[新聞] 八、六軍團接裝陸射劍二飛彈系統 4月在

看板Military作者 (第79空中突擊旅)時間1月前 (2024/03/09 14:58), 編輯推噓21(254105)
留言134則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4602219 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕 由中科院產製的陸射劍二飛彈系統量產進度順利,繼陸軍八軍團43砲指部完成接裝之後,北 部的六軍團21砲指部日前也已完成陸射劍二飛彈系統接裝,可與現役的雙聯裝刺針飛彈丶復 仇者車載刺針防空飛彈系統,構成「重層攔截」作戰效果,將在4月於九鵬基地舉行的精準 彈藥射擊操演時進行實彈射擊。 軍方在海空戰力提升特別預算中,以「野戰防空武器系統」為名進行量產。1套完整的「野 戰防空武器系統」,是由蜂眼相列雷達車丶指揮管制車及陸射型劍二飛彈發射車及運彈車所 組成,1輛陸射劍二飛彈發射車載有二具雙聯裝陸射型劍二飛彈(1車4彈),「野戰防空武 器系統」可依任務指揮管制4至5輛陸射劍二飛彈發射車,這也就代表著1套系統可搭配16至2 0枚陸射型劍二飛彈。 陸射劍二飛彈的防空距離為15公里左右,並依據依「平衡防務」、「早期接戰」、「相互支 援」、「火網重疊」、「重點防禦」、「縱深部署」等6項野戰防空基本原則進行實兵部署 。同時以「混合配置、長短相輔」的方式,結合現行雙聯裝刺針丶即將獲得的人攜式刺針防 空飛彈系統與陸射劍二飛彈系統裝備,搭配現有復仇者飛彈系統,採「混合配置」方式部署 ,彌補防空間隙,達成「重層攔截」的效果。 此外,根據軍媒青年日報今天報導指出,8軍團指揮官呂坤修中將昨日視導43砲指部防空戰 備部隊,實地了解戰訓任務執行概況,肯定官兵戮力戰備任務及堅守崗位的辛勞,並期勉官 兵持恆戰訓本務,強化應變能力,捍衛國家安全。 根據軍媒釋出的照片顯示,呂坤修中將昨天視導的裝備,就是陸射劍二飛彈系統。 呂指揮官強調,因應敵情威脅,需綿密監控空情,持恆演練戰備應變處置能力,以建構可恃 的空防戰力;其次,特別叮囑幹部持恆宣導軍紀要求事項,運用組織功能,掌握官兵營內、 外動態及心緒狀況,消弭危安潛因,確維部隊整體戰力。 心得感想: 陸戰隊的榭樹也要換成陸劍二了,看起來後者會變成三軍通用的野戰防空武器。不過依照國 軍的尿性,會不會又是只有一車四彈戰時打完一個架次就沒了? 另外文中提到搭配復仇者、DMS還有人攜式刺針形成「重層攔截」的概念,至於某些板友堅 持我們只要靠區域防空就足夠,野戰防空可以擺爛,恩…… 注意事項:請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.130.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709967536.A.0C8.html

03/09 15:07, 1月前 , 1F
笑死,這篇誰跟你提到要聯兵營配備刺針了?
03/09 15:07, 1F

03/09 15:09, 1月前 , 2F
就算真的那樣做,我也早就講了,那觀念錯的,那是停
03/09 15:09, 2F

03/09 15:09, 1月前 , 3F
留在80年代甚至更早的防空觀念,現代早就不適用了
03/09 15:09, 3F

03/09 15:09, 1月前 , 4F
哈哈哈哈哈哈
03/09 15:09, 4F

03/09 15:21, 1月前 , 5F
美軍觀念錯誤 哈哈哈
03/09 15:21, 5F

03/09 15:25, 1月前 , 6F
大濕就是大屍
03/09 15:25, 6F

03/09 15:25, 1月前 , 7F
錯的人總是比較大聲(攤手)
03/09 15:25, 7F

03/09 15:28, 1月前 , 8F
根本沒有編制可以扯成還沒到的大師
03/09 15:28, 8F

03/09 15:29, 1月前 , 9F
我的老天鵝阿
03/09 15:29, 9F

03/09 15:39, 1月前 , 10F
那邊說到陸戰隊也要接陸劍2???
03/09 15:39, 10F

03/09 15:44, 1月前 , 11F
另外只有4管看起來實在很虛 如果彈箱跟海劍2通用的
03/09 15:44, 11F

03/09 15:44, 1月前 , 12F
話 那再往上疊兩層應該是沒問題 只是底盤的MAN商規
03/09 15:44, 12F

03/09 15:44, 1月前 , 13F
6輪貨車應該不夠力...
03/09 15:44, 13F

03/09 15:49, 1月前 , 14F

03/09 16:01, 1月前 , 15F
劍二不便宜耶,擺8顆得要多花多少銀兩,老陸拿的出嗎
03/09 16:01, 15F

03/09 16:01, 1月前 , 16F
美軍?美軍的陸軍防空單位全部集中在防空砲兵下,全
03/09 16:01, 16F

03/09 16:01, 1月前 , 17F
部都聯網作戰,沒有「聯兵營發個幾套」這種幹法的喔
03/09 16:01, 17F

03/09 16:01, 1月前 , 18F
!而且,未來美軍的野戰防空主力也是IPFC增量2攔截
03/09 16:01, 18F

03/09 16:01, 1月前 , 19F
器,搭配IM-SHORAD和DE M-SHORAD作為「補充」,也沒
03/09 16:01, 19F

03/09 16:01, 1月前 , 20F
在叫單兵去扛飛彈的。不看整個架構,只會斷章取義,
03/09 16:01, 20F

03/09 16:01, 1月前 , 21F
除了搞笑和惡意之外,我也不知道該做何解釋…
03/09 16:01, 21F

03/09 16:12, 1月前 , 22F
採購6套接戰管制系統、6套相位陣列雷達系統、29套發
03/09 16:12, 22F

03/09 16:12, 1月前 , 23F
射載具與246枚劍二飛彈。
03/09 16:12, 23F

03/09 16:13, 1月前 , 24F
有沒有備蛋可以自己算一下
03/09 16:13, 24F

03/09 16:14, 1月前 , 25F
這等級野戰防空一車四枚差不多,等他上場時四枚鎖兩
03/09 16:14, 25F

03/09 16:14, 1月前 , 26F
個目標打完就該跑,多載蛋不是不行但沒好處
03/09 16:14, 26F

03/09 16:15, 1月前 , 27F
參考以色列賣很好的Spyder,SR版射程15km跟陸劍二差
03/09 16:15, 27F

03/09 16:15, 1月前 , 28F
不多,也是一車四枚而已
03/09 16:15, 28F

03/09 16:31, 1月前 , 29F
不如說一層四枚平鋪感覺有點肥大 讓人覺得可以多層
03/09 16:31, 29F

03/09 16:32, 1月前 , 30F
也可能是因為想要跟雄風等通用載具才變有點虛胖
03/09 16:32, 30F

03/09 16:49, 1月前 , 31F
大概只有俄國鎧甲S1配備很多枚指令導引飛彈
03/09 16:49, 31F

03/09 16:58, 1月前 , 32F
彈炮合一版裝12枚 全飛彈版裝24枚
03/09 16:58, 32F

03/09 18:02, 1月前 , 33F
那麼大一台載具只背四顆看起來確實有點怪
03/09 18:02, 33F

03/09 18:07, 1月前 , 34F
考慮到接戰持續性和野外運補不易,應該可以再多疊
03/09 18:07, 34F

03/09 18:07, 1月前 , 35F
個一層變八彈
03/09 18:07, 35F

03/09 18:14, 1月前 , 36F
真的不能多加幾管嗎?
03/09 18:14, 36F

03/09 18:32, 1月前 , 37F
說不定是那個轉盤放不了兩層
03/09 18:32, 37F

03/09 18:37, 1月前 , 38F
日本11式也是扛四發
03/09 18:37, 38F

03/09 18:38, 1月前 , 39F
那個不好意思我叉個話題一下
03/09 18:38, 39F
還有 55 則推文
03/10 12:36, 1月前 , 95F
我也只能笑了。
03/10 12:36, 95F

03/10 12:46, 1月前 , 96F
ro大,其實也不能完全這樣講,因為有些區域防空,也
03/10 12:46, 96F

03/10 12:46, 1月前 , 97F
不是完全釘死在陣地,只是沒必要不會去機動而已,作
03/10 12:46, 97F

03/10 12:46, 1月前 , 98F
戰上有需要的話也是可以動,這時就可能需要彈性較大
03/10 12:46, 98F

03/10 12:46, 1月前 , 99F
的野戰防空,來填補機動時的防空漏洞。
03/10 12:46, 99F

03/10 12:46, 1月前 , 100F
另外野戰跟區域的確是模式的差別,不過要點防空算是
03/10 12:46, 100F

03/10 12:46, 1月前 , 101F
一個目的(有點不確定該用什麼措詞比較精確),並非
03/10 12:46, 101F

03/10 12:46, 1月前 , 102F
是一種防空形式。
03/10 12:46, 102F

03/10 12:59, 1月前 , 103F
個人解讀要港、要點防空,主要是守護一個明確的固定
03/10 12:59, 103F

03/10 12:59, 1月前 , 104F
目標、設施、地形
03/10 12:59, 104F

03/10 13:01, 1月前 , 105F
區域防空主要是防禦一個區域內所被賦予的多個防護
03/10 13:01, 105F

03/10 13:01, 1月前 , 106F
目標,它有優先順序
03/10 13:01, 106F

03/10 13:57, 1月前 , 107F
應該說,區域防空就如您解讀,野戰防空則沒有明確範
03/10 13:57, 107F

03/10 13:57, 1月前 , 108F
圍,依任務而定。
03/10 13:57, 108F

03/10 13:57, 1月前 , 109F
而要點防空,不是一種防空模式的界定,而是被防的設
03/10 13:57, 109F

03/10 13:57, 1月前 , 110F
施(地點)的訂定,所以要點防空,可以依需要,由所
03/10 13:57, 110F

03/10 13:57, 1月前 , 111F
在地的區域或野戰防空來執行。
03/10 13:57, 111F

03/10 13:57, 1月前 , 112F
當然,要說清楚,上面說的野戰防空,是指其意義,並
03/10 13:57, 112F

03/10 13:57, 1月前 , 113F
非““被歸在我國野戰防空系統的武器,就一定只能執
03/10 13:57, 113F

03/10 13:57, 1月前 , 114F
行野戰防空任務””,兩者不是同一個概念。
03/10 13:57, 114F

03/10 14:55, 1月前 , 115F
野戰防空這就有點模糊了,陸軍普遍長官認為掩護地
03/10 14:55, 115F

03/10 14:55, 1月前 , 116F
面部隊就是野戰防空,但台灣縱深短淺,整個作戰全程
03/10 14:55, 116F

03/10 14:55, 1月前 , 117F
皆可區域防空的短程防空火網掩護下,還有必要特別
03/10 14:55, 117F

03/10 14:55, 1月前 , 118F
賦予地面部隊作戰管制嗎?這我打個大大問號
03/10 14:55, 118F

03/10 21:59, 1月前 , 119F
不管哪種防空,都有接戰能力的限制,所以才會需要多
03/10 21:59, 119F

03/10 21:59, 1月前 , 120F
層、多種武器類型來相互掩護與彌補,如果真對此議題
03/10 21:59, 120F

03/10 21:59, 1月前 , 121F
有興趣,建議可以把那整串討論串看完,裡面很多大大
03/10 21:59, 121F

03/10 21:59, 1月前 , 122F
有更詳盡的說明。
03/10 21:59, 122F

03/11 00:40, 1月前 , 123F
不要太相信區域防空,守愈遠愈廣,目標愈多死角愈多
03/11 00:40, 123F

03/11 00:42, 1月前 , 124F
全面開戰後你所知道的空軍和區域防空,守機場港口
03/11 00:42, 124F

03/11 00:42, 1月前 , 125F
雷達站軍政要地就忙不完了,一旅一營的交戰沒空管
03/11 00:42, 125F

03/11 00:46, 1月前 , 126F
而且陸軍會跑來跑去,如果躲到山谷裏面遠距離的雷達
03/11 00:46, 126F

03/11 00:47, 1月前 , 127F
可能也看不到你們的上空有沒有直升機摸進來
03/11 00:47, 127F

03/11 07:32, 1月前 , 128F
我覺得也不是不要相信區域防空,而是應該看發射架
03/11 07:32, 128F

03/11 07:32, 1月前 , 129F
的數量,例如復仇者射程4-5公里、發射架30套,也許
03/11 07:32, 129F

03/11 07:32, 1月前 , 130F
其火力圈跟劍二10套大小一樣,但就防空掩護而言相
03/11 07:32, 130F

03/11 07:32, 1月前 , 131F
對來的安全。
03/11 07:32, 131F

03/11 07:37, 1月前 , 132F
野戰防空類似隨伴掩護,如果國防支援夠多,每個旅設
03/11 07:37, 132F

03/11 07:37, 1月前 , 133F
個防空連當然是最好,但如果支援有限下,就多發幾
03/11 07:37, 133F

03/11 07:37, 1月前 , 134F
個MANPAD給他們吧
03/11 07:37, 134F
文章代碼(AID): #1bx0Ym38 (Military)