Re: [提問] 外島做好衝突資源準備

看板Military作者 (飛)時間2月前 (2024/02/21 15:48), 2月前編輯推噓-19(5推 24噓 129→)
留言158則, 30人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言： : 這是今天台灣國防部記者會中提到的一句話 : 以前聽過一些1996衝突的故事 : 當時預期真的準備要戰爭的時候，已經先準備各種資源，像是平常彈藥槍砲都是收起來的 : 當時聽說所有裝備都已經運到外島、各種彈藥庫都提前補好補滿了 : 國防部今天這句話的意思，就是像當年一樣準備開戰了嗎？ : 小弟對軍事了解不深 其實換個角度想 台灣為何那麼多人迫不及待的想從行政執法面 提升到軍事對峙面 如果真的提升到軍事對峙面 個人覺得才正中中共下懷吧 如果國防部真的大張旗鼓 向金馬前運戰備物資 甚至增援 中共只要跳出來說"台灣單方面破壞兩岸和平" 藉此也同步向東南沿海進行軍事增援或部署 這樣我們台灣能說甚麼 只能變成提線木偶 隨著中國想要的計畫被動的行動 現在個人認為最好的方式 就死死咬定就是單純執法問題 而不要過度膨脹到軍事問題 除非你我大家都做好不惜一戰的心理準備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.69.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708501716.A.C69.html
→
02/21 15:53, 2月前 , 1F
只是如果中共存心搞事，光從“執法面”下手，其實也
02/21 15:53, 1F
→
02/21 15:53, 2月前 , 2F
難以抵擋……
02/21 15:53, 2F
推
02/21 15:55, 2月前 , 3F
沒有調兵跡象，最多小規模武裝衝突
02/21 15:55, 3F
→
02/21 15:57, 2月前 , 4F
現在也沒咬死什麼 都是發段聲明 一個動作 沒了
02/21 15:57, 4F
→
02/21 16:06, 2月前 , 5F
向自己的領土輸送物資 也會被說"破壞和平"?
02/21 16:06, 5F
→
02/21 16:06, 2月前 , 6F
一邊說國軍不介入 一邊表明會增加前線準備
02/21 16:06, 6F
→
02/21 16:06, 2月前 , 7F
明白的說就是:「沒要鬧大，但如果鬧大，我們也有準
02/21 16:06, 7F
→
02/21 16:06, 2月前 , 8F
備」 而且事情鬧大 阿共想往後退也有困難
02/21 16:06, 8F
→
02/21 16:07, 2月前 , 9F
情勢就只能一直惡性螺旋上升
02/21 16:07, 9F
你正常補給當然不會被說話啊 但你如果超出平常戰備補給能量 比如機艦架次超出平常兩倍或三倍 你說你沒備戰誰相信? 你以為只有我們會關注大陸沿海軍隊異常 對岸就不會關注金馬軍隊狀況 好笑 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 02/21/2024 16:18:25
→
02/21 16:42, 2月前 , 10F
中國多年來的軍艦軍機繞台或跨越中線的騷擾 更有在
02/21 16:42, 10F
→
02/21 16:42, 2月前 , 11F
台灣周遭海域發射飛彈的軍演 破壞和平的是誰？ 備
02/21 16:42, 11F
→
02/21 16:42, 2月前 , 12F
戰只不過是回應中國的挑釁 再多的備戰也不嫌多 難
02/21 16:42, 12F
→
02/21 16:42, 2月前 , 13F
不成以為台灣會主動攻擊中國？
02/21 16:42, 13F
CASE BY CASE 對應軍演 是軍隊的責任 任何一種應對方式都是相對的 今天我方海巡執法出現爭議 對方也派出海警回應 這就是相對的 結果你今天開始增援兵力 火炮 或是其他不是平時常見的戰備整備物資 (比如突然調動海鋒中隊或天弓飛彈連 或是非運補艦的軍艦開始靠近) 那對方在金廈海域也有藉口提升 你運飛彈來 我也把戰術飛彈拉近部署 你派軍艦我也派軍艦 你覺得這樣是備戰 還是 對峙? ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 02/21/2024 16:47:56
→
02/21 16:44, 2月前 , 14F
台灣動不動武，還得美國爸爸同意
02/21 16:44, 14F
→
02/21 16:45, 2月前 , 15F
除非對方先開火我方還擊，不然爸爸是不准你隨便有
02/21 16:45, 15F
→
02/21 16:45, 2月前 , 16F
軍事行動的
02/21 16:45, 16F
→
02/21 17:06, 2月前 , 17F
我們不要巴拉巴拉，土共就不會巴拉巴拉其實是一種
02/21 17:06, 17F
→
02/21 17:06, 2月前 , 18F
幻想。我們作了什麼，不比土共想作什麼重要。當然
02/21 17:06, 18F
→
02/21 17:06, 2月前 , 19F
這也不代表我們該在流氓面前跳來跳去說他沒種打。
02/21 17:06, 19F
→
02/21 17:06, 2月前 , 20F
兩邊都處於嘴砲階段 等中國打過來再叫我
02/21 17:06, 20F
→
02/21 17:06, 2月前 , 21F
反正開戰 是全民買單 怕啥
02/21 17:06, 21F
噓
02/21 17:31, 2月前 , 22F
到底是要笑什麼? 台灣那麼小 台灣又是守方
02/21 17:31, 22F
→
02/21 17:31, 2月前 , 23F
光這兩樣加起來 還構得著什麼"破壞和平"的罪名?
02/21 17:31, 23F
→
02/21 17:33, 2月前 , 24F
前幾天的波羅的海三國加強邊境防務 是不是也是一種
02/21 17:33, 24F
→
02/21 17:33, 2月前 , 25F
破壞和平的行為?
02/21 17:33, 25F
噓
02/21 17:36, 2月前 , 26F
你的邏輯就是經典的台灣各種自保行為都是在挑釁中
02/21 17:36, 26F
→
02/21 17:36, 2月前 , 27F
國，事實上對於滿身G點的鄰居，你光存在在那裏呼吸
02/21 17:36, 27F
→
02/21 17:36, 2月前 , 28F
都能挑釁到他
02/21 17:36, 28F
→
02/21 17:45, 2月前 , 29F
金馬就算多囤了幾倍平常的量 就能視為進攻準備?
02/21 17:45, 29F
→
02/21 17:45, 2月前 , 30F
怎麼不是預防開戰後 運補困難 所以先做的準備?
02/21 17:45, 30F
噓
02/21 17:54, 2月前 , 31F
派船運補1萬包維力炸醬麵戰備存糧資源屬於挑釁對岸?
02/21 17:54, 31F
噓
02/21 18:12, 2月前 , 32F
警察追小偷，小偷超速摔車死了然後怪警察的概念
02/21 18:12, 32F
→
02/21 18:17, 2月前 , 33F
你舉的例子很好 但發生了警察沒執法紀錄器畫面 你覺
02/21 18:17, 33F
→
02/21 18:17, 2月前 , 34F
得檢察官會信誰 你舉的例子真的太好了 太棒了
02/21 18:17, 34F
噓
02/21 18:24, 2月前 , 35F
真的 小偷入屋行竊 結果走樓梯摔死
02/21 18:24, 35F
→
02/21 18:25, 2月前 , 36F
屋主會因為沒在自家裝監視器 無法舉證小偷是自己摔
02/21 18:25, 36F
→
02/21 18:25, 2月前 , 37F
死 所以檢察官會把屋主起訴 真是太棒的司法了
02/21 18:25, 37F
還有 82 則推文
→
02/22 18:50, 2月前 , 120F
問題
02/22 18:50, 120F
→
02/22 18:52, 2月前 , 121F
另外外島又沒有提升什麼戰備，還不是繼續日常訓練
02/22 18:52, 121F
→
02/22 18:52, 2月前 , 122F
跟工作
02/22 18:52, 122F
→
02/22 22:21, 2月前 , 123F
02/22 22:21, 123F
→
02/22 22:21, 2月前 , 124F
當事人口供翻來覆去，前後不一，互相矛盾，很有趣吧
02/22 22:21, 124F
→
02/22 22:21, 2月前 , 125F
。鍵盤柯南不是這麼好當的。
02/22 22:21, 125F
噓
02/22 23:14, 2月前 , 126F
很多人一遇到中國膝蓋就軟了啊，一口咬定是我們撞
02/22 23:14, 126F
→
02/22 23:14, 2月前 , 127F
人，有沒有這麼自卑XD
02/22 23:14, 127F
→
02/22 23:57, 2月前 , 128F
台灣人早就準備好！！戰便戰吧！
02/22 23:57, 128F
噓
02/23 01:59, 2月前 , 129F
笑死 向金馬運戰備物資叫破壞兩岸和平? 我承認在十
02/23 01:59, 129F
→
02/23 01:59, 2月前 , 130F
幾年前或許是的 現在中國每天戰機近逼中線 你運不運
02/23 01:59, 130F
→
02/23 01:59, 2月前 , 131F
都一樣的
02/23 01:59, 131F
→
02/24 08:40, 2月前 , 132F
你是不是有選擇性閱讀的習慣 我有說維持常態性運補
02/24 08:40, 132F
→
02/24 08:40, 2月前 , 133F
不可以嗎 我真的是笑了
02/24 08:40, 133F
→
02/24 08:42, 2月前 , 134F
是不是我們撞的 就是此次糾紛的爭議處 但我方身為執
02/24 08:42, 134F
→
02/24 08:42, 2月前 , 135F
法方 卻連應具備的證據都沒有
02/24 08:42, 135F
→
02/25 03:15, 2月前 , 136F
三無船舶+越界活動還需要現場錄影舉證？
02/25 03:15, 136F
→
02/25 03:18, 2月前 , 137F
無罪推定原則的話，就是無法確認船隻翻覆原因是海
02/25 03:18, 137F
→
02/25 03:18, 2月前 , 138F
巡艇衝撞。同理，也不會去指控對方嘗試走私。當然如
02/25 03:18, 138F
→
02/25 03:18, 2月前 , 139F
果有看中共網路上小粉紅的陰謀論，連海巡開槍殺人，
02/25 03:18, 139F
→
02/25 03:18, 2月前 , 140F
海拋毀屍滅跡的通靈文都有。
02/25 03:18, 140F
→
02/25 05:58, 2月前 , 141F
你確定不用舉證？你是不是因為意識型態連基本的觀念
02/25 05:58, 141F
→
02/25 05:58, 2月前 , 142F
都沒了？
02/25 05:58, 142F
三無船就不用蒐證??? 這種說法我還第一次聽說過 就是因為三無"無船名、無船舶證書、無船籍港登記的船隻" 才需要更嚴謹的蒐證 而且依據"海岸巡防機關海域執法作業規範" 九、海巡人員執行職務，應依規定穿著制服或出示證明文件， 並隨時以照相、錄音、錄影或其他蒐證方式，保全相關事 證，以為函送主管機關或移送檢察機關查處之依據。 海巡人員執行犯罪調查職務，必要時得進行身分查證 及資料蒐集，除其他法規另有規定者外，依海岸巡防機關 執行犯罪調查職務準用警察職權行使法應行注意事項辦 理。 而海巡人員登檢 扣船 也必須全程錄影存證 對方的違法事項 才站得住腳 拜託 拜託 不要用你的意識形態自己想就以為是怎樣 拜託 好嗎 ※ 編輯: design0606 (1.161.156.17 臺灣), 02/25/2024 11:27:17
噓
02/26 10:59, 2月前 , 143F
你又刻意跳針混淆視聽了。現況是船隻翻覆後，打撈上
02/26 10:59, 143F
→
02/26 10:59, 2月前 , 144F
岸在金門當證物，事發當時直接就掌握是三無船舶了。
02/26 10:59, 144F
→
02/26 11:01, 2月前 , 145F
越界透過北碇等沿岸觀測跟雷情定位，也不是非得要
02/26 11:01, 145F
→
02/26 11:01, 2月前 , 146F
錄影蒐證才能證明的情況。
02/26 11:01, 146F
→
02/26 11:02, 2月前 , 147F
另外，即使兩岸交流冷淡，但執法合作，資料相互查
02/26 11:02, 147F
→
02/26 11:02, 2月前 , 148F
證比對一樣會做。拜託不要無腦跟著中共網宣論調起舞
02/26 11:02, 148F
→
02/26 11:02, 2月前 , 149F
。
02/26 11:02, 149F
噓
02/26 11:09, 2月前 , 150F
執法疏失就是未開機錄影蒐證，但除了現場蒐證，還是
02/26 11:09, 150F
→
02/26 11:09, 2月前 , 151F
有其他舉證方式。包含是否撞船及力度，都能透過兩
02/26 11:09, 151F
→
02/26 11:09, 2月前 , 152F
船漆料、物質、痕跡、結構變形等方式比對確認。缺乏
02/26 11:09, 152F
→
02/26 11:09, 2月前 , 153F
錄影導致的是難以迅速釐清翻覆事發過程。
02/26 11:09, 153F
→
02/26 11:09, 2月前 , 154F
所以你先入為主的單憑其中一人反覆口供，就直接認
02/26 11:09, 154F
→
02/26 11:09, 2月前 , 155F
為是海巡艇衝撞造成中共船舶翻覆，就是以你個人主觀
02/26 11:09, 155F
→
02/26 11:09, 2月前 , 156F
意識形態與片面認知，加諸於目前掌握的事實證據之上
02/26 11:09, 156F
→
02/26 11:09, 2月前 , 157F
。
02/26 11:09, 157F
噓
02/26 11:13, 2月前 , 158F
真的很多人喜歡當鍵盤柯南。
02/26 11:13, 158F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1brQhKnf (Military)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1brQhKnf (Military)