Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/

看板Military作者 (講道理不行就講物理)時間3月前 (2024/02/15 20:33), 3月前編輯推噓24(24推 0噓 81→)
留言105則, 22人參與, 3月前最新討論串6/12 (看更多)
推
02/15 20:03,
兩個不同面向的問題。以純步兵為主力的構想有誤是一
02/15 20:03
→
02/15 20:03,
回事。但更嚴重的問題是，連純步兵訓練都做不好。
02/15 20:03
→
02/15 20:04,
然後步兵專長訓練裡，連步槍專基礎訓練都做不好。
02/15 20:04
= 2016年9月 國防部：全軍實彈射擊數增3倍、役男加練戰鬥射擊 全軍各作戰部隊的實彈射擊數，也要從現行的每年92發子彈，提升到276發。 2023年1月 國防部1月已發訓練通報，全軍部隊推動執行「實彈化射擊訓練」。 今年度為強化射擊訓練，每月實施射擊1次，約打50餘發。 每季實施夜間、戰鬥射擊1次，約60餘發。 基地射擊訓練約100餘發；以今年全年合計，若三種全部實施約可射擊近千發。 新式教召 而射擊訓練將自12小時增至28小時、射擊總發數從86發增至183發 4個月 步槍機械原理訓練及臥姿鑑定射擊計 104 發 1年 新增各種戰鬥姿勢射擊及故障排除等訓練課程，並提升彈藥射擊發數至 160 發 全役期 2024年元旦起義務役期恢復為1年，國防部初步規劃，每年每人的打靶能達到1000發 === 基本上國防部只要被講到訓練,就說要提高射擊發數 這個套路從2016年到現在,大約一二年就說提高一次 去年就說每年打1000發了,這邊志願役和四個月都很多,有沒有打到那麼多 結果提升又提升,這邊四個月退的也很多 幾個人會歸零射擊? 不是不能練步槍,是把步槍當唯一的訓練很好笑 重點是,唯一的訓練還練不好,就更好笑 -- 美國獨立戰爭獲勝，美國人獨立而不再是英國的殖民地，抬頭作自己主權獨立！ 中國共產黨秋收爆動後，一直革命，最後國共內戰打爆國民黨！ 反觀台灣從荷蘭的郭懷一事件失敗，再到清朝的朱一貴、林爽文、戴潮春事變。 當時號稱難治之地，3年一小反5年一大反民變不斷，結果全部失敗。 到日治時代抗爭也都以都失敗告終，連廖添丁都被紅龜出賣。 台灣人被弄被搞都不反抗，就算反抗也都是失敗，最大的原因基本是內鬼太多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.2.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708000381.A.DAB.html
→
02/15 20:35, 3月前 , 1F
明年起替代役增打靶射擊
02/15 20:35, 1F
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202212290125.aspx 中央社 2022年就說替代役也要全面射擊訓練了 2024年了... 國防部只要訓練就是射擊和行軍,重點是有人買單.... 問：以下那個是假的 1.志願役招募超標 2.國軍編現比八成 3.步槍訓練真有用 4.以上皆是 ※ 編輯: jobli (111.241.2.177 臺灣), 02/15/2024 20:40:27
推
02/15 20:40, 3月前 , 2F
4
02/15 20:40, 2F
推
02/15 20:46, 3月前 , 3F
沒錢只好這樣了
02/15 20:46, 3F
→
02/15 20:47, 3月前 , 4F
一年打10000發,也是連歸零都不會的話,可以打
02/15 20:47, 4F
→
02/15 20:47, 3月前 , 5F
10000000發啊
02/15 20:47, 5F
推
02/15 20:48, 3月前 , 6F
可以給不會留的義務役多一萬八一個月，讓國防預算創
02/15 20:48, 6F
→
02/15 20:48, 3月前 , 7F
新高，真的沒錢嗎？
02/15 20:48, 7F
→
02/15 20:48, 3月前 , 8F
是不打算把錢用在該用的地方吧
02/15 20:48, 8F
→
02/15 20:49, 3月前 , 9F
拿高薪的義務役只能睡覺.選票很香吧
02/15 20:49, 9F
→
02/15 20:51, 3月前 , 10F
一年人事就多上百億開銷被用在沒效益的項目上
02/15 20:51, 10F
→
02/15 20:52, 3月前 , 11F
有效益啊,降低戰力,役男爽死,選票GET也
02/15 20:52, 11F
→
02/15 20:53, 3月前 , 12F
只要一直說提高射擊發數就會有人挺了,射擊發數多好
02/15 20:53, 12F
→
02/15 20:53, 3月前 , 13F
用,再來拉到一年打1萬發也不奇怪啦
02/15 20:53, 13F
推
02/15 21:35, 3月前 , 14F
絕大多數都是步槍兵，不練射擊要幹嘛？
02/15 21:35, 14F
推
02/15 21:43, 3月前 , 15F
樓上是不是以為步槍兵只要會開槍就好？我只能說國
02/15 21:43, 15F
→
02/15 21:43, 3月前 , 16F
防部幹得好呀~
02/15 21:43, 16F
推
02/15 21:44, 3月前 , 17F
沒毛病 線列步兵也是步槍兵
02/15 21:44, 17F
推
02/15 21:54, 3月前 , 18F
線列步兵還比現在步槍兵強…不是誰都能排隊槍斃
02/15 21:54, 18F
推
02/15 21:54, 3月前 , 19F
本來以為二戰夠慘了難道還要退到普法
02/15 21:54, 19F
推
02/15 21:56, 3月前 , 20F
比普法更慘，要到清朝末年的八旗。線列兵的訓練
02/15 21:56, 20F
→
02/15 21:56, 3月前 , 21F
反而是最紮實的一個兵種
02/15 21:56, 21F
→
02/15 21:58, 3月前 , 22F
嘻,步槍訓練都有人推,回到線列也沒什麼,不過敵人是
02/15 21:58, 22F
→
02/15 21:58, 3月前 , 23F
戰甲車...
02/15 21:58, 23F
→
02/15 21:59, 3月前 , 24F
我只覺得為什麼都沒人提出反甲跟基本防空的能力需求
02/15 21:59, 24F
→
02/15 22:00, 3月前 , 25F
基本上在現代戰場上填充純步兵除非真的有縱深
02/15 22:00, 25F
→
02/15 22:01, 3月前 , 26F
不然你填再多都只是屍體保證而已
02/15 22:01, 26F
→
02/15 22:01, 3月前 , 27F
特別是台灣地形的特色，我看不出來填充步槍兵
02/15 22:01, 27F
→
02/15 22:01, 3月前 , 28F
有什麼實質用途
02/15 22:01, 28F
→
02/15 22:03, 3月前 , 29F
你有錢去訓練一名步槍兵不如刪除十名步槍兵去
02/15 22:03, 29F
→
02/15 22:03, 3月前 , 30F
買一個能用刺針跟懂得怎麼用無人機的士兵
02/15 22:03, 30F
→
02/15 22:04, 3月前 , 31F
另外再把三個人力拿來負責把該死的補給送到該拿到的
02/15 22:04, 31F
→
02/15 22:04, 3月前 , 32F
人手上
02/15 22:04, 32F
推
02/15 22:05, 3月前 , 33F
講個地獄笑話，以黃埔的通訊方式，打城鎮戰搞不好
02/15 22:05, 33F
→
02/15 22:05, 3月前 , 34F
才是正解。因為市區至少有網路能用，不用靠吼….
02/15 22:05, 34F
還有 31 則推文
→
02/16 00:26, 3月前 , 66F
哪來那麼多沈一鳴
02/16 00:26, 66F
推
02/16 00:33, 3月前 , 67F
三軍統帥會去care作戰嗎，他只care選票，誰都一樣
02/16 00:33, 67F
推
02/16 01:15, 3月前 , 68F
關於射擊訓練的落實可能要看地方，外島相對的精實
02/16 01:15, 68F
→
02/16 01:15, 3月前 , 69F
很多！先不提防護射擊，記得前年自主教召時參觀某
02/16 01:15, 69F
→
02/16 01:15, 3月前 , 70F
景點，地上滿地射擊後的彈鏈（彈殼到是收的很乾淨）
02/16 01:15, 70F
→
02/16 01:15, 3月前 , 71F
想必是靶場不足以消化訓練部隊，另外圍出一個代用
02/16 01:15, 71F
→
02/16 01:15, 3月前 , 72F
的靶場靶位
02/16 01:15, 72F
→
02/16 01:49, 3月前 , 73F
覺得煩的回去多唸點書 有社會經驗的都知道如何選人
02/16 01:49, 73F
推
02/16 01:50, 3月前 , 74F
邱班是知名答辯，你覺得是米，應該是標準太低
02/16 01:50, 74F
→
02/16 01:50, 3月前 , 75F
砲兵行軍是哪個天才部長的政策?天才部長是哪個天官
02/16 01:50, 75F
→
02/16 01:51, 3月前 , 76F
軍盲長官力挺的?有權就有責不然統帥權負責吃飯睡覺?
02/16 01:51, 76F
→
02/16 01:52, 3月前 , 77F
他好久前就很多人認識且知道他的風格，便宜行事敷衍
02/16 01:52, 77F
→
02/16 01:52, 3月前 , 78F
用他絕對沒有問題。但談改革還用他，那簡直就是笑話
02/16 01:52, 78F
→
02/16 01:54, 3月前 , 79F
統帥到底是要怎樣的X腦 想不懂"勤練刺槍有什麼問題"
02/16 01:54, 79F
→
02/16 01:55, 3月前 , 80F
(沒問題啊 軍武版酸民在酸什麼?)"踢正步有什麼問題"
02/16 01:55, 80F
推
02/16 01:55, 3月前 , 81F
政治顏色關係你只會選一個，但軍方將領選擇其實有很
02/16 01:55, 81F
→
02/16 01:55, 3月前 , 82F
多，事實上她甚至不用挑色，你覺得軍方老人壞，但他
02/16 01:55, 82F
→
02/16 01:55, 3月前 , 83F
們絕對忠於職務和他們薪水才有這天
02/16 01:55, 83F
→
02/16 01:55, 3月前 , 84F
(沒問題啊 軍武版酸民在酸什麼?)老娘力挺這樣的人才
02/16 01:55, 84F
→
02/16 01:57, 3月前 , 85F
(在老娘的軍盲X腦中)老娘重用的人才主張的"勤練刺槍
02/16 01:57, 85F
→
02/16 01:57, 3月前 , 86F
"就是好政策!"踢正步"就是好政策!"砲兵行軍"就是好!
02/16 01:57, 86F
→
02/16 01:58, 3月前 , 87F
老娘絕不會免職這樣的人才 然後放話願意放棄這些做
02/16 01:58, 87F
→
02/16 01:59, 3月前 , 88F
法的上將歡迎自薦 將是部長總長的最後決選名單
02/16 01:59, 88F
→
02/16 02:00, 3月前 , 89F
怎麼會挑不到人?是沒出過社會 不知道社會做事方法嗎
02/16 02:00, 89F
→
02/16 02:52, 3月前 , 90F
先不提訓練步槍的優先急迫性，提高射擊發數很好啊，
02/16 02:52, 90F
→
02/16 02:52, 3月前 , 91F
但不會教=沒精進到射擊技能，那跟浪費子彈有啥兩樣
02/16 02:52, 91F
→
02/16 02:52, 3月前 , 92F
。
02/16 02:52, 92F
→
02/16 02:55, 3月前 , 93F
另樓樓上，忠於職務？還是忠於地位穩固？做的事情是
02/16 02:55, 93F
→
02/16 02:55, 3月前 , 94F
真的對國軍好？還是只是在確保官路順遂？好幾個將領
02/16 02:55, 94F
→
02/16 02:56, 3月前 , 95F
我都覺得他們愧對薪水咧，領著民脂民膏的公帑，卻沒
02/16 02:56, 95F
→
02/16 02:56, 3月前 , 96F
做對國家對軍隊真的有幫助的事，良心不會痛嗎？
02/16 02:56, 96F
→
02/16 02:56, 3月前 , 97F
還有，這點跟政治跟顏色無關，誰上台，都是一樣的。
02/16 02:56, 97F
推
02/16 03:26, 3月前 , 98F
我只說忠於職務，沒說他們都腦袋正常
02/16 03:26, 98F
→
02/16 03:46, 3月前 , 99F
不是在抬槓，但個人看法，忠於職務的意思，應該是把
02/16 03:46, 99F
→
02/16 03:46, 3月前 , 100F
這個位置該做的事情做好，即便這會讓上級不開心，我
02/16 03:46, 100F
→
02/16 03:46, 3月前 , 101F
自己以前幹幕僚，就直接跟中校主管說“某某計畫（跟
02/16 03:46, 101F
→
02/16 03:46, 3月前 , 102F
O光有關的喔XD）我不寫”，因為數據是假的，騙這個
02/16 03:46, 102F
→
02/16 03:46, 3月前 , 103F
東西對不起我領的薪水。
02/16 03:46, 103F
→
02/16 03:46, 3月前 , 104F
最後我一個學弟被凹，照““上面希望看到的數據””
02/16 03:46, 104F
→
02/16 03:46, 3月前 , 105F
寫，然後呈報上去的結論是驗證成功，唉......。
02/16 03:46, 105F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bpWHzsh (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bpWHzsh (Military)