Re: [分享] 馬英九：增強軍力是惹怒習近平引起戰爭已刪文
本來覺得說就是個老人在講屁話
後來想想
確實
他把至少台灣約1/3的人(不精確統計)的想法說出來了
既然如此
要讓這篇更有軍武價值一點
那就應該來寫點東西 駁斥這些荒誕愚蠢的觀點
※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言：
:
: 馬英九：增強軍力是惹怒習近平引起戰爭
: https://i.imgur.com/f2g8rE8.jpg
: 剛剛看到朋友轉貼截圖，原本我對這文章其實不在意，結果當我看了德國之聲的報導後差點
: 氣到中風.....
: 不說別的，下面直接上合訂本。以下文章充滿超譯，不喜勿看。
: https://i.imgur.com/q0ZC3yu.jpg
M:我不認為他(習近平) 在推動統一
: 馬英九：習近平沒有打算推動統一，台灣人要相信習近平
這段話是缺乏最基本的常識、邏輯的謬誤,
因為要確保一個人可不可以信, 只有一種方式可以達成:
有擔保品, 也就是說這個人如果失信,
他會付出相應的代價。
你說如果一個人過去信用紀錄良好,
能不能當作可以信賴的準則呢?
某種程度上可以, 好比銀行就是這樣審核債務人,
但在國家安全的前提上, 我們不可能冒風險。
那就回到問題的本質:
Q: 習近平對於 "沒有打算統一台灣" 承諾是否有相應擔保品?
A: 沒有。
Q: 習近平過去的信用紀錄是否良好到, 足以讓台灣的國家安全
忽視其風險?
A: 或許習近平也沒有什麼公開訛詐、騙人的紀錄,
但也遠沒有可信到足以讓台灣的國家安全忽視其風險。
如果這兩個都沒有, 那麼「習近平可以信任」就是不為真,
講出這句話其實等同於「我們應接受習近平的擺布」。
這一段是「習近平沒有打算統一台灣 且可以信賴」的大前提,
後面會再用到。
: https://i.imgur.com/3vDg00c.jpg
: 馬英九：中國大台灣小，台灣打不贏所以姿態放越軟越能避戰
唉, 這同樣是最基本的邏輯問題。
「我們不應該使用武力的方式來緩和緊張關係」
礙於篇幅, 省去推導的部分, 我用對這套思維最友善的前提,
簡化概念如下:
如果我們提升武力 -> 中國就會擔憂我們會台獨 ->
中國就會跟著提升武力 -> 這樣我們是贏不了對方的 ->
所以我們不該提升武力
那這個概念哪邊有錯呢?
很簡單, 中國確實擔憂台灣會台獨,
但中國不是只有這一個因素會提升武力,
中國還可能因為「想要武統台灣」而提升武力, 對吧?
你說這麼顯而易見的事情,
為什麼你知我知, 馬先生不知,
是因為他上面的前提「習近平沒有打算統一台灣 且可以信賴」,
這下他的邏輯就自洽了, 真棒。
不過既然這個前提, 上面已經解釋,
那麼馬先生的下一步概念自然不能成立。
打開篇以來已經說了這麼多廢話, 濃縮成兩句就是
因為 「習近平沒有打算統一台灣 且可以信賴」- 不成立
所以 「中國提升軍備 是因為台灣提升軍備的刺激」 - 不成立
當然, 還有一個部分是「中國這麼強大, 我們怎麼提升都沒用」,
這最後面講吧。
: https://i.imgur.com/2Hh1ovN.jpg
M:18次都是美國輸
扯了這麼久終於跟軍武有直接關係了。
看來這位馬先生年紀大了, 沒有辦法跟上最新進度。
https://technews.tw/2023/01/09/
csis-war-game-showed-china-will-not-sucess-for-invading-taiwan/
http://tinyurl.com/4afmeh3h
這次 CSIS 再度舉行了 24 次的兵棋推演，時間同樣設定在 2026 年，全數結果顯示解放
軍無法成功侵占台灣，將損失 138 艘艦艇、155 架軍機、戰死人數達 1 萬人，並有數萬
人遭俘虜，中國海軍和兩棲部隊幾近全滅。
但台美日也將損失慘重，美國至少有兩艘航空母艦被擊沉，並損失 10～20 艘大型軍艦，
約有 3,200 名美軍將在開戰三週內陣亡，日本除了駐日美軍基地遭到攻擊外，自衛隊預
估也將損失 26 艘軍艦和 100 架戰機，美軍全球地位將遭到嚴重影響數年以上。
慘勝, 可怕怕, 但至少不是都是美國輸。
那麼, 又回到一個關鍵邏輯問題:
美國既然已經做出了18次必輸的兵推,
為什麼美國總統拜登要四次脫口說出將會協防台灣?
又, 為什麼現在的兵推從必輸變成了慘勝?
我們可以舉出各種可能性,
同樣略去冗長的列舉與推導過程,
其中比較合理的是,
美國不是靠兵推來決定要不要參戰,
而是靠兵推來找到如何戰勝中國的方法。
而這句話的同義是, 「如果兩岸發生戰爭, 美國將會直接參戰」,
至少可能性是不低的。
這個概念接下來會用到。
: 馬英九：中國大台灣小，美國智庫兵推都打輸美日想救也沒用
: https://i.imgur.com/ksqwnMp.jpg
M:並與大陸發生面對面的衝突 那可能會導致核戰
我上面已經說明了如果兩岸發生戰爭,
美國將直接介入的可能性很高,
那麼他認為美國不會直接介入的說法, 就站不住腳。
難道美國人就不怕核彈了嗎?
這是一個假議題, 誰都怕核彈,
問題在於誰敢先用, 而不是誰怕。
你覺得美國敢先用嗎?
如果美國不敢先用,
那核武的質與量、防禦體系都遠不及美國的中國,
敢先用的理由是什麼?
: 馬英九：我覺得美國不會救台灣，因為救台灣中國會開打核戰
: https://i.imgur.com/5Lq3Nw7.jpg
這就是馬英九(與諸多綏靖派)的邏輯:
美國也不會直接介入
↓
習近平可信 -> 我們不要強軍挑釁 -> 這樣就能謀得和平
但事實上是習近平不可信(因為無擔保)、
而美國會直接介入的可能性很高,
所以這套邏輯並不成立。
接下來的訪談內容都是在這個邏輯上繞圈圈 + 滿嘴的政治幹話,
跟軍武板沒什麼關係, 我就不談了。
最後來談談這個部分:
「中國這麼強大, 我們怎麼提升都沒用」
這是馬先生與綏靖派, 最後的大絕。
那這個部分也早～就討論到臭酸掉了,
沒辦法, 還是要一一搬出來, 再談一千零一次,
當然, 我得省去所有的過程, 只寫出結論,
以免看的人還沒睡著, 我先睡著了。
飛彈洗地論 - 在俄烏戰爭已經證實無效
台海封鎖論 - 實務上最終就是上升到熱戰, 沒有意義
xx武器裝備戰術神奇無敵論 - 所以俄爹基輔RTA下場是什麼?
唯一可行的就是大部隊集結, 錙重、補給備全,
然後在全世界都知道的情況下, 先開打制空制海權,
接著打登陸戰, 唯一比較有機會的是萬船齊發(...也許千船? 500船?)
在吃過幾輪的反艦飽和攻擊後,
要台灣可以登陸的少數海岸想辦法拚上來...活過雷霆兩千...
中國當然總兵力比台灣強很多,
但看看烏克蘭, 跟世界第二大軍事國, 陸路接壤打成這樣,
到底憑啥認為我們提升軍備, 沒有辦法阻止對岸的侵略。
當然, 要這些老先生老太太沒事逛軍武板,
了解實際情況, 是有點困難。
大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.180.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704911448.A.3FF.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/11/2024 02:32:22
推
01/11 02:34,
4月前
, 1F
01/11 02:34, 1F
是啊, 現實如果很難受, 還是回去吧,
看哪邊適合你
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/11/2024 02:36:20
推
01/11 02:38,
4月前
, 2F
01/11 02:38, 2F
→
01/11 02:38,
4月前
, 3F
01/11 02:38, 3F
→
01/11 02:38,
4月前
, 4F
01/11 02:38, 4F
推
01/11 02:50,
4月前
, 5F
01/11 02:50, 5F
討論串 (同標題文章)
