Re: [新聞] 華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線已刪文

看板Military作者 ( )時間5月前 (2023/12/22 10:35), 編輯推噓8(11343)
留言57則, 19人參與, 5月前最新討論串3/6 (看更多)
: 所需補充的質與量,更無法反映社會公平。 : 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題, : 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題, : 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。 這樣最後來看,如果是打衛國戰爭,其實交換比根本不重要, 因為最後仍是量體之戰, 大國VS小國,無論交換比多難看,勝了就是勝了, 有如宋朝釣魚城抗蒙,打得多漂亮啊,還弄死蒙哥, 但最後還是失守,以戰爭結果來說似乎也是徒勞, 雖說爭取了時間,但爭取來的時間若沒辦法有效的讓其他國來馳援的話, 似乎也沒能改變戰爭走向. 但是就算用唇亡齒寒的概念去說服鄰國支援, 也很難是無底洞式的支援, 而如果是非邊境或接壤的國土,要要求長期支援, 該國的民意大概也很難同意, 烏俄打到現在是不是有點死局了? 換言之,小國真能在現代打贏衛國戰爭嗎? 覺得有些悲觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703212551.A.08B.html

12/22 10:39, 5月前 , 1F
不願意打衛國戰爭就是連獲勝的任何可能性都沒有
12/22 10:39, 1F

12/22 10:39, 5月前 , 2F
而烏克蘭就是願意抗戰 才能推到目前的戰線位置
12/22 10:39, 2F

12/22 10:40, 5月前 , 3F
越戰、蘇聯入侵阿富汗
12/22 10:40, 3F

12/22 10:41, 5月前 , 4F
打的方式錯了,比消耗當然小的贏不過大的
12/22 10:41, 4F

12/22 10:42, 5月前 , 5F
歷代都沒有過好嗎
12/22 10:42, 5F

12/22 10:42, 5月前 , 6F
所以需要海馬斯那種可以深遠打擊敵方關鍵節點的武
12/22 10:42, 6F

12/22 10:42, 5月前 , 7F
器/戰術
12/22 10:42, 7F

12/22 10:43, 5月前 , 8F
現在打成僵局的關鍵就是西方國家不讓烏打進俄本土
12/22 10:43, 8F

12/22 10:43, 5月前 , 9F
,所以普丁可以全軍梭哈烏境內
12/22 10:43, 9F

12/22 10:44, 5月前 , 10F
但是你終究是要深遠打擊的,所以什麼俄羅斯反抗軍
12/22 10:44, 10F

12/22 10:44, 5月前 , 11F
還有炸隧道統統都來
12/22 10:44, 11F

12/22 10:45, 5月前 , 12F
帝國墳場阿富汗表示
12/22 10:45, 12F

12/22 10:45, 5月前 , 13F
韓戰越戰都是不去踹掉對手老巢,才會拖成消耗戰
12/22 10:45, 13F

12/22 10:46, 5月前 , 14F
強生哥越戰是美國不想贏,應該說中越戰爭那把
12/22 10:46, 14F

12/22 10:47, 5月前 , 15F
二戰如果沒有要求無條件投降,等軸心回血後大概持
12/22 10:47, 15F

12/22 10:47, 5月前 , 16F
續打個十年也有可能
12/22 10:47, 16F

12/22 10:49, 5月前 , 17F
又有人在通靈了,美國對越戰政策是守住17度線,北
12/22 10:49, 17F

12/22 10:49, 5月前 , 18F
越是要消滅南越,你這種帶風向讓人懷疑到底有沒有
12/22 10:49, 18F

12/22 10:49, 5月前 , 19F
學過戰略層級思考
12/22 10:49, 19F

12/22 10:49, 5月前 , 20F
釣魚城是因為皇帝都投降了,所以只能投降,當初如
12/22 10:49, 20F

12/22 10:49, 5月前 , 21F
果基輔淪陷司機落跑,大概也結束了
12/22 10:49, 21F

12/22 10:49, 5月前 , 22F
什麼叫做不想贏,贏的定義是什麼
12/22 10:49, 22F

12/22 10:50, 5月前 , 23F
我們是民主國家欸 如果能贏 就算總統想投降
12/22 10:50, 23F

12/22 10:51, 5月前 , 24F
也沒用吧
12/22 10:51, 24F

12/22 10:52, 5月前 , 25F
真主黨對抗以色列占領黎巴嫩南部的戰鬥也可以參考
12/22 10:52, 25F

12/22 10:53, 5月前 , 26F
媾和看立委吧
12/22 10:53, 26F

12/22 10:58, 5月前 , 27F
總統是三軍統帥,打不打是聽他的
12/22 10:58, 27F

12/22 11:01, 5月前 , 28F
越戰是一邊想維持現狀另一邊想打,所以和平絕非單
12/22 11:01, 28F

12/22 11:01, 5月前 , 29F
方面就可以做到,有人想搞事就會有事,單方面當乖
12/22 11:01, 29F

12/22 11:01, 5月前 , 30F
寶寶沒用
12/22 11:01, 30F

12/22 11:03, 5月前 , 31F
猶太人以眼還眼的觀念也有些道理,搞事的不是趕回
12/22 11:03, 31F

12/22 11:03, 5月前 , 32F
去就算了,要斬草除根或是讓他痛到下次不敢
12/22 11:03, 32F

12/22 11:04, 5月前 , 33F
烏已經打的很堅決了 要看贏的定義是什麼 是逼俄上
12/22 11:04, 33F

12/22 11:04, 5月前 , 34F
談判桌 還是奪回克里米亞跟烏東 後者在大反攻失利
12/22 11:04, 34F

12/22 11:04, 5月前 , 35F
之後已經很渺茫
12/22 11:04, 35F

12/22 11:06, 5月前 , 36F
沒辦法攻擊俄羅斯的武器產線就只能打消耗戰
12/22 11:06, 36F

12/22 11:07, 5月前 , 37F
重點是俄羅斯還是會繼續攻擊烏克蘭的武器工廠 基礎
12/22 11:07, 37F

12/22 11:07, 5月前 , 38F
設施 要準備出口的穀物
12/22 11:07, 38F

12/22 11:13, 5月前 , 39F
小國打贏衛國戰爭 <— 以色列
12/22 11:13, 39F

12/22 11:28, 5月前 , 40F
以色列是有美國無底綫的支持,烏克蘭能比?
12/22 11:28, 40F

12/22 11:33, 5月前 , 41F
以那個軍力差距,算小國衛國?
12/22 11:33, 41F

12/22 11:53, 5月前 , 42F
帝國墳場 阿富汗表示(沙俄、大英帝國、蘇聯、美國
12/22 11:53, 42F

12/22 11:53, 5月前 , 43F
12/22 11:53, 43F

12/22 11:53, 5月前 , 44F
帝國墳場 越南表示(元朝、明朝、法國、美國、中國
12/22 11:53, 44F

12/22 11:53, 5月前 , 45F
12/22 11:53, 45F

12/22 11:54, 5月前 , 46F
每天吃飯最後還是會死,所以乾脆都不要吃了對吧
12/22 11:54, 46F

12/22 11:56, 5月前 , 47F
美國無底線的支持,哈哈哈哈哈哈哈,又有人在講笑話
12/22 11:56, 47F

12/22 12:02, 5月前 , 48F
以色列是靠自己扛住初期快滅國的壓力才得到支持好嗎
12/22 12:02, 48F

12/22 14:38, 5月前 , 49F
馬來西亞晶片注意 要制裁
12/22 14:38, 49F

12/22 17:08, 5月前 , 50F
現代小搏大,越南算一個,可以打20年,死幾百萬人
12/22 17:08, 50F

12/22 17:08, 5月前 , 51F
而已
12/22 17:08, 51F

12/22 17:28, 5月前 , 52F
以色列一開始是蘇聯和華約支持的,這種常識都有人
12/22 17:28, 52F

12/22 17:28, 5月前 , 53F
不知道
12/22 17:28, 53F

12/22 18:39, 5月前 , 54F
被口國洗腦的傻子才說靠美國,五分錢行動之前美國
12/22 18:39, 54F

12/22 18:39, 5月前 , 55F
對以色列是愛理不理,六日戰爭還怕以色列贏太多逼
12/22 18:39, 55F

12/22 18:39, 5月前 , 56F
人上談判桌
12/22 18:39, 56F

12/22 22:31, 5月前 , 57F
沒有北約援助的話,不知道現在戰況會是如何?
12/22 22:31, 57F
文章代碼(AID): #1bXFO72B (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1bXFO72B (Military)