Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?
如果只是單純要射程500-2000公尺的反裝甲
武器,NLAW或SPIKE SR等飛彈是比較好的選
項。非導引武器除了效益偏低、訓練成本較高
外,發射時的震波還可能導致腦損傷,像之前
板上就有人貼了古斯塔夫砲的相關訊息。據說
M72A、AT4和SMAW也有,只是沒那麼嚴重;
最嚴重的似乎是APILAS,英文維基上說法國軍
方限制軍人承平時期役期內不得射超過三發
APILAS…看來越大隻似乎越嚴重?不過很奇怪
的是RPG系的反戰車武器(包括鐵拳三)反而
很少這種訊息,不知道是本來就比較安全還是
怎樣…
喔不對,最嚴重的應該是中國的98式120mm
火箭筒才對吧?不過中國人就韭菜命,更不會
有這種消息了
如果是NLAW和SPIKE SR類型,一個PLOS,另
一個光電導引,我會選SPIKE SR這個路線,
原因是SPIKE SR所需要的CMOS光電元件比較
合乎臺灣的產業強項,也比較有發展潛力。除了
可以射比較遠外,還可以衍生開發一個光纖導
引的放大版,把射程拉長到5公里以上,相當於
一個軍規版的FPV自殺機,而光纖可以確保不會
被干擾反制。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702693275.A.304.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/16/2023 10:21:50
→
12/16 10:27,
4月前
, 1F
12/16 10:27, 1F
推
12/16 10:56,
4月前
, 2F
12/16 10:56, 2F
→
12/16 10:56,
4月前
, 3F
12/16 10:56, 3F
→
12/16 10:56,
4月前
, 4F
12/16 10:56, 4F
→
12/16 11:05,
4月前
, 5F
12/16 11:05, 5F
推
12/16 11:26,
4月前
, 6F
12/16 11:26, 6F
→
12/16 11:26,
4月前
, 7F
12/16 11:26, 7F
推
12/16 13:12,
4月前
, 8F
12/16 13:12, 8F
→
12/16 13:12,
4月前
, 9F
12/16 13:12, 9F
→
12/16 13:12,
4月前
, 10F
12/16 13:12, 10F
→
12/16 13:12,
4月前
, 11F
12/16 13:12, 11F
→
12/16 13:12,
4月前
, 12F
12/16 13:12, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
討論
27
96