Re: [討論] 指揮權責的權力和義務

看板Military作者 (ken)時間5月前 (2023/12/09 02:30), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 4人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
不知道能否藉這標題問一下軍艦的指揮鏈? 就是我看到 Yarnhub 的動畫 Gaudacanal 13th: https://www.youtube.com/watch?v=3AjIEiuuubo
10'50" 美軍 Cruiser USS San Francisco 被日軍 IJN Hiei 多炮命中後, 其中一炮打入艦橋, 艦長 Callaghn 等指揮軍官均陣亡, 但是通信 官 Bruce McCandless 神奇從死人堆中爬起, 意志堅定繼續以電話 指揮軍艦設法脫離危險, 期間戰損控制官 Herbert Schonland 迅 速跑到艦橋察看, 發現通信官 McCandless 指揮若定, 與其交換眼 神後即迅速離開, 動畫中有提到通信官根本就不在指揮鏈的名單之 中, 這麼說, 戰損控制官交由通信官指揮軍艦是否合理? 感覺軍艦的指揮編制十分龐大, 尤其 USS San Francisco 在此戰 役中擔任旗艦任務, 其指揮鍊應該是有所不同? 不知有沒有熟悉海 軍軍艦人員編制的專家來跟大家分享一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.118.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702060227.A.B78.html
推
12/09 03:19, 5月前 , 1F
戰情指管重創但沒全滅指管剩下的的人接過指揮是沒
12/09 03:19, 1F
→
12/09 03:19, 5月前 , 2F
問題的 當下接敵方向 敵情態勢 不用廢口舌交接指揮
12/09 03:19, 2F
→
12/09 03:19, 5月前 , 3F
權
12/09 03:19, 3F
推
12/09 03:22, 5月前 , 4F
那種麻煩事是等戰鬥結束才去幹的
12/09 03:22, 4F
推
12/09 07:18, 5月前 , 5F
階級最大的來指揮
12/09 07:18, 5F
推
12/09 10:18, 5月前 , 6F
概念跟陸軍的五級代理人一樣啊，一路死下去就是剩下
12/09 10:18, 6F
→
12/09 10:18, 5月前 , 7F
最大的那個頂上，指管核心死光就再往鄰近部門找。
12/09 10:18, 7F
→
12/09 10:39, 5月前 , 8F
損管是艙底的 通信是甲板的 同階級但通常甲板的比艙
12/09 10:39, 8F
→
12/09 10:39, 5月前 , 9F
底大一點
12/09 10:39, 9F
→
12/09 10:52, 5月前 , 10F
樓上，不完全正確喔，以海軍的觀念嚴格來講，是“跟
12/09 10:52, 10F
→
12/09 10:52, 5月前 , 11F
作戰越相關的越大”，例如：砲頭會比油頭大（同階下
12/09 10:52, 11F
→
12/09 10:52, 5月前 , 12F
的潛規則），所以通信相較損管更直面作戰。
12/09 10:52, 12F
推
12/09 10:54, 5月前 , 13F
按照海軍傳統 艙底的就低一點
12/09 10:54, 13F
‣ 更多 kennings 的文章
文章代碼(AID): #1bSs33ju (Military)
‣ 更多 kennings 的文章
文章代碼(AID): #1bSs33ju (Military)