[新聞] 中國影片實彈測試酸國軍頭盔！國防部打臉：樣盔有明顯差異

看板Military作者 (左輪小手槍)時間5月前 (2023/12/02 14:31), 編輯推噓79(79推 0噓 129→)
留言208則, 66人參與, 4月前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： 自由時報 原文摘要： 中國影片實彈測試酸國軍頭盔！國防部打臉：樣盔有明顯差異 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4508072 〔記者吳書緯／台北報導〕中國影音平台昨天出現一部宣稱以實彈測試國軍「EMBH105高性 能模組化防護頭盔」的影片，頭盔經過實彈射擊後大面積凹陷，還譏諷國軍戴這頭盔「你們 想對抗誰啊」。對此，國防部表示，影片所用「樣盔」與國軍頭盔有多處明顯差異，內容明 顯偏頗扭曲，汙衊我自製軍品、對國軍官兵實施心理威懾意味濃厚，籲請社會勿受欺瞞。 中國影音平台嗶哩嗶哩昨天出現「【實彈測試】“對標美軍”？台偽軍EMBH105防彈頭盔小 測」影片，拍攝者宣稱取得國軍EMBH105頭盔，貶稱國軍為「台偽軍」，影片秀出頭盔內有 軍備局205廠標示，以及遭塗黑的生產批號，影片稱以9釐米手槍彈和霰彈進行射擊測試，呈 現該頂頭盔無論遭手槍彈和霰彈射擊均造成大規模凹陷，最後譏諷國軍若戴此頭盔「你們想 對抗誰啊」。 對此，國防部今晚指出，「比對網傳大陸地區製作影片」，所用「樣盔」與國軍頭盔有多處 明顯差異，內容明顯偏頗扭曲，汙衊我自製軍品、對國軍官兵實施心理威懾意味濃厚，籲請 社會勿受欺瞞。 針對國軍現役防護頭盔效能，國防部說明，軍備局第205廠於2016年，依陸軍作戰需求產製 防護頭盔，通過美軍規範MIL-STD-662F及美國司法協會標準NIJ-STD-0106.01測試。2018年5 月，國防部再邀請媒體見證實彈測試，抗彈防護值每秒達2752英呎，高於測評要求的2300呎 /秒，品質無虞。 軍方人士今晚指出，以中共對中國社會的嚴密監控程度，一般人難以取得槍械彈藥，更遑論 光天化日之下在靶場對一頂來路不明的頭盔進行測試，網路上所流傳的測試影片，顯然是中 共對台進行認知作戰的一環，意圖打擊國軍官兵以及台灣民眾對於自製軍品的信心。 此外，軍方人士指出，中共意圖透過所謂「公開」測試影片打擊國軍，但前中國國防部長李 尚福自8月底從部長任內消失至今，而解放軍火箭軍司令員李玉超突然被拔除職務後銷聲匿 跡，2人消失的原因還是謎團，中共先將自己人消失的原因對自己民眾「公開」才對吧！ 心得感想： 【【实弹测试】“对标美军”？台伪军EMBH105防弹头盔小测-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ BfEm6AT 老實說，抗彈板事件之後我選擇對國軍存疑 不知道為什麼這種事情都是一兩篇新聞稿了事 做個測試給國人看很難嗎？ 注意事項：請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my ASUS_I006D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.16.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701498684.A.C7B.html
推
12/02 14:33, 5月前 , 1F
那麼多人關注都沒事這個國防部好像很罩欸
12/02 14:33, 1F
推
12/02 14:34, 5月前 , 2F
奇怪，那契丹影片的頭盔是從那裡搞來的啊？
12/02 14:34, 2F
推
12/02 14:35, 5月前 , 3F
樣式很像啊
12/02 14:35, 3F
推
12/02 14:36, 5月前 , 4F
謝謝，請用力嘲笑，讓台灣國防部頂不住壓力把那些
12/02 14:36, 4F
→
12/02 14:36, 5月前 , 5F
只想拿爛貨充數的混蛋軍官滾
12/02 14:36, 5F
推
12/02 14:38, 5月前 , 6F
板眾：機砲掃下去穿什麼都一樣
12/02 14:38, 6F
→
12/02 14:44, 5月前 , 7F
有什麼辦法最好的原料都在大陸生產
12/02 14:44, 7F
推
12/02 15:03, 5月前 , 8F
以台灣的角度看，你們要過來面對的第一關可是飛彈
12/02 15:03, 8F
→
12/02 15:06, 5月前 , 9F
產出來不如民廠乖乖承認不好嗎
12/02 15:06, 9F
推
12/02 15:06, 5月前 , 10F
反正只要不能證明是正品都是假的
12/02 15:06, 10F
→
12/02 15:06, 5月前 , 11F
拿出證明就法辦你
12/02 15:06, 11F
→
12/02 15:07, 5月前 , 12F
國防部穩贏的
12/02 15:07, 12F
推
12/02 15:07, 5月前 , 13F
啊…我在底下敲碗解放軍頭盔實測，被拉黑了
12/02 15:07, 13F
推
12/02 15:10, 5月前 , 14F
12/02 15:10, 14F
→
12/02 15:11, 5月前 , 15F
之前被鬧到不得已拿板子出來打，這次一定不打頭盔
12/02 15:11, 15F
推
12/02 15:13, 5月前 , 16F
https://reurl.cc/Wv6kek 去年其實有質詢過關於凹
12/02 15:13, 16F
→
12/02 15:13, 5月前 , 17F
陷的問題
12/02 15:13, 17F
→
12/02 15:14, 5月前 , 18F
軍備局的解釋是：美國國家科學研究院報告，頭盔凹
12/02 15:14, 18F
→
12/02 15:14, 5月前 , 19F
陷值沒有給予標準，也沒有納入美軍軍規
12/02 15:14, 19F
→
12/02 15:14, 5月前 , 20F
依照三軍總醫院研究，防彈頭盔遭受彈擊時，因衝擊力
12/02 15:14, 20F
→
12/02 15:14, 5月前 , 21F
太大，容易造成頸椎斷裂，因此製作重點主要是抗震。
12/02 15:14, 21F
→
12/02 15:15, 5月前 , 22F
by the way 那個影片裡頭盔沒過穿 嘲諷的是凹陷問題
12/02 15:15, 22F
推
12/02 15:16, 5月前 , 23F
https://reurl.cc/edR3vM 開放護航NIJ
12/02 15:16, 23F
推
12/02 15:18, 5月前 , 24F
凹陷問題是選用材質（UHMWPE)的問題，這種材質的抗
12/02 15:18, 24F
→
12/02 15:18, 5月前 , 25F
形變（抗凹陷）能力比KEVLAR差
12/02 15:18, 25F
→
12/02 15:19, 5月前 , 26F
UHMWPE就抗擊穿這件事來說，可以比KEVLAR更輕，但凹
12/02 15:19, 26F
→
12/02 15:19, 5月前 , 27F
陷度就難看
12/02 15:19, 27F
推
12/02 15:43, 5月前 , 28F
有一說一，但沒必要變成對岸網軍打手，對岸平台影
12/02 15:43, 28F
→
12/02 15:43, 5月前 , 29F
片造假比例太高
12/02 15:43, 29F
→
12/02 15:44, 5月前 , 30F
還要跑到美國去才拍得了這種政戰內外宣吧
12/02 15:44, 30F
推
12/02 15:46, 5月前 , 31F
再實測一次不就好了，科學才是真理
12/02 15:46, 31F
推
12/02 15:58, 5月前 , 32F
國防部可以學隔壁部，「散播國防不實消息，罰300萬
12/02 15:58, 32F
→
12/02 15:58, 5月前 , 33F
」
12/02 15:58, 33F
推
12/02 16:00, 5月前 , 34F
台偽軍？偽你老母
12/02 16:00, 34F
推
12/02 16:01, 5月前 , 35F
然後成立國防部軍情指揮中心，所有國軍消息已指揮
12/02 16:01, 35F
→
12/02 16:01, 5月前 , 36F
中心為準。跟指揮中心不同的，都列入假消息。 這樣
12/02 16:01, 36F
→
12/02 16:01, 5月前 , 37F
能夠有效阻止對岸認知作戰，降低我國國民對國防部
12/02 16:01, 37F
→
12/02 16:01, 5月前 , 38F
的信心。
12/02 16:01, 38F
推
12/02 16:01, 5月前 , 39F
開始有尾巴搖狗的風氣了 下一個會不會拿"國軍水壺"
12/02 16:01, 39F
還有 129 則推文
→
12/02 23:22, 5月前 , 169F
當然前提是影片要是真的
12/02 23:22, 169F
推
12/02 23:24, 5月前 , 170F
F-16美製品，跟國造品比嗎
12/02 23:24, 170F
→
12/02 23:25, 5月前 , 171F
就算是鳳展LMT也是人在台灣盯著你做
12/02 23:25, 171F
→
12/02 23:26, 5月前 , 172F
滑坡成這樣護航真的可憐
12/02 23:26, 172F
推
12/02 23:59, 5月前 , 173F
總統沒當過兵，可能八年都被黃埔糊弄了。至少下任
12/02 23:59, 173F
→
12/02 23:59, 5月前 , 174F
總統有當過兵……
12/02 23:59, 174F
推
12/03 00:32, 5月前 , 175F
中國一定也有差的軍備，只是沒議員可以監督
12/03 00:32, 175F
推
12/03 01:07, 5月前 , 176F
還在胡扯300萬XD
12/03 01:07, 176F
推
12/03 01:57, 5月前 , 177F
版友說的沒錯，被嘲弄很不爽，但某些當官的就是爛泥
12/03 01:57, 177F
→
12/03 01:57, 5月前 , 178F
扶不上牆怪誰？有錢發紅包沒錢充實軍備？
12/03 01:57, 178F
→
12/03 02:16, 5月前 , 179F
總統沒做過的事可多了 不是這樣分的吧 = =
12/03 02:16, 179F
→
12/03 02:16, 5月前 , 180F
要說糊弄可不只這8年
12/03 02:16, 180F
→
12/03 05:45, 5月前 , 181F
國外的總理/總統多的是沒當過兵的，這不是國防軍事
12/03 05:45, 181F
→
12/03 05:45, 5月前 , 182F
有問題的藉口
12/03 05:45, 182F
→
12/03 05:53, 5月前 , 183F
其實總統或高層發的紅包加菜金是能充實什麼軍備....
12/03 05:53, 183F
推
12/03 07:28, 5月前 , 184F
要是每種這個影片都要回應 那真的也太麻煩了 但如果
12/03 07:28, 184F
→
12/03 07:28, 5月前 , 185F
有吵起來的話 還是實際測試比較好
12/03 07:28, 185F
推
12/03 08:23, 5月前 , 186F
等國防部長+高階將領直接穿戴頭盔裝備防彈衣直播實
12/03 08:23, 186F
→
12/03 08:23, 5月前 , 187F
彈測試沒問題了再告訴人民吧
12/03 08:23, 187F
→
12/03 09:15, 5月前 , 188F
我的標準一樣，先確定是真品
12/03 09:15, 188F
推
12/03 09:16, 5月前 , 189F
直接把盔送到nij認證的實驗室測一下就知道真假了 連
12/03 09:16, 189F
→
12/03 09:16, 5月前 , 190F
我在中國買的盔都有報告了 .44打凹陷在25mm內
12/03 09:16, 190F
推
12/03 09:19, 5月前 , 191F
裝備爛還怕敵人笑？ 騙自己國民壯膽我還以為是北韓
12/03 09:19, 191F
→
12/03 09:21, 5月前 , 192F
前幾年就被質疑過不敢正面回應也沒改，難道不該被
12/03 09:21, 192F
→
12/03 09:21, 5月前 , 193F
敵人嘲笑嗎
12/03 09:21, 193F
推
12/03 09:43, 5月前 , 194F
我是覺得啦，國軍陸軍、共軍陸軍一樣爛，畢竟都是師
12/03 09:43, 194F
→
12/03 09:43, 5月前 , 195F
從蘇聯體系，國軍鋼盔爛得要死，我想共軍也好不到哪
12/03 09:43, 195F
→
12/03 09:43, 5月前 , 196F
裡去啦，菜雞互啄而已。
12/03 09:43, 196F
推
12/03 10:22, 5月前 , 197F
推國防部出來實測
12/03 10:22, 197F
→
12/03 11:06, 5月前 , 198F
呵呵 爛裝備 鬼才當陸軍\
12/03 11:06, 198F
推
12/03 16:31, 5月前 , 199F
台偽軍就中國軍不是台軍難怪有那種爛盔
12/03 16:31, 199F
推
12/04 10:38, 5月前 , 200F
亂講，真的偽軍裝備才不會這麼差好嗎
12/04 10:38, 200F
推
12/04 18:26, 4月前 , 201F
可以的話應該直接拿真的頭盔指出影片跟實品不同之處
12/04 18:26, 201F
→
12/04 18:27, 4月前 , 202F
最好再直接發個測試防彈的影片.光是發個新聞稿說對
12/04 18:27, 202F
→
12/04 18:28, 4月前 , 203F
岸造假其實沒有什麼說服力
12/04 18:28, 203F
推
12/04 20:53, 4月前 , 204F
我猜可能是「測試影片是國防機密，已經封存30年」
12/04 20:53, 204F
→
12/04 20:53, 4月前 , 205F
所以不能公布
12/04 20:53, 205F
→
12/04 20:54, 4月前 , 206F
。要相信國家有測試好嗎？怎可能沒測試？不珍惜人
12/04 20:54, 206F
→
12/04 20:54, 4月前 , 207F
命嗎？
12/04 20:54, 207F
推
12/05 09:46, 4月前 , 208F
老問題,樣品的品質好不代表所有量產品都是
12/05 09:46, 208F
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1bQiyynx (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1bQiyynx (Military)