[新聞] IDF戰機掛載測評空射型雄三飛彈

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間5月前 (2023/12/02 14:05), 5月前編輯推噓39(40推 1噓 126→)
留言167則, 38人參與, 5月前最新討論串1/1
原文來源：自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4508270 原文摘要：IDF戰機掛載測評空射型雄三飛彈 撤除2具加力器丶彈體縮小減重 政府高層人士今天透露，為強化國造IDF戰機 整體戰力丶擴大戰機打擊範圍，IDF戰機現正 進行掛載空射型雄三飛彈的各項測試評估， 由於戰機有飛行速度可以做為雄三飛彈發射時 的初速度，為了減輕空射型雄三飛彈重量對 戰機的負荷，因此已將雄三飛彈外側的2具 加力器撤除丶彈體也適度微縮減重，未來將 可增加IDF戰機在對中國大型船艦的遠距精準 攻擊能力。 至於作戰測評是否已經通過完成？何時可以 進入批量生產作業？高層人士表示，「希望 很快就有好消息」。 據指出，IDF戰機的最大承載重量（含各式 武器掛載）為4000公斤，而雄三飛彈的重量 （含2具加力器）約在1500公斤左右，撤除 2具加力器之後的重量約為1300公斤，雖然 已經在IDF戰機承載的重量範圍，但研發人員 仍努力的將空射型雄三飛彈的彈體進行微縮 丶減重，目前進行的空射型雄三飛彈測評， 是在IDF戰機機腹下方掛載1枚空射型雄三 飛彈，相關人士也坦承，若要比照IDF戰機 掛載萬劍彈（1枚約800至900公斤）模式 （IDF兩側機翼各掛載1枚萬劍彈），現階段仍 有困難要克服及精進。 心得感想： 如果雄三改成空射、重量減少到900公斤以下 ，結果很可能是射程大幅減少，那是不是還不 如機腹帶一枚標準型雄三、翼下多帶幾枚反輻 射飛彈比較划算？ 注意事項：請注意版規內容。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.41.154 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701497153.A.4FB.html
→
12/02 14:12, 5月前 , 1F
要看實際數字（不會有人知道）。戰鬥機自己就提供不
12/02 14:12, 1F
→
12/02 14:12, 5月前 , 2F
少高度和速度，所以不一定會縮短，甚至會變長
12/02 14:12, 2F
→
12/02 14:14, 5月前 , 3F
重量只是其中一個問題，還要看DI值
12/02 14:14, 3F
→
12/02 14:14, 5月前 , 4F
標準雄三和戰斧差不多，就是重
12/02 14:14, 4F
推
12/02 14:14, 5月前 , 5F
換句話說 IDF還要繼續魔改再戰數十年的感覺@@
12/02 14:14, 5F
→
12/02 14:15, 5月前 , 6F
我覺得要專門對地/海不如搞低可視的噴射型無人機
12/02 14:15, 6F
→
12/02 14:15, 5月前 , 7F
這不算魔改吧？下一代戰鬥機或是UCAV都能用
12/02 14:15, 7F
推
12/02 14:17, 5月前 , 8F
希望能掛載 不要像雄二只有圖 最後沒下文
12/02 14:17, 8F
→
12/02 14:17, 5月前 , 9F
請問一下 拿掉加力器的雄三依然可以達到超音速嗎
12/02 14:17, 9F
→
12/02 14:18, 5月前 , 10F
IDF就是沒有AESA、主動電戰、瞄準莢所以手稍長的就
12/02 14:18, 10F
→
12/02 14:18, 5月前 , 11F
盡量裝，要長程還是雄二甚至增程。
12/02 14:18, 11F
→
12/02 14:19, 5月前 , 12F
加力器射出一段距離就會分離和終端無關
12/02 14:19, 12F
推
12/02 14:22, 5月前 , 13F
哪來這麼大台戰機
12/02 14:22, 13F
推
12/02 14:27, 5月前 , 14F
感覺是幻想文...機翼感覺掛不動
12/02 14:27, 14F
→
12/02 14:30, 5月前 , 15F
空射型雄三勢必射程大減
12/02 14:30, 15F
→
12/02 14:30, 5月前 , 16F
不如研發ADF，讓下一代自製戰機可以直上
12/02 14:30, 16F
噓
12/02 14:32, 5月前 , 17F
誰跟你掛機翼，原文都說機腹了
12/02 14:32, 17F
推
12/02 14:33, 5月前 , 18F
空射雄三射程不一定大減，高空高速的射程會提升
12/02 14:33, 18F
推
12/02 14:35, 5月前 , 19F
戰機本身就超音速了 射出去當然是超音速啊
12/02 14:35, 19F
→
12/02 14:36, 5月前 , 20F
那種1.5噸的飛彈，算了吧
12/02 14:36, 20F
→
12/02 14:36, 5月前 , 21F
IDF只是米格29等級的戰機
12/02 14:36, 21F
→
12/02 14:37, 5月前 , 22F
不如掛雄二兩顆還比較有戰力
12/02 14:37, 22F
推
12/02 14:38, 5月前 , 23F
高空高速打雄二，射程不會差
12/02 14:38, 23F
→
12/02 14:38, 5月前 , 24F
F16掛魚叉是台灣特色，別浪費經過號有限的戰力
12/02 14:38, 24F
→
12/02 14:38, 5月前 , 25F
海射雄三比JASSM-ER還重，壓垮甲板不是假的
12/02 14:38, 25F
→
12/02 14:38, 5月前 , 26F
都說要扣加力器跟減重了還在1.5噸
12/02 14:38, 26F
→
12/02 14:38, 5月前 , 27F
比較喜歡看經國號扔青雲彈，
12/02 14:38, 27F
→
12/02 14:38, 5月前 , 28F
壯觀
12/02 14:38, 28F
→
12/02 14:39, 5月前 , 29F
減重是能減多重啦，以為小叮噹縮小燈喔？
12/02 14:39, 29F
→
12/02 14:41, 5月前 , 30F
IDF載雄三,飛的上去就偷笑了還想超音速,空射型想減
12/02 14:41, 30F
→
12/02 14:41, 5月前 , 31F
原po說要標準版雄三啊...
12/02 14:41, 31F
→
12/02 14:42, 5月前 , 32F
重不是縮小彈頭就是少帶油,射程不會因空射有太大優
12/02 14:42, 32F
→
12/02 14:42, 5月前 , 33F
勢,兩個加力器相當於IDF給的空速
12/02 14:42, 33F
→
12/02 14:43, 5月前 , 34F
載台航程不夠都會成活靶，浪費時間
12/02 14:43, 34F
→
12/02 14:45, 5月前 , 35F
航程....你不如吵要資料鏈
12/02 14:45, 35F
推
12/02 14:46, 5月前 , 36F
經國號有青雲與萬劍彈的任務就很辛苦了
12/02 14:46, 36F
→
12/02 14:46, 5月前 , 37F
千萬別為統帥下台前找理由要發包新的
12/02 14:46, 37F
→
12/02 14:52, 5月前 , 38F
這只是把飛機當成加力火箭而已吧 就像mig31丟匕首
12/02 14:52, 38F
推
12/02 14:55, 5月前 , 39F
idf本來就能掛四噸
12/02 14:55, 39F
還有 88 則推文
還有 4 段內文
→
12/02 21:34, 5月前 , 128F
版AARGM-ER。如果只是單單射程120公里的超音速反艦
12/02 21:34, 128F
→
12/02 21:34, 5月前 , 129F
飛彈根本不用GPS定位（也許同一時間120公里空射雄三
12/02 21:34, 129F
→
12/02 21:34, 5月前 , 130F
也在發展，但那是另一個比較簡單的案子），只有超長
12/02 21:34, 130F
→
12/02 21:34, 5月前 , 131F
射程、滯空時間長的飛彈才需要
12/02 21:34, 131F
→
12/02 21:49, 5月前 , 132F
GPS定位就是慣導的補充，雄二也有，不過中科院確實
12/02 21:49, 132F
→
12/02 21:49, 5月前 , 133F
有在超音速反艦飛彈的主動雷達尋標器的下方裝反輻射
12/02 21:49, 133F
→
12/02 21:49, 5月前 , 134F
尋標器的想法。
12/02 21:49, 134F
→
12/02 21:53, 5月前 , 135F
有反輻射彈是很好，但是有GPS就是能大幅提升性能
12/02 21:53, 135F
→
12/02 21:54, 5月前 , 136F
12/02 21:54, 136F
→
12/02 21:55, 5月前 , 137F
雄二應該是後來射程250公里的版本才有GPS，早期的版
12/02 21:55, 137F
→
12/02 21:55, 5月前 , 138F
本應該是沒有的
12/02 21:55, 138F
→
12/02 21:55, 5月前 , 139F
美國魚叉射程也不怎麼樣，但是要搜索的地方越少，就
12/02 21:55, 139F
→
12/02 21:55, 5月前 , 140F
是越好
12/02 21:55, 140F
→
12/02 21:56, 5月前 , 141F
不容易打錯，也省射程
12/02 21:56, 141F
→
12/02 22:16, 5月前 , 142F
大哥 GPS/INS是互補的 它們倆合拍的走了30年
12/02 22:16, 142F
→
12/02 22:17, 5月前 , 143F
不是啥短程就不用GPS的 你應該發篇IEEE去打臉那些
12/02 22:17, 143F
→
12/02 22:17, 5月前 , 144F
老頭 發什麼GPS/INS整合的異端邪說
12/02 22:17, 144F
→
12/02 22:53, 5月前 , 145F
其實不是短程不用GPS，應該是說時間夠短、定位誤差
12/02 22:53, 145F
→
12/02 22:53, 5月前 , 146F
夠小可以不用GPS。120公里的超音速反艦飛彈，飛完全
12/02 22:53, 146F
→
12/02 22:53, 5月前 , 147F
程3分鐘不到，其實是不太需要GPS
12/02 22:53, 147F
推
12/03 00:05, 5月前 , 148F
新聞的東西，未證實前看看就好。IRU的誤差漂移基本
12/03 00:05, 148F
→
12/03 00:05, 5月前 , 149F
上跟時間成正比，所以飛行時間短的話，GPS的必要性
12/03 00:05, 149F
→
12/03 00:05, 5月前 , 150F
也相對較低。
12/03 00:05, 150F
→
12/03 00:59, 5月前 , 151F
噴出去的瞬間就是誤差增加最多的時刻，不管是慣導沒
12/03 00:59, 151F
→
12/03 00:59, 5月前 , 152F
矯正好或是平台太爛給的初始位置不準，沒差，射出去
12/03 00:59, 152F
→
12/03 00:59, 5月前 , 153F
GPS矯正。現在有裝也沒什麼好特意拔掉的，不然飛控
12/03 00:59, 153F
→
12/03 00:59, 5月前 , 154F
可能還得重寫。用GPS當指標真的太少資訊了，還是再
12/03 00:59, 154F
→
12/03 00:59, 5月前 , 155F
慢慢多等一些新聞再看吧
12/03 00:59, 155F
→
12/03 01:09, 5月前 , 156F
俄羅斯丟去送死的87%都是低端吧 就跟定期捐血87巷
12/03 01:09, 156F
→
12/03 01:09, 5月前 , 157F
等到連歐俄都開始送過去再來談葬送未來還不遲
12/03 01:09, 157F
→
12/03 03:58, 5月前 , 158F
會這樣講就見樹不見林，明顯不夠專業 這個可以減少
12/03 03:58, 158F
→
12/03 03:58, 5月前 , 159F
系統反應時間 緩解INS規格需求跟增加終端導引精度，
12/03 03:58, 159F
→
12/03 03:58, 5月前 , 160F
沒人會想去拔掉的。
12/03 03:58, 160F
→
12/03 03:59, 5月前 , 161F
那是中途導引跟慣導的事，不會因為這樣去重寫飛控，
12/03 03:59, 161F
→
12/03 03:59, 5月前 , 162F
根本兩碼子事。
12/03 03:59, 162F
→
12/04 20:54, 5月前 , 163F
慣導誤差是從持續累積 有GPS資訊來做途中校正 終點
12/04 20:54, 163F
→
12/04 20:54, 5月前 , 164F
精準度差很多 不是飛行時間短就不需要有GPS 因為即
12/04 20:54, 164F
→
12/04 20:54, 5月前 , 165F
使有末端主動搜索 也是有可搜索面積極限 若能越精
12/04 20:54, 165F
→
12/04 20:54, 5月前 , 166F
準 需搜索面積越小 命中率越高
12/04 20:54, 166F
推
12/05 12:44, 5月前 , 167F
樓上正解 對於高動態高精度的飛彈幫助極大
12/05 12:44, 167F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bQib1Jx (Military)