Re: [新聞] F-16C/D戰機新機堡曝光 志航基地封阻共軍

看板Military作者 (op)時間5月前 (2023/11/30 19:34), 編輯推噓3(3推 0噓 48→)
留言51則, 6人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
NASSAM主要是要他的FDC 火力分配中心 FDC類似神盾的CIC作戰中心 FDC可以把我們有的野戰防空整合 使用link-16 就能描繪出一個共同戰場圖像 這個FDC也可以整合愛國者的雷達 總之FDC就是可以把各個防空雷達主要是哨兵搜索的東西整合 空軍的天兵應該也會連入 然後計算出由附近的那個系統去攔截目標 機率最高 復仇者也能整合進去(需要一個能連上link16的平板之類的東西) 但是復仇者打的是刺針 也只能通知讓他們自己去鎖 然後NASSAM可以射AMRAAM 是因為AMRAAM是使用LAU-129的發射架 然後9x要 block ll才能使用 大概是這樣有誤的話 大家在指正一下 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.15.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701344094.A.94A.html
→
11/30 19:38, 5月前 , 1F
所以說 NASSAM到底在買什麼 就是要買這個FDC 讓他
11/30 19:38, 1F
→
11/30 19:38, 5月前 , 2F
整合各個野戰防空的接戰
11/30 19:38, 2F
推
11/30 20:47, 5月前 , 3F
首先很大困難
11/30 20:47, 3F
→
11/30 20:47, 5月前 , 4F
不同武器系統要整合成自動化接戰
11/30 20:47, 4F
→
11/30 20:48, 5月前 , 5F
如果單純是分享圖資
11/30 20:48, 5F
→
11/30 20:48, 5月前 , 6F
現行訊安就可以了
11/30 20:48, 6F
→
11/30 20:49, 5月前 , 7F
Link是落馬產品，應該沒記錯
11/30 20:49, 7F
→
11/30 20:49, 5月前 , 8F
但不是所有武器都有辦法介接過來
11/30 20:49, 8F
→
11/30 20:50, 5月前 , 9F
也不需要所有東西都這樣
11/30 20:50, 9F
→
11/30 20:51, 5月前 , 10F
防ICBM需要讓武器系統能彼此構連有意義
11/30 20:51, 10F
→
11/30 20:51, 5月前 , 11F
野戰防空這樣投資太昂貴了
11/30 20:51, 11F
→
11/30 21:35, 5月前 , 12F
要能廣泛連也只是現在還在研發剛開始量產而已，主要
11/30 21:35, 12F
→
11/30 21:35, 5月前 , 13F
靠得也不是Link-16而是類似我們野戰資訊通信系統這
11/30 21:35, 13F
→
11/30 21:35, 5月前 , 14F
終端去提供更大的頻寬
11/30 21:35, 14F
→
11/30 21:36, 5月前 , 15F
Link-16在陸上的距離很短的
11/30 21:36, 15F
→
11/30 21:37, 5月前 , 16F
要整合愛國者其實代表愛國者也要升級不是買了NASAMS
11/30 21:37, 16F
→
11/30 21:37, 5月前 , 17F
的FDC就會到位
11/30 21:37, 17F
→
11/30 21:39, 5月前 , 18F
11/30 21:39, 18F
→
11/30 21:41, 5月前 , 19F
然後這部分稍微有點廠商鬥爭，IBCS如圖是諾格，NASA
11/30 21:41, 19F
→
11/30 21:41, 5月前 , 20F
MS是雷神
11/30 21:41, 20F
推
11/30 21:44, 5月前 , 21F
美國陸軍沒買NASAMS，IBCS似乎不會將其納入？
11/30 21:44, 21F
→
11/30 22:39, 5月前 , 22F
至少預算裡沒有，NASAMS是空軍在推
11/30 22:39, 22F
→
11/30 23:04, 5月前 , 23F
nassam本來就能分配任務給復仇者這個華盛頓就有 空
11/30 23:04, 23F
→
11/30 23:04, 5月前 , 24F
軍買來應該是額外整合天兵跟 陸軍的劍二 我想應該難
11/30 23:04, 24F
→
11/30 23:04, 5月前 , 25F
度不高
11/30 23:04, 25F
→
11/30 23:05, 5月前 , 26F
台灣野戰防空本來就不優 空陸又各自發展 我想還是需
11/30 23:05, 26F
→
11/30 23:05, 5月前 , 27F
要這個FDC進行整合
11/30 23:05, 27F
→
11/30 23:05, 5月前 , 28F
才能把本來就不多的選項合起來一起使用
11/30 23:05, 28F
→
12/01 00:34, 5月前 , 29F
復仇者不是NASAMS在分配，是FAAD C2在分配，他們是
12/01 00:34, 29F
→
12/01 00:34, 5月前 , 30F
透過SINCGARS通訊的，然後這是諾格的系統。就美國而
12/01 00:34, 30F
→
12/01 00:34, 5月前 , 31F
言NASAMS也是掛在ABMOC(營級空戰管理)下面，而不是N
12/01 00:34, 31F
→
12/01 00:34, 5月前 , 32F
ASAMS在指揮。NASAMS FDC是個新東西而且不是個真美
12/01 00:34, 32F
→
12/01 00:34, 5月前 , 33F
國設備，美國只有實驗用。他在整合不同級是有不同規
12/01 00:34, 33F
→
12/01 00:34, 5月前 , 34F
模的，你只是要指揮例如四個發射器確實一個FDC夠，
12/01 00:34, 34F
→
12/01 00:34, 5月前 , 35F
但是當你在想的是全部都要連的是時候一般的NASAMS F
12/01 00:34, 35F
→
12/01 00:34, 5月前 , 36F
DC又太小了，你要的是更高層級，但更高層級是什麼？
12/01 00:34, 36F
→
12/01 00:34, 5月前 , 37F
舉個例就是美國空軍最近把他置於基地空管雷神Battle
12/01 00:34, 37F
→
12/01 00:34, 5月前 , 38F
space Command and Control Center（BC3）之下，然
12/01 00:34, 38F
→
12/01 00:34, 5月前 , 39F
後美國陸軍雷達資訊是傳給BC3才傳給NASAMS FDC，FDC
12/01 00:34, 39F
→
12/01 00:34, 5月前 , 40F
只管NASAMS，也許空軍也是打算這麼用，但是這就和整
12/01 00:34, 40F
→
12/01 00:34, 5月前 , 41F
合野戰防空關係並不大。雷神在賣基地防空方案如卡達
12/01 00:34, 41F
→
12/01 00:35, 5月前 , 42F
也是把NASAMS和愛國者整合在防空作戰指揮部（也是BC
12/01 00:35, 42F
→
12/01 00:35, 5月前 , 43F
3）之下。我們接洽的100%是雷神不是瑞典Konsberg，
12/01 00:35, 43F
→
12/01 00:35, 5月前 , 44F
所以八成是雷神方案吧。至於真的要玩野戰大統整未來
12/01 00:35, 44F
→
12/01 00:35, 5月前 , 45F
IBCS可以同AFATDS等所有一起共同指揮也才真的能連各
12/01 00:35, 45F
→
12/01 00:35, 5月前 , 46F
種美式資料鏈和設備而不是走北約系
12/01 00:35, 46F
→
12/01 00:44, 5月前 , 47F
Konsberg是挪威公司
12/01 00:44, 47F
→
12/01 00:45, 5月前 , 48F
丟臉記錯了
12/01 00:45, 48F
推
12/01 01:07, 5月前 , 49F
要整合防空系統要看美國願不願意輸出IBCS,美陸軍自
12/01 01:07, 49F
→
12/01 01:07, 5月前 , 50F
己沒買NASAMS,但是有買很多MPQ64,要整合不是不可能
12/01 01:07, 50F
→
12/01 01:07, 5月前 , 51F
，但國軍目前不願意花錢買任何美國沒打算採用的東西
12/01 01:07, 51F
‣ 更多 op15678900 的文章
文章代碼(AID): #1bQ7DUbA (Military)
‣ 更多 op15678900 的文章
文章代碼(AID): #1bQ7DUbA (Military)