[新聞] 美眾院中國委員會：年底前勢必通過對台軍援案

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間6月前 (2023/11/20 21:53), 6月前編輯推噓24(26推 2噓 51→)
留言79則, 24人參與, 6月前最新討論串1/1
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4496164 原文摘要： 美國聯邦眾議院「美中戰略競爭特別委員會」的共和、民主兩黨領袖，19日在訪問中表示 ，考量台灣面臨的威脅日益加劇，兩黨將攜手合作在年底前通過拜登總統軍援台灣和其他 亞洲盟友40億美元的計畫 眾院「美中戰略競爭特別委員會」共和黨籍主席蓋拉格與首席民主黨議員克利什納穆希（ Raja Krishnamoorthi），19日在《哥倫比亞廣播公司》（CBS）新聞節目「面對全國」訪 問中，對國會在年底前通過對台灣和其他亞洲盟友的軍援計畫表達決心 蓋拉格指出，在剛落幕「拜習會」期間，媒體幾乎沒有報導中國國家主席習近平對台灣的 威脅有增無減，據報習近平還在會談期間告訴拜登，解決台灣問題比該地區的和平穩定更 重要，而中共隨後發表官方聲明，要求美方停止武裝台灣，支持中國和平統一 他說，此事提醒美方，若不解決根本問題，再多外交努力也無法發揮作用。台海兩岸乃至 整個印太地區的硬實力平衡正在被侵蝕，戰爭風險隨之增加，美方必須在為時已晚前採取 行動 克利什納穆希也強調，國會別無選擇，必須通過拜登的軍援計畫，「總統要求撥出這筆款 項是絕對正確的，不光為了台灣，也為了烏克蘭、以色列和其他優先事項，一切都是環環 相扣、密不可分，我們必須確保向習近平傳達正確訊息。」 他還提到，最近的調查顯示，大多數選民認為未來10年內可能爆發戰爭，3/4的民主黨人 和共和黨人都希望國會阻止戰爭，而做到這一點的最佳辦法是確保美國有能力嚇阻侵略， 包括透過向台灣提供所需裝備，避免其遭侵犯，同時也要緩和言辭，確保美中最高層進行 外交溝通 心得感想： 大多數美國選民認為未來十年內可能爆發戰爭，那MAGA這種自己關起來爽的想法為何可以 發酵？難道不干涉主義就能完全避戰嗎？ 美國人既然覺得台灣對你們重要，除了答應的直接軍援不要拖之外，積欠的武器訂單也麻 煩快點結清 本來對野心獨裁者心存僥倖就是天真的妄想了，不會有人到現在才懂吧？ 讓MAGA在國會那邊玩成這樣根本蠢爆，把重要的國際安全當成兒戲一般... -- https://i.imgur.com/8RJDaKr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700488409.A.FCC.html
推
11/20 21:55, 6月前 , 1F
未來十年會有戰爭VS某人說中國承諾沒有攻台計畫
11/20 21:55, 1F
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 11/20/2023 21:58:39
推
11/20 21:55, 6月前 , 2F
這圖片啥？豆豆先生？
11/20 21:55, 2F
推
11/20 21:56, 6月前 , 3F
我還是相信賴副總統說的 中共沒有攻台計畫
11/20 21:56, 3F
推
11/20 21:59, 6月前 , 4F
說沒有還是有人會酸的
11/20 21:59, 4F
→
11/20 22:00, 6月前 , 5F
還好我的留言不會被刪
11/20 22:00, 5F
推
11/20 22:00, 6月前 , 6F
未來十年可能會有戰爭所以要更多武裝美軍，跟支援
11/20 22:00, 6F
→
11/20 22:01, 6月前 , 7F
盟邦有什麼關係？MAGA就是這麼不講道理
11/20 22:01, 7F
推
11/20 22:02, 6月前 , 8F
「10年內開戰」這個預測好像很多
11/20 22:02, 8F
推
11/20 22:02, 6月前 , 9F
每次共產黨都會起到反效果
11/20 22:02, 9F
推
11/20 22:03, 6月前 , 10F
從2027大限又變成十年內了
11/20 22:03, 10F
推
11/20 22:04, 6月前 , 11F
獨裁者的話有什麼好相信的 笑死人 一定要備戰
11/20 22:04, 11F
推
11/20 22:04, 6月前 , 12F
參院和眾院的正常人出來講話沒用，還是快搞定共和
11/20 22:04, 12F
→
11/20 22:04, 6月前 , 13F
黨內的MAGA吧
11/20 22:04, 13F
→
11/20 22:04, 6月前 , 14F
呵 他問過強生和MAGA眾了嗎
11/20 22:04, 14F
→
11/20 22:05, 6月前 , 15F
更別說比這更重要的年度預算案還卡著
11/20 22:05, 15F
推
11/20 22:05, 6月前 , 16F
11F，問題是某位總統參選人相信啊，還講了至少兩次
11/20 22:05, 16F
→
11/20 22:06, 6月前 , 17F
年底前想先處理不受MAGA青睞的軍援
11/20 22:06, 17F
→
11/20 22:07, 6月前 , 18F
不管有沒有拆成各國分案 機率都低
11/20 22:07, 18F
→
11/20 22:08, 6月前 , 19F
而且 分國處理 烏援單獨過關機率只會更低
11/20 22:08, 19F
推
11/20 22:10, 6月前 , 20F
美國預算案後來用眾院短期支出通過 87-11參院也過
11/20 22:10, 20F
→
11/20 22:10, 6月前 , 21F
預算拆成兩個到期日，分別是明年一月和二月
11/20 22:10, 21F
→
11/20 22:10, 6月前 , 22F
也就是說這場爛戲暫時落幕，明年一二月會再來一次
11/20 22:10, 22F
→
11/20 22:11, 6月前 , 23F
美國可以支持阿富汗政府那種咖20年，援烏不到兩年
11/20 22:11, 23F
→
11/20 22:11, 6月前 , 24F
就厭煩了，美國人的容忍度越來越低
11/20 22:11, 24F
→
11/20 22:11, 6月前 , 25F
不過這個短期預算案沒有包含援烏以台的軍事部分
11/20 22:11, 25F
→
11/20 22:11, 6月前 , 26F
所以才會有這篇新聞要搶在年底前通過
11/20 22:11, 26F
推
11/20 22:12, 6月前 , 27F
質疑MAGA跟疑美派根本沒兩樣
11/20 22:12, 27F
→
11/20 22:13, 6月前 , 28F
還是也有2020/11分水嶺 2020/11之前可信
11/20 22:13, 28F
→
11/20 22:13, 6月前 , 29F
樓上這麼相信MAGA的理由是？MAGA有給台灣好臉色過嗎
11/20 22:13, 29F
→
11/20 22:13, 6月前 , 30F
是要對美國政治多不熟才會以為美國政壇=MAGA XD
11/20 22:13, 30F
→
11/20 22:14, 6月前 , 31F
我相信到時就算狠心抽手，一定會有烏粉見風轉舵，
11/20 22:14, 31F
→
11/20 22:14, 6月前 , 32F
跟著吹說美爸英明，烏克蘭不是核心利益，要集中精
11/20 22:14, 32F
→
11/20 22:14, 6月前 , 33F
力對付中國云云
11/20 22:14, 33F
→
11/20 22:16, 6月前 , 34F
抽手但沒有把資源放在台灣的話，不會有你說的那種人
11/20 22:16, 34F
→
11/20 22:17, 6月前 , 35F
就是因為cr拖到明年一二月 而以過往實例
11/20 22:17, 35F
推
11/20 22:17, 6月前 , 36F
大部份台灣人對美國政壇都嘛不熟
11/20 22:17, 36F
→
11/20 22:17, 6月前 , 37F
幾年前美選時就是拿台灣藍綠兩黨概念套在民主共和
11/20 22:17, 37F
→
11/20 22:17, 6月前 , 38F
兩黨
11/20 22:17, 38F
推
11/20 22:18, 6月前 , 39F
那只能希望曾經大力支持 帶著MAGA派口罩的立委
11/20 22:18, 39F
→
11/20 22:18, 6月前 , 40F
那個在糾結烏粉的推文是從哪蹦出來的...整個莫名
11/20 22:18, 40F
推
11/20 22:18, 6月前 , 41F
雀食 看過成堆孝子一邊喊美援烏是引發戰爭 支援力道
11/20 22:18, 41F
→
11/20 22:18, 6月前 , 42F
縮減了又馬上改笑美國拋棄盟友
11/20 22:18, 42F
→
11/20 22:18, 6月前 , 43F
這次可以中箭落馬 選不上
11/20 22:18, 43F
→
11/20 22:18, 6月前 , 44F
在那之前幹不了多少其他事 加上十二月放假少近一半
11/20 22:18, 44F
→
11/20 22:18, 6月前 , 45F
結果現在最堅定挺烏的反而是台川粉口中的左膠舔共
11/20 22:18, 45F
→
11/20 22:18, 6月前 , 46F
民主黨
11/20 22:18, 46F
→
11/20 22:20, 6月前 , 47F
在實際有用天數不到一個月的情況想談定高度爭議案子
11/20 22:20, 47F
→
11/20 22:20, 6月前 , 48F
用緣木求魚來形容都是客氣了
11/20 22:20, 48F
→
11/20 22:22, 6月前 , 49F
748別亂講 民主黨最左派和共和黨最右派都不挺烏的
11/20 22:22, 49F
→
11/20 22:22, 6月前 , 50F
參眾兩黨光譜偏向中間的絕大多數議員都支持軍援
11/20 22:22, 50F
→
11/20 22:22, 6月前 , 51F
才剛說別用藍綠邏輯在美國 馬上用二分法一刀切幹嘛
11/20 22:22, 51F
推
11/20 22:24, 6月前 , 52F
共和黨不也變成MAGA的形狀了
11/20 22:24, 52F
→
11/20 22:25, 6月前 , 53F
民主黨選民援烏的意願也比共和黨選民高
11/20 22:25, 53F
→
11/20 22:27, 6月前 , 54F
選民意願比率和華府決策並不一定有直接相關
11/20 22:27, 54F
→
11/20 22:27, 6月前 , 55F
像民主黨相比GOP也是選民比較不支持援助以色列的
11/20 22:27, 55F
→
11/20 22:27, 6月前 , 56F
但現實是拜登的政府仍然在政治和軍事上援以
11/20 22:27, 56F
噓
11/20 23:45, 6月前 , 57F
又在瞎扯 難怪你的分析常常錯誤
11/20 23:45, 57F
→
11/20 23:50, 6月前 , 58F
如果你覺得哪邊瞎扯請提出來，讓大家看看你的想法
11/20 23:50, 58F
→
11/21 00:05, 6月前 , 59F
別為難人家 如果提的出來就不會躲推文玩一擊脫離了
11/21 00:05, 59F
推
11/21 00:57, 6月前 , 60F
認真說 共和黨和民主黨的主要分歧只是要把誰當最大
11/21 00:57, 60F
→
11/21 00:58, 6月前 , 61F
敵人這樣而已 共和黨主張先對付中國 民主黨主張先弄
11/21 00:58, 61F
→
11/21 00:59, 6月前 , 62F
死俄羅斯 後面延伸的各種政策只是這個差別的體現
11/21 00:59, 62F
→
11/21 01:00, 6月前 , 63F
對烏克蘭的態度則是把他視為蘇聯餘孽或者新來的小弟
11/21 01:00, 63F
→
11/21 01:01, 6月前 , 64F
繞來繞去的各種話術都離不開這些基本原則
11/21 01:01, 64F
→
11/21 01:04, 6月前 , 65F
挺烏挺以和挺台都離不開最上游的戰略需要
11/21 01:04, 65F
推
11/21 04:48, 6月前 , 66F
保台只能靠共和黨了 民主黨只會玩兩面手法
11/21 04:48, 66F
→
11/21 04:48, 6月前 , 67F
不是疑美派是疑民主黨謝謝
11/21 04:48, 67F
推
11/21 05:25, 6月前 , 68F
那飛機跟軍艦幹嘛來？
11/21 05:25, 68F
推
11/21 06:53, 6月前 , 69F
我知道一樓在說誰XDDDDDD
11/21 06:53, 69F
推
11/21 07:51, 6月前 , 70F
GOP上台就買載台，DEM上台就是買彈藥，台灣都可獲利
11/21 07:51, 70F
推
11/21 08:21, 6月前 , 71F
說打還不打都要備戰呀。你們家付近治安好就不需要鎖
11/21 08:21, 71F
→
11/21 08:21, 6月前 , 72F
門嘛？
11/21 08:21, 72F
推
11/21 09:21, 6月前 , 73F
黑單帳號噓就補推囉
11/21 09:21, 73F
推
11/21 14:24, 6月前 , 74F
MAGA如果上台，唯一想到可能好處是會不會更不看對
11/21 14:24, 74F
→
11/21 14:24, 6月前 , 75F
岸臉色為了賺錢就隨便賣台灣哈的要死的MH-60/E-2D
11/21 14:24, 75F
→
11/21 14:24, 6月前 , 76F
等載台性武器？…
11/21 14:24, 76F
噓
11/21 15:45, 6月前 , 77F
奇怪? 老美欠你了嗎? 這種東西本來就是有就更好 沒
11/21 15:45, 77F
→
11/21 15:46, 6月前 , 78F
有就沒有 真的有人領援助也可以那麼理直氣壯
11/21 15:46, 78F
推
11/21 19:10, 6月前 , 79F
中國不攻台…南海島礁一直變大，不管怎樣都要準備
11/21 19:10, 79F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1bMsJP_C (Military)