[新聞] 要能飛天也要能擊殺 美陸軍新訓將納入反無人機訓練
原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4493019
原文摘要:
要能飛天也要能擊殺 美陸軍新訓將納入反無人機訓練
〔記者陳治程/綜合報導〕過去一年半的俄烏戰爭讓全球看見無人機系統在實戰中的「高CP
」值,紛紛投入採購、甚至是研發自用的無人機系統,而在未來的天空被無人機填滿之後,
要是戰爭開打,誰來負責擊落這些威脅?美國陸軍因而做出重大決定:接下來的入伍新兵不
只要飛無人機,也要能反無人機。
《陸軍時報》(Army Times)報導,隨著小型無人機系統的實戰價值持續提高,這類武器已
經對陸軍部隊造成安全威脅,美國陸軍聯合反無人機系統辦公室(JCO)資深顧問約翰遜士
官長(Sgt. Maj. Demetrius Johnson)認為,未來的士兵應具備識別、回報、並反制這類
威脅的基礎能力,而非只由專責的防空單位來應處。
他表示,隨著部隊陸續配發反無人機裝備,美陸軍新訓中心(the Army’s Center for
Initial Military Training, CIMT)也在修訂相關教範,另一方面,美軍也在奧克拉荷馬
州開設了「聯合反無人機大學」(the Joint C-sUAS University, JCU),提供現役部隊接
受相關專長訓練的新管道。
從超音速飛彈到小型業餘四軸無人機,空中威脅的轉變不只提高防空系統和戰鬥士兵的重要
性,也使陸軍戰術因而轉向「大規模戰鬥」(large-scale combat)。JCO辦公室主任蓋尼
少將(Maj. Gen. Sean Gainey)指出,防空營未來將會重新編入各師,並在各師中設立專
責反無人機連;同時將反無人機裝備下放至小隊(squad)層級,全面提升部隊的反無人機
能量。
然而,蓋尼補充,若一支專責防空的陸戰部隊和非專責部隊使用相同裝備,兩者的空中威脅
攔截率落差可達近30%,因此在擴大反無人機能量的同時,他也強調專業防空部隊的重要性
。但陸軍發言人指出,美國陸軍防空部隊的留營率(deploy-to-dwell ratio)是各部隊中
最低者,成反無人機訓練外的另一隱憂。
我國自去年底宣布自明(2024)年起恢復一年期義務役後,不只新訓時程、總體訓能大幅提
升,最引外界關注的,便是新式武器的訓練和實操,如單兵反裝甲刺針、紅隼飛彈,以及無
人機操作和戰術運用;不過據明年度國防預算和軍方規劃,國軍未來將陸續採購近2000架無
人機,飛手需求更翻倍成長,對此,國防部副部長柏鴻輝表示,除選送現役官兵至訓練中心
受訓外,也會從義務役中優先選用具無人機執照的役男進入相關部隊服役。不過,國軍除建
構無人機作戰能力外,面對敵方更具數量優勢的無人機大軍,如何最大化人員反制蜂群式攻
擊的能力,也是未來無人機訓練的一大重點。
心得感想:
陸軍已經赴美受訓
如果順利的話就能引入國軍
前提是大量派遣美國教官來台
防砲記得是空軍
難道以後要改編陸軍?
留營率太低也是台灣的隱憂
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700274331.A.702.html
→
11/18 10:33,
6月前
, 1F
11/18 10:33, 1F
→
11/18 10:33,
6月前
, 2F
11/18 10:33, 2F
推
11/18 10:39,
6月前
, 3F
11/18 10:39, 3F
→
11/18 10:41,
6月前
, 4F
11/18 10:41, 4F
推
11/18 10:44,
6月前
, 5F
11/18 10:44, 5F
→
11/18 10:44,
6月前
, 6F
11/18 10:44, 6F
→
11/18 10:48,
6月前
, 7F
11/18 10:48, 7F
推
11/18 10:56,
6月前
, 8F
11/18 10:56, 8F
→
11/18 11:02,
6月前
, 9F
11/18 11:02, 9F
推
11/18 11:06,
6月前
, 10F
11/18 11:06, 10F
推
11/18 11:08,
6月前
, 11F
11/18 11:08, 11F
→
11/18 11:08,
6月前
, 12F
11/18 11:08, 12F
→
11/18 11:08,
6月前
, 13F
11/18 11:08, 13F
推
11/18 11:09,
6月前
, 14F
11/18 11:09, 14F
推
11/18 11:20,
6月前
, 15F
11/18 11:20, 15F
推
11/18 11:23,
6月前
, 16F
11/18 11:23, 16F
推
11/18 11:24,
6月前
, 17F
11/18 11:24, 17F
→
11/18 12:14,
6月前
, 18F
11/18 12:14, 18F
→
11/18 12:14,
6月前
, 19F
11/18 12:14, 19F
→
11/18 12:14,
6月前
, 20F
11/18 12:14, 20F
→
11/18 12:23,
6月前
, 21F
11/18 12:23, 21F
推
11/18 12:25,
6月前
, 22F
11/18 12:25, 22F
推
11/18 13:11,
6月前
, 23F
11/18 13:11, 23F
推
11/18 13:12,
6月前
, 24F
11/18 13:12, 24F
→
11/18 13:12,
6月前
, 25F
11/18 13:12, 25F
推
11/18 14:01,
6月前
, 26F
11/18 14:01, 26F
→
11/18 14:01,
6月前
, 27F
11/18 14:01, 27F
→
11/18 14:01,
6月前
, 28F
11/18 14:01, 28F
→
11/18 14:02,
6月前
, 29F
11/18 14:02, 29F
→
11/18 19:38,
6月前
, 30F
11/18 19:38, 30F
推
11/18 19:47,
6月前
, 31F
11/18 19:47, 31F
→
11/18 19:48,
6月前
, 32F
11/18 19:48, 32F
→
11/19 06:27,
6月前
, 33F
11/19 06:27, 33F
→
11/19 06:28,
6月前
, 34F
11/19 06:28, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):