Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言：
: RT
: 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體
上
: 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，
讓
: 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。
: 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我
不
: 意這個看法是由於軍事常識淺薄，各位前輩怎麼看這種說法呢？這在技術上真的可行且
有
: 試的價值嗎。
: ----
:
雷達能不能夠提供一款飛彈的射擊需要，首先是頻率要相容。其次，要看哪一種導引訊號
。
半主動歸向的，需要高脈衝重複率或者是連續波雷達，並且波束要窄，才能較為精確的提
供目標資料。
主動歸向的，雷達需要持續提供較高更新率的目標資料，換句話說，那種兩秒以上一圈的
雷達很可能沒辦法。而且，提供這種追蹤資料的雷達波束不必和前者一樣窄，但是得要比
一般搜索雷達窄才行。
因此，你先比較頻率吧，如果頻率不在一起，那就不用想太多。除非，改用指揮導引模式
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.114.26.171 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700110374.A.9CF.html
推
11/16 13:18,
5月前
, 1F
11/16 13:18, 1F
推
11/16 13:44,
5月前
, 2F
11/16 13:44, 2F
→
11/16 22:13,
5月前
, 3F
11/16 22:13, 3F
→
11/16 22:13,
5月前
, 4F
11/16 22:13, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：