Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
看到作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家 就知道反著看就對了
烏克蘭戰爭會讓俄羅斯有恃無恐，不就因為烏克蘭沒有任何中長程導彈造成，連300公里
短距離導彈都要求老美支援，就算現在有1000公里自殺無人機但是飛的慢(攔截容易)彈頭
小根本造成不了甚麼傷害，看B站對岸UP主去莫斯克觀光，想看下莫斯科人民對烏俄戰爭
是否造成俄羅斯百姓困擾，結果當地百姓根本一點戰爭恐懼氣氛都沒，去酒吧HAPPY的去
酒吧，逛百貨的逛百貨，公園還一堆小朋友在玩，這種狀況普丁當然繼續拖長戰爭打。
戰爭如果只有被侵略者百姓有感，那侵略方的百姓根本不會有人站出來反對戰爭，人就
是要自己受迫害時才會有感，看看對岸封城的時候，不就一堆人跳出來大罵共產黨。
台灣目前問題反而是長程導彈過少，對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊，台灣同時間能打
回去多少導彈才是關鍵，對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高，中國雖然大但是能養中
國的城市也就北上廣，三個城市被打，共產黨要維穩的難度就更高，而且台灣要打的目標
又不是對岸老百姓，打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力，
真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。
反之短程導彈再多，你知我知對岸也知，那我不靠近200公里你能奈我何，之後靠大量導彈
打光你防空，再派空軍清你短程飛彈發射車，沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局
面，然後看著手上的牌一直被吃光。
攻擊永遠是最好的防守
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700041578.A.D19.html
→
11/15 18:44,
5月前
, 1F
11/15 18:44, 1F
噓
11/15 19:13,
5月前
, 2F
11/15 19:13, 2F
→
11/15 19:13,
5月前
, 3F
11/15 19:13, 3F
→
11/15 19:20,
5月前
, 4F
11/15 19:20, 4F
→
11/15 19:21,
5月前
, 5F
11/15 19:21, 5F
→
11/15 19:22,
5月前
, 6F
11/15 19:22, 6F
→
11/15 19:22,
5月前
, 7F
11/15 19:22, 7F
→
11/15 19:23,
5月前
, 8F
11/15 19:23, 8F
推
11/15 19:38,
5月前
, 9F
11/15 19:38, 9F
→
11/15 21:09,
5月前
, 10F
11/15 21:09, 10F
→
11/15 21:27,
5月前
, 11F
11/15 21:27, 11F
→
11/15 21:27,
5月前
, 12F
11/15 21:27, 12F
→
11/15 21:28,
5月前
, 13F
11/15 21:28, 13F
推
11/15 21:44,
5月前
, 14F
11/15 21:44, 14F
→
11/15 21:44,
5月前
, 15F
11/15 21:44, 15F
噓
11/15 21:48,
5月前
, 16F
11/15 21:48, 16F
→
11/15 21:48,
5月前
, 17F
11/15 21:48, 17F
→
11/15 21:48,
5月前
, 18F
11/15 21:48, 18F
推
11/16 00:54,
5月前
, 19F
11/16 00:54, 19F
→
11/16 00:55,
5月前
, 20F
11/16 00:55, 20F
推
11/16 03:45,
5月前
, 21F
11/16 03:45, 21F
→
11/16 03:46,
5月前
, 22F
11/16 03:46, 22F
討論串 (同標題文章)