[討論] 微型無人機

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間7月前 (2023/11/14 20:21), 7月前編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 19人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
雷虎科技的「TM450 HORNET」無人機， 近期在8月率先通過陸軍的微型無人機測評 。自由時報的相關報導如下：「該機重約3 公斤，並導入人工智慧技術（AI），除了具 備投擲系統與手心起飛降落功能外，也能自 動識別、追蹤敵目標，甚至可掛載1公斤重 的小型手攜炸彈，成為「偵、打一體」的台 灣國產迷你無人機。」 我比較好奇的是，像這種東西理論上要做 CCIP/CCRP之類的射控應該也不難才對，實 際上有做了嗎？另外，資料說可以帶1KG的 炸彈，但是實際上臺灣並沒有RKG-3之類 的反戰車手榴彈，為了要炸裝甲車輛，似乎要 另外研發一款步兵/無人機兩用的反戰車手榴 彈才對？！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699964482.A.A3C.html
推
11/14 20:23, 7月前 , 1F
與其做射控丟迷你鐵炸彈，不如直接走自殺FPV路線
11/14 20:23, 1F
推
11/14 20:23, 7月前 , 2F
投彈版應該是雷虎想向國外推銷的版本，這次商規軍
11/14 20:23, 2F
→
11/14 20:23, 7月前 , 3F
用無人機限於法規都只有偵蒐功能不能武掛
11/14 20:23, 3F
→
11/14 20:24, 7月前 , 4F
不衝突。烏俄戰場兩種都在用。
11/14 20:24, 4F
推
11/14 20:35, 7月前 , 5F
問就是沒有，投彈只是呼應烏俄戰場的噱頭
11/14 20:35, 5F
推
11/14 20:47, 7月前 , 6F
推特蠻多FPV戰果影片
11/14 20:47, 6F
推
11/14 21:01, 7月前 , 7F
其實這類FPV的戰場存活時間都不長
11/14 21:01, 7F
→
11/14 21:01, 7月前 , 8F
做成能投彈無非是想重複利用
11/14 21:01, 8F
→
11/14 21:01, 7月前 , 9F
但如果飛不了幾次 可能作成自殺式的還便宜與實際些
11/14 21:01, 9F
FPV是FPV，投彈用的無人機通常是不一樣的 東西。FPV上的光電系統大多只夠應付FPV飛 到定點找到目標撞上去而已，通常還要另一臺 無人機先找到目標。
→
11/14 21:02, 7月前 , 10F
也不需要擔心被反偵蒐的安全問題
11/14 21:02, 10F
推
11/14 21:04, 7月前 , 11F
那些無人機投彈的影片都是挑選過的，實際上的戰果
11/14 21:04, 11F
→
11/14 21:04, 7月前 , 12F
和效率應該蠻…
11/14 21:04, 12F
推
11/14 21:05, 7月前 , 13F
丟手榴彈的工作交給無人機好了
11/14 21:05, 13F
推
11/14 21:08, 7月前 , 14F
無人機丟手榴彈迫砲彈，戰果與效率大概與俄軍用有人
11/14 21:08, 14F
→
11/14 21:08, 7月前 , 15F
定翼機丟鐵炸彈差不多
11/14 21:08, 15F
其實最早一次世界大戰時飛機也差不多，但是 隨著技術進步，反而變成主導戰況的主力。現 在的情況其實有點像一次戰後大家都在摸索無 人機到底要怎麼用。我個人認為丟自由落體炸 丟不準的情況不會持續太久，早晚會有人想到 要怎麼丟得準又便宜的方法（而且還不需要人 工介入） ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/14/2023 21:29:21
推
11/14 21:21, 7月前 , 16F
效用很爛的話，烏軍很快就淘汰了，像是彈簧刀
11/14 21:21, 16F
→
11/14 21:22, 7月前 , 17F
反而 FPV 之流的一直在擴編
11/14 21:22, 17F
推
11/14 21:24, 7月前 , 18F
彈簧刀一方面是給的量不多吧，好像都是特戰部隊在
11/14 21:24, 18F
→
11/14 21:24, 7月前 , 19F
操作居多
11/14 21:24, 19F
推
11/14 21:24, 7月前 , 20F
無人機投彈的影片似乎也比較少看到了
11/14 21:24, 20F
→
11/14 21:24, 7月前 , 21F
國家應該從國高中開始 要有計劃的對FPV飛行員儲備了
11/14 21:24, 21F
→
11/14 21:25, 7月前 , 22F
學校無人機社團 一年給個10~20萬經費 應該不過份吧
11/14 21:25, 22F
→
11/14 21:30, 7月前 , 23F
無人機投彈的影片一直都有
11/14 21:30, 23F
→
11/14 22:22, 7月前 , 24F
不如說 FPV是窮人版 彈簧刀
11/14 22:22, 24F
→
11/15 00:39, 7月前 , 25F
雷虎以前做遙控模型玩具的
11/15 00:39, 25F
→
11/15 00:40, 7月前 , 26F
怎麼突然可以造兵器了
11/15 00:40, 26F
推
11/15 00:44, 7月前 , 27F
11/15 00:44, 27F
→
11/15 00:45, 7月前 , 28F
中國大學生做的全自動察打一體無人機，難度不會太
11/15 00:45, 28F
→
11/15 00:45, 7月前 , 29F
高
11/15 00:45, 29F
推
11/15 05:49, 7月前 , 30F
難度真的低，但是西方元件/軟體購買安裝時的使用條
11/15 05:49, 30F
→
11/15 05:49, 7月前 , 31F
款/出口管制切結書常常寫名不可用於軍事。這種根本
11/15 05:49, 31F
→
11/15 05:49, 7月前 , 32F
是自毀往後去歐美科技界的路
11/15 05:49, 32F
→
11/15 05:51, 7月前 , 33F
雖然北航應該本來就會被盯上了
11/15 05:51, 33F
推
11/15 08:17, 7月前 , 34F
3公斤手心起降？
11/15 08:17, 34F
→
11/15 09:36, 7月前 , 35F
2個月前航太展的東西 找不到其他spec
11/15 09:36, 35F
→
11/15 09:39, 7月前 , 36F
另外FPV ≠ 自殺型 這個分類上也是FPV
11/15 09:39, 36F
推
11/15 10:06, 7月前 , 37F
無人機用的手榴彈，做一個機構拔除安全插銷然後釋
11/15 10:06, 37F
→
11/15 10:06, 7月前 , 38F
放，會比專門做一個手榴彈要來的經濟實惠吧
11/15 10:06, 38F
→
11/15 10:14, 7月前 , 39F
FPV一般是指所謂穿越機，有雲台、主要拍照用的的不
11/15 10:14, 39F
→
11/15 10:14, 7月前 , 40F
會叫FPV
11/15 10:14, 40F
→
11/15 10:21, 7月前 , 41F
拔插梢的設計其實很危險，不是沒有失靈丟不出去，或
11/15 10:21, 41F
→
11/15 10:21, 7月前 , 42F
者鬆脫提早爆炸的例子…
11/15 10:21, 42F
推
11/15 10:40, 7月前 , 43F
軍方開出的微型無人機規格是2公斤以內，3公斤應該
11/15 10:40, 43F
→
11/15 10:40, 7月前 , 44F
是雷虎自己做的投彈型
11/15 10:40, 44F
→
11/15 10:42, 7月前 , 45F
沒有速度高度 投擲彈藥也不是標準化彈藥 CCRP CCIP
11/15 10:42, 45F
→
11/15 10:42, 7月前 , 46F
多此一舉 後來流行FPV直接撞上去比較快
11/15 10:42, 46F
→
11/15 10:53, 7月前 , 47F
3公斤是連籌載的數字…
11/15 10:53, 47F
推
11/15 11:31, 7月前 , 48F
有用的話在台灣可以量產嗎？ 來產個3百萬台
11/15 11:31, 48F
推
11/15 20:14, 7月前 , 49F
Google 黑蜂3
11/15 20:14, 49F
推
11/16 00:24, 7月前 , 50F
法國達梭旗下就一堆3D建模程式，不能軍事用途好像
11/16 00:24, 50F
→
11/16 00:24, 7月前 , 51F
怪怪的吧XD
11/16 00:24, 51F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bKsP2ey (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bKsP2ey (Military)