Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

看板Military作者 (竹碳烏龍)時間6月前 (2023/11/05 23:05), 編輯推噓24(24推 0噓 51→)
留言75則, 17人參與, 6月前最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 國民黨立委鄭正鈐向國防部提出質詢，現階段中國大陸對台軍演頻繁，中華民國人民應該人 : 人有武器，作為防禦基本配備，因應台海緊張局勢，全民皆兵時期人民應要有自身防衛武器 : 、裝備，請全民防衛動員署研擬提出相關方案。 : 心得感想： : 拿到槍又如何 首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4478526 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明，以色列後備役的編制武器，平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理，並存放在「緊急物資庫儲」（Emergency Storage Facility） 的大型設施中，這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間，後備役返回部隊報到後，下一步 便到此領取武器、投入作戰。 https://twitter.com/Yemeni_soldier/status/1712138991498338509 上面這段影片我之前貼過了，這個就是前面講的緊急物資倉庫，實際也就是在當時 運作的畫面，可以看到民眾甚至小孩都在幫忙裝填彈藥 這樣做有甚麼好處 https://twitter.com/FennecdesFagnes/status/1720883539070120312 上面連結的內容是莉博曼（Inbar Lieberman），這位以色列軍官在哈瑪斯突襲的當下 是尼阿姆的安全協調官，該地距離加薩僅1.6公里，這位女軍官當下聽聞爆炸聲 隨即打開各居民點都有軍火庫，並且向12名平民分發槍械彈藥 該名女軍官獨自殺死五名哈瑪斯成員，另外12人共擊斃20名哈瑪斯 那12名平民是安全成員，各國都有像美國也有社區武裝聯防這類的，美國就是通過上課 取得持槍和相關的要求，在必要時就可以替代還沒抵達的警力來抵抗罪犯或是協助員警 台灣就類似社區巡守隊那種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699196755.A.2A8.html
推
11/05 23:33, 6月前 , 1F
但我們的巡守隊好像都是退休老人
11/05 23:33, 1F
推
11/05 23:40, 6月前 , 2F
不是看到標題我只覺得，美國都沒普發步槍了
11/05 23:40, 2F
→
11/05 23:40, 6月前 , 3F
台灣是憑什麼XD
11/05 23:40, 3F
推
11/05 23:40, 6月前 , 4F
發槍是非常智障的事。有空搞這個倒不如去弄幾個
11/05 23:40, 4F
→
11/05 23:40, 6月前 , 5F
靶場，平日讓人花錢進去打靶更實際
11/05 23:40, 5F
→
11/05 23:42, 6月前 , 6F
去LA靶場打FMJ 1顆 1元
11/05 23:42, 6F
→
11/05 23:43, 6月前 , 7F
不過看口徑就是 1元是.50的樣子
11/05 23:43, 7F
推
11/05 23:45, 6月前 , 8F
國軍廢棄軍營一抓一大把，弄室內靶場又不是打火炮
11/05 23:45, 8F
推
11/05 23:45, 6月前 , 9F
台灣的民防訓練是表演性質，意識觀念弱，老弱婦孺也
11/05 23:45, 9F
→
11/05 23:45, 6月前 , 10F
缺乏社區的維安能力
11/05 23:45, 10F
推
11/05 23:46, 6月前 , 11F
退休老人也可以啊，開槍又不花體力人人平等
11/05 23:46, 11F
→
11/05 23:58, 6月前 , 12F
講廢營區的一定不知道靶場是厭惡設施 噪音會被居民
11/05 23:58, 12F
→
11/05 23:58, 6月前 , 13F
靠北
11/05 23:58, 13F
推
11/05 23:58, 6月前 , 14F
退休老人？為什麼不先安排到後勤反而要他們開槍？
11/05 23:58, 14F
推
11/05 23:59, 6月前 , 15F
你聽過室內靶場嗎？
11/05 23:59, 15F
→
11/06 00:00, 6月前 , 16F
又不是軍隊要搞戰術訓練，單純射擊的室內靶場而已
11/06 00:00, 16F
推
11/06 00:11, 6月前 , 17F
別鬧了，室內靶場讓人花錢進去，請問進去的人要不要
11/06 00:11, 17F
→
11/06 00:11, 6月前 , 18F
過濾？彈藥誰管理？槍枝誰維護？要做這些要不要乾
11/06 00:11, 18F
→
11/06 00:11, 6月前 , 19F
脆把教召落實一點就好？
11/06 00:11, 19F
→
11/06 00:13, 6月前 , 20F
你搞這些無非就是想提升戰力，那乾脆就把每年都會
11/06 00:13, 20F
→
11/06 00:13, 6月前 , 21F
做的教召改進落實就好，花那麼大的力氣搞死行政能量
11/06 00:13, 21F
→
11/06 00:13, 6月前 , 22F
，得到的效果也沒預期的好
11/06 00:13, 22F
推
11/06 00:14, 6月前 , 23F
講個難聽的，現在槍都還鎖在營區的情況下都能搞出盜
11/06 00:14, 23F
→
11/06 00:14, 6月前 , 24F
賣軍品的事了，還開放民人進靶場，請問想搞死誰？
11/06 00:14, 24F
→
11/06 00:14, 6月前 , 25F
還有，教召制度是死了嗎？
11/06 00:14, 25F
推
11/06 00:17, 6月前 , 26F
如果讓民間經營靶場，比如說退輔會
11/06 00:17, 26F
→
11/06 00:17, 6月前 , 27F
我倒覺得普發步槍不代表平時由普通人家保管，頂多就
11/06 00:17, 27F
→
11/06 00:17, 6月前 , 28F
是確認動員編制，某槍配某人，數量足夠就可以了。澤
11/06 00:17, 28F
→
11/06 00:17, 6月前 , 29F
倫斯基開戰第一天就下令普發步槍，不代表烏克蘭平
11/06 00:17, 29F
→
11/06 00:17, 6月前 , 30F
日人人家中都藏槍，訓戰時再發就是了。
11/06 00:17, 30F
→
11/06 00:19, 6月前 , 31F
平民都有槍，那哈瑪斯就不算亂殺平民了
11/06 00:19, 31F
推
11/06 00:27, 6月前 , 32F
退輔會？你認真的嗎？編制人員能支撐全台民間靶場
11/06 00:27, 32F
→
11/06 00:27, 6月前 , 33F
的運作？
11/06 00:27, 33F
推
11/06 00:48, 6月前 , 34F
以色列那樣的配置是因為時不時有花瓜仔搞恐攻
11/06 00:48, 34F
→
11/06 00:49, 6月前 , 35F
台灣面對的不是恐怖分子 而且敵人不是翻個牆就能來
11/06 00:49, 35F
→
11/06 00:51, 6月前 , 36F
煩惱這個不如擔心規劃要怎樣快速召集後備軍人
11/06 00:51, 36F
推
11/06 00:53, 6月前 , 37F
靶場既能賺錢也能解決退役軍人問題
11/06 00:53, 37F
推
11/06 00:55, 6月前 , 38F
有專業靶場後軍中打靶也能用還不用整理打掃
11/06 00:55, 38F
推
11/06 01:06, 6月前 , 39F
靶場很貴...室內的更貴，之前一座花了快2億吧，還
11/06 01:06, 39F
→
11/06 01:06, 6月前 , 40F
不考慮居民靠北靠母的問題
11/06 01:06, 40F
→
11/06 01:07, 6月前 , 41F
台灣在警察夠多的狀態下社區巡守隊的意義越來越小
11/06 01:07, 41F
推
11/06 04:38, 6月前 , 42F
說到這個不免讓我想到個笑話，之前花5.5億的桃園新
11/06 04:38, 42F
→
11/06 04:38, 6月前 , 43F
屋反恐訓練中心，耗時12年建成，然後沒有靶場，連
11/06 04:38, 43F
→
11/06 04:38, 6月前 , 44F
個手槍靶都沒有。這種行政效率還想搞全台民用靶場，
11/06 04:38, 44F
→
11/06 04:38, 6月前 , 45F
我覺得不如做夢比較快
11/06 04:38, 45F
→
11/06 04:39, 6月前 , 46F
「…在原來規劃中，反恐中心將結合空中、地面快速
11/06 04:39, 46F
→
11/06 04:39, 6月前 , 47F
打擊部隊訓練場等12項設施，2007年行政院決議將「
11/06 04:39, 47F
→
11/06 04:39, 6月前 , 48F
核生化訓練場」、「300公尺步槍及狙擊槍專精靶場」
11/06 04:39, 48F
→
11/06 04:39, 6月前 , 49F
、「防爆訓練場」三項移交國防部辦理，過程中還經
11/06 04:39, 49F
→
11/06 04:39, 6月前 , 50F
歷了承包商財務惡化、環境評估等種種因素導致延宕。
11/06 04:39, 50F
→
11/06 04:39, 6月前 , 51F
…」
11/06 04:39, 51F
→
11/06 04:41, 6月前 , 52F
這種體制內的硬體，最後連個靶場都沒生出來，還要
11/06 04:41, 52F
→
11/06 04:41, 6月前 , 53F
期待發槍給國民、民用靶場？
11/06 04:41, 53F
推
11/06 04:43, 6月前 , 54F
11/06 04:43, 54F
→
11/06 04:45, 6月前 , 55F
我只能說，會相信臺灣現階段有在認真備戰的民眾，
11/06 04:45, 55F
→
11/06 04:45, 6月前 , 56F
很天真可愛
11/06 04:45, 56F
→
11/06 08:17, 6月前 , 57F
2億蓋靶場…我怎麼覺得是大部份的費用被貪掉的關係
11/06 08:17, 57F
推
11/06 08:30, 6月前 , 58F
我倒是觀察到空軍、陸航日間訓練的比例高出以前許
11/06 08:30, 58F
→
11/06 08:30, 6月前 , 59F
多
11/06 08:30, 59F
→
11/06 08:31, 6月前 , 60F
警察不好說 但看看球場
11/06 08:31, 60F
→
11/06 08:31, 6月前 , 61F
只能說坐上椅子總會遇到那些人
11/06 08:31, 61F
推
11/06 09:05, 6月前 , 62F
推以軍女軍官
11/06 09:05, 62F
→
11/06 09:09, 6月前 , 63F
反恐訓練中心不實用 反而是用的人少才好貪的例子
11/06 09:09, 63F
→
11/06 09:10, 6月前 , 64F
不能因為吃飯可能會噎死 你就不吃飯
11/06 09:10, 64F
推
11/06 12:06, 6月前 , 65F
黑熊部隊可以做到這樣的事情吧
11/06 12:06, 65F
→
11/06 12:31, 6月前 , 66F
現在營建成本就真的很高
11/06 12:31, 66F
→
11/06 12:31, 6月前 , 67F
室內靶場也有噪音問題
11/06 12:31, 67F
推
11/06 13:30, 6月前 , 68F
T65k2總產量30萬 部分陸軍+海巡還在使用
11/06 13:30, 68F
→
11/06 13:31, 6月前 , 69F
能夠發放的量 其實真的很有限
11/06 13:31, 69F
推
11/06 16:18, 6月前 , 70F
初期可以先用社區篩選過的人民允許取用槍械
11/06 16:18, 70F
→
11/06 16:20, 6月前 , 71F
可試行試辦，了解問題在哪改善後再立法調整及擴大辦
11/06 16:20, 71F
→
11/06 16:20, 6月前 , 72F
理，避免灑錢浪費，提高作業效率
11/06 16:20, 72F
→
11/06 16:24, 6月前 , 73F
11/06 16:24, 73F
→
11/06 16:28, 6月前 , 74F
11/06 16:28, 74F
推
11/06 18:43, 6月前 , 75F
到底是試辦什麼鬼啦？把教召搞好不就好了
11/06 18:43, 75F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1bHwzJAe (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1bHwzJAe (Military)