[討論] 防空系統的失靈、破功怎麼定義?

看板Military作者 (片翼碎夢)時間6月前 (2023/10/09 16:41), 編輯推噓35(39推 4噓 76→)
留言119則, 47人參與, 6月前最新討論串1/1
如題，剛剛在YT上看到的，幾家媒體對這次鐵穹戰果的評價 https://i.imgur.com/any0ZMk.jpg
https://i.imgur.com/fSV1HqY.jpg
大標題下失靈，小標題說擊落90%，這... 先不說運作正常和擊落能力應該要分開討論 一般來說一個有效的防空系統應該要有多少的攔截率? 記得烏俄戰場能弄到七成就已經很驚人了 二戰時期的防空則是能提高轟炸方風險從而避免被低空轟炸就算有達成目的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696840870.A.982.html
推
10/09 16:42, 6月前 , 1F
如果以航母防空圈來看，只要航母中一顆失能退出戰鬥
10/09 16:42, 1F
→
10/09 16:42, 6月前 , 2F
就是失敗
10/09 16:42, 2F
推
10/09 16:43, 6月前 , 3F
打進來的有2200發 哪個地方擋得住講一下 = =
10/09 16:43, 3F
→
10/09 16:43, 6月前 , 4F
況且這類族群一定認為有防空就不會有東西掉下來
10/09 16:43, 4F
→
10/09 16:43, 6月前 , 5F
系攔截率管的是接戰一顆或是一群的結果，至於到2000
10/09 16:43, 5F
→
10/09 16:43, 6月前 , 6F
多枚這是個戰略問題。
10/09 16:43, 6F
→
10/09 16:43, 6月前 , 7F
210%才合格
10/09 16:43, 7F
→
10/09 16:44, 6月前 , 8F
整個戰略佈置鐵穹應該是沒考慮到2000多枚的狀況，所
10/09 16:44, 8F
→
10/09 16:44, 6月前 , 9F
以這是需求頂錯，不符合實際狀況
10/09 16:44, 9F
→
10/09 16:44, 6月前 , 10F
而且攔截率跟飽和是兩件事
10/09 16:44, 10F
推
10/09 16:45, 6月前 , 11F
這是過載 不是失靈
10/09 16:45, 11F
推
10/09 16:45, 6月前 , 12F
幫媒體翻譯：彈洗台灣就是這種情形 各種失靈
10/09 16:45, 12F
→
10/09 16:45, 6月前 , 13F
當然管到戰略層級，人當然是可消耗，邊際效益在哪裡
10/09 16:45, 13F
→
10/09 16:45, 6月前 , 14F
遇到飽和攻擊 沒辦法
10/09 16:45, 14F
→
10/09 16:45, 6月前 , 15F
一定會算
10/09 16:45, 15F
→
10/09 16:46, 6月前 , 16F
如果只是大型基地被打擊，中幾顆無所謂，攔截率也沒
10/09 16:46, 16F
→
10/09 16:46, 6月前 , 17F
必要到頂
10/09 16:46, 17F
推
10/09 16:46, 6月前 , 18F
就覺得有防空系統就好像無敵星星一樣會沒事 結果發
10/09 16:46, 18F
→
10/09 16:46, 6月前 , 19F
現不完美的時候就開始發神經
10/09 16:46, 19F
→
10/09 16:46, 6月前 , 20F
鐵穹好貴 其實應該尋找更便宜的攔截方式
10/09 16:46, 20F
推
10/09 16:46, 6月前 , 21F
就像神盾系統遇到超出系統極限的攻擊也是會被突破
10/09 16:46, 21F
→
10/09 16:46, 6月前 , 22F
阿，這沒什麼好說
10/09 16:46, 22F
→
10/09 16:46, 6月前 , 23F
這種標題都故意的
10/09 16:46, 23F
→
10/09 16:47, 6月前 , 24F
之前伊朗轟伊拉克美軍基地，那種狀況把人命就好，其
10/09 16:47, 24F
→
10/09 16:47, 6月前 , 25F
他空地給他打，外層攔截率不用很高
10/09 16:47, 25F
推
10/09 16:47, 6月前 , 26F
真正失靈的是情報 不是防空系統
10/09 16:47, 26F
推
10/09 16:50, 6月前 , 27F
美軍也沒有可以擋下瞬間2200枚火箭彈的系統 中天你
10/09 16:50, 27F
→
10/09 16:50, 6月前 , 28F
去找外星人吧
10/09 16:50, 28F
→
10/09 16:51, 6月前 , 29F
主要要以防空的目標設定，假設是機場防空，只要機
10/09 16:51, 29F
→
10/09 16:51, 6月前 , 30F
場沒有失能，飛機戰損小於出擊需求那就可以當成功
10/09 16:51, 30F
→
10/09 16:51, 6月前 , 31F
，不需要每顆往機場打的飛彈都攔到，不過以色列的
10/09 16:51, 31F
→
10/09 16:51, 6月前 , 32F
鐵穹目的是擊落除載人飛機外所有飛行武器，所以以
10/09 16:51, 32F
→
10/09 16:51, 6月前 , 33F
這次來看是失靈沒錯，不過並不是鐵穹系統本身的問
10/09 16:51, 33F
→
10/09 16:51, 6月前 , 34F
題，而是被飽和攻擊稀釋掉整個防空密度而已
10/09 16:51, 34F
推
10/09 16:53, 6月前 , 35F
超過攔截極限 不是失靈
10/09 16:53, 35F
推
10/09 16:53, 6月前 , 36F
這麼多發的戰果幾乎沒什麼，反而是地面滲透殺傷大多
10/09 16:53, 36F
→
10/09 16:53, 6月前 , 37F
了
10/09 16:53, 37F
推
10/09 16:53, 6月前 , 38F
一個人宣稱有鐵布衫 你砍他一千刀 只要有一刀刺進
10/09 16:53, 38F
→
10/09 16:53, 6月前 , 39F
去 就可以說他沒有用了
10/09 16:53, 39F
還有 40 則推文
→
10/09 17:26, 6月前 , 80F
不行欸
10/09 17:26, 80F
推
10/09 17:29, 6月前 , 81F
10/09 17:29, 81F
→
10/09 17:29, 6月前 , 82F
哈的感覺是低成本，以是保護重要設施為主吧
10/09 17:29, 82F
→
10/09 17:29, 6月前 , 83F
本來就沒的功能當然不算, 不然坦克不會飛也叫失靈?
10/09 17:29, 83F
推
10/09 17:31, 6月前 , 84F
100顆只欄一顆 但是目標無損就是成功啊 攔99顆但是
10/09 17:31, 84F
→
10/09 17:31, 6月前 , 85F
目標被毀就是失敗嘛 飛彈不需要全攔啊
10/09 17:31, 85F
推
10/09 17:33, 6月前 , 86F
中天的邏輯大概就如國慶當天被飛彈洗地是台灣自己
10/09 17:33, 86F
→
10/09 17:33, 6月前 , 87F
活該
10/09 17:33, 87F
推
10/09 17:34, 6月前 , 88F
5000發火箭，結果一個軍事目標都沒有失能，要不是
10/09 17:34, 88F
→
10/09 17:34, 6月前 , 89F
恐怖攻擊早就算失敗了
10/09 17:34, 89F
推
10/09 17:37, 6月前 , 90F
台視居然也這樣下標……
10/09 17:37, 90F
推
10/09 17:37, 6月前 , 91F
共慘獨裁的標準是自爆10死換民主1死成功，民主科技
10/09 17:37, 91F
→
10/09 17:37, 6月前 , 92F
國的標準是1死換10死。以這2天來說以色列確實丟臉
10/09 17:37, 92F
→
10/09 17:37, 6月前 , 93F
阿
10/09 17:37, 93F
推
10/09 17:39, 6月前 , 94F
以台灣來說不能在台灣死三十萬日軍死三萬美軍死三萬
10/09 17:39, 94F
→
10/09 17:39, 6月前 , 95F
之前，打爆300萬共軍的話就算輸。人命的重量差太多
10/09 17:39, 95F
噓
10/09 17:40, 6月前 , 96F
到2000顆的時候不是攔截的問題，是那些東西要保護
10/09 17:40, 96F
→
10/09 17:40, 6月前 , 97F
的問題… 無聊中天
10/09 17:40, 97F
→
10/09 17:43, 6月前 , 98F
可能有些媒體家人被波及死亡，才有感而發寫下失靈
10/09 17:43, 98F
推
10/09 17:43, 6月前 , 99F
等巴基斯坦被殲滅都沒有這些問題了
10/09 17:43, 99F
推
10/09 17:49, 6月前 , 100F
會打中廁所跟公園的火箭彈也要攔截嗎？
10/09 17:49, 100F
推
10/09 17:50, 6月前 , 101F
別這樣，廁所可是俄軍的重大戰績
10/09 17:50, 101F
→
10/09 17:51, 6月前 , 102F
自從俄羅斯導彈打中民房、公廁跟公園，我對於攔截率
10/09 17:51, 102F
→
10/09 17:51, 6月前 , 103F
這數字可是有深刻的體認！
10/09 17:51, 103F
推
10/09 18:01, 6月前 , 104F
又有人在鬼扯巴基斯坦了 (巴基斯坦：媽的躺槍）
10/09 18:01, 104F
推
10/09 18:07, 6月前 , 105F
國名有相似之處的原罪 像台灣、泰國也是有人分不清
10/09 18:07, 105F
→
10/09 18:12, 6月前 , 106F
中天就是要吹火箭洗地啊
10/09 18:12, 106F
推
10/09 18:26, 6月前 , 107F
中X: 有落下來打死人就是失靈!!!
10/09 18:26, 107F
推
10/09 18:28, 6月前 , 108F
我看你是不懂鐵布衫喔
10/09 18:28, 108F
→
10/09 18:37, 6月前 , 109F
中天那種弱智媒體跟他認真幹嘛
10/09 18:37, 109F
推
10/09 18:40, 6月前 , 110F
人家是帶著任務的 我們自己知道就好
10/09 18:40, 110F
推
10/09 19:04, 6月前 , 111F
沒有情報 無法提早預警 大羅神仙來了也沒用
10/09 19:04, 111F
→
10/09 20:58, 6月前 , 112F
拿航母比幹嘛 多少國家會用2000發火箭彈打航母群
10/09 20:58, 112F
噓
10/09 21:33, 6月前 , 113F
只是在幫下次吹飛彈洗地論鋪路而已 不要在意
10/09 21:33, 113F
推
10/09 21:40, 6月前 , 114F
鐵穹的攔截率應該比中天的軍事新聞準確率來得高啦
10/09 21:40, 114F
推
10/09 21:45, 6月前 , 115F
以哈距離這麼近 哈瑪斯便宜火箭彈灑好灑滿 以方當
10/09 21:45, 115F
→
10/09 21:45, 6月前 , 116F
然攔不住了
10/09 21:45, 116F
推
10/09 22:20, 6月前 , 117F
拿共匪媒體比？？
10/09 22:20, 117F
推
10/09 22:29, 6月前 , 118F
用防空系統攔截火箭彈跟本太燒錢，沒有戰略價值所
10/09 22:29, 118F
→
10/09 22:29, 6月前 , 119F
以面對這種火箭彈襲擊以色列選擇反擊
10/09 22:29, 119F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1b8xocc2 (Military)