[分享] 關於郭璽博士的採訪說明

看板Military作者 (長巷裡的長影)時間7月前 (2023/10/03 23:38), 7月前編輯推噓51(51推 0噓 44→)
留言95則, 53人參與, 7月前最新討論串1/1
之前我在板上發表採訪郭璽博士的心得 然後稱郭璽博士為"應數博士" 但郭璽博士在他個人臉書說明為"工業工程"學位 所以我想在這裡做一個說明 這要從我的訪前準備說起 在我第一次訪問郭璽博士之前，我在網路上查了所有跟他相關的資訊 當然他獨特的學歷引起了我的興趣。剛好我也去過西北大學的校園， 該校的代表色又跟114很像，我就特別印象深刻。 於是我去查了郭璽博士就讀的系所。 正式名稱為 "Engineering Sciences & Applied Mathematics" 而且該系的網址很有趣: https://www.mccormick.northwestern.edu/applied-math/ Applied Math這兩個字實在很搶眼，又跟海軍官校的教育背景有強烈的不同。 然後我又查了郭璽博士的博士論文 竟然是應用Non-Smooth Newton Method 我當時想這真是太有趣了， 這真的很數學。這可能是我個人數學一向很差，才會特別有興趣 所以一開始與郭璽博士見面，就一直在談應用數學這一塊。 郭璽博士也講到 他後來離開海軍，到金融業界去工作了一段時間 就是因為有應用數學的學歷背景 結論就是我的錯， 我沒有請問郭璽博士說 請問您的學位應該是應用數學還是工程科學或者工業工程? 然後我自己就把他的學位定義成應用數學，這是我不對的地方 畢竟這應該是他說了才算 雖然他攻讀的過程中有非常大比重在數學上 但我應該要請教他才對。 就以上向各位版友更正。不好意思! 補充一個軍事點是關於潛艦國造後續的電池計畫 台船有一個子公司叫"台船動力科技" 已經有三元產品在其他的船舶上面測試並且應用 我有聽說慧龍計畫也會使用其產品進行測試 看起來台船對於鋰電池的未來應用已經有所準備 關於這部分，也希望有來自業界的版友可以進行更深入的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.85.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696347511.A.E5E.html
推
10/03 23:40, 7月前 , 1F
推
10/03 23:40, 1F
推
10/03 23:43, 7月前 , 2F
推 後續校稿訂正
10/03 23:43, 2F
推
10/03 23:48, 7月前 , 3F
推
10/03 23:48, 3F
推
10/03 23:49, 7月前 , 4F
反正他們有一招就是你只要有一點點瑕疵就會說你全盤
10/03 23:49, 4F
→
10/03 23:49, 7月前 , 5F
不可信，然後他們說錯的部分不論有多扯都會裝死假，
10/03 23:49, 5F
→
10/03 23:49, 7月前 , 6F
裝沒這個事
10/03 23:49, 6F
→
10/03 23:50, 7月前 , 7F
我逗號打錯地方了，所以在他們眼裡我也是放屁xD
10/03 23:50, 7F
→
10/03 23:54, 7月前 , 8F
大概就應數下面走工工領域？
10/03 23:54, 8F
推
10/04 00:12, 7月前 , 9F
台船動力科技你應該從另一位股東角度去報導，而且是
10/04 00:12, 9F
→
10/04 00:12, 7月前 , 10F
閉鎖性公司
10/04 00:12, 10F
推
10/04 00:13, 7月前 , 11F
推推
10/04 00:13, 11F
推
10/04 00:20, 7月前 , 12F
推
10/04 00:20, 12F
推
10/04 00:25, 7月前 , 13F
反正最在意這個的那個人已經進桶了~~
10/04 00:25, 13F
推
10/04 00:31, 7月前 , 14F
猜對了 果然是ESAM
10/04 00:31, 14F
→
10/04 00:31, 7月前 , 15F
在應數可以做工工的研究 反過來當然也行
10/04 00:31, 15F
推
10/04 00:32, 7月前 , 16F
我有追 RJ直播 真的很厲害
10/04 00:32, 16F
推
10/04 01:03, 7月前 , 17F
這樣應該算都沒錯吧...
10/04 01:03, 17F
→
10/04 01:06, 7月前 , 18F
讓我想到CSIE這種東西w
10/04 01:06, 18F
推
10/04 01:07, 7月前 , 19F
工程科學與應用數學系
10/04 01:07, 19F
推
10/04 01:46, 7月前 , 20F
當時個人猜測大致也是如此 數學實踐派
10/04 01:46, 20F
→
10/04 03:05, 7月前 , 21F
其實就這個打轉很無聊阿...
10/04 03:05, 21F
推
10/04 05:00, 7月前 , 22F
push
10/04 05:00, 22F
推
10/04 05:15, 7月前 , 23F
牠們可以「吾屎放地」無限上綱造謠但不允許你會錯意
10/04 05:15, 23F
推
10/04 05:51, 7月前 , 24F
樓上XD
10/04 05:51, 24F
→
10/04 07:01, 7月前 , 25F
會不會也可能是1.5個博士？
10/04 07:01, 25F
→
10/04 07:02, 7月前 , 26F
學位這個東西可以不用查證自己想到就講？
10/04 07:02, 26F
→
10/04 07:10, 7月前 , 27F
蔡總統再怎樣，她的學校就是挺她，那些亂鬧沒本事
10/04 07:10, 27F
→
10/04 07:10, 7月前 , 28F
讓學校轉彎就只好挑骨頭
10/04 07:10, 28F
推
10/04 07:12, 7月前 , 29F
推 加油
10/04 07:12, 29F
推
10/04 07:23, 7月前 , 30F
推
10/04 07:23, 30F
→
10/04 07:40, 7月前 , 31F
Engineer Science就算是工工也沒甚麼問題
10/04 07:40, 31F
→
10/04 07:41, 7月前 , 32F
台灣是叫工科但工工內容基本上差不多
10/04 07:41, 32F
→
10/04 07:42, 7月前 , 33F
現在機械系大多都往工工靠了，執著於名詞沒甚麼意義
10/04 07:42, 33F
→
10/04 07:46, 7月前 , 34F
台灣會判斷這個不熟識的政治人物的可信度，第一要
10/04 07:46, 34F
→
10/04 07:46, 7月前 , 35F
件就是學歷跟名稱
10/04 07:46, 35F
→
10/04 07:54, 7月前 , 36F
會不會最後是翻車
10/04 07:54, 36F
→
10/04 07:57, 7月前 , 37F
一個顧問可以替整個國防部發言沒人懷權力會不會太大
10/04 07:57, 37F
推
10/04 08:02, 7月前 , 38F
推推，感謝說明
10/04 08:02, 38F
推
10/04 08:18, 7月前 , 39F
推
10/04 08:18, 39F
推
10/04 08:28, 7月前 , 40F
執著於名詞沒意義+1 實際會做事才比較重要
10/04 08:28, 40F
推
10/04 08:52, 7月前 , 41F
推，加油
10/04 08:52, 41F
推
10/04 08:52, 7月前 , 42F
推RJ
10/04 08:52, 42F
推
10/04 08:57, 7月前 , 43F
推一個說明
10/04 08:57, 43F
→
10/04 08:58, 7月前 , 44F
其實大家理工科平常學的工數 就可以看成是應用數學
10/04 08:58, 44F
→
10/04 08:58, 7月前 , 45F
的一部分
10/04 08:58, 45F
→
10/04 09:08, 7月前 , 46F
哪個顧問替整個國防部發言讓你看到了?
10/04 09:08, 46F
推
10/04 09:23, 7月前 , 47F
那種亂入帶風向的不用理，貼標抹臭是慣用伎倆
10/04 09:23, 47F
推
10/04 09:32, 7月前 , 48F
[
10/04 09:32, 48F
推
10/04 09:34, 7月前 , 49F
原來如此
10/04 09:34, 49F
推
10/04 10:04, 7月前 , 50F
推
10/04 10:04, 50F
推
10/04 10:11, 7月前 , 51F
都是理組的，理組救國，沒毛病（認真）
10/04 10:11, 51F
推
10/04 10:21, 7月前 , 52F
碩博班會讀工工的除了本科系 通常會有應數資管機械
10/04 10:21, 52F
推
10/04 10:32, 7月前 , 53F
見縫插針
10/04 10:32, 53F
推
10/04 10:54, 7月前 , 54F
推RJ，不過郭的指控後續發展還要看下去。牽涉到國
10/04 10:54, 54F
→
10/04 10:54, 7月前 , 55F
安和軍事機密，不一定能公開所有真相。
10/04 10:54, 55F
推
10/04 10:55, 7月前 , 56F
前面還一堆人幫你瞎掰
10/04 10:55, 56F
推
10/04 11:02, 7月前 , 57F
感謝澄清 讓那些拿雞毛當令箭在見縫插針的人閉嘴
10/04 11:02, 57F
推
10/04 11:07, 7月前 , 58F
郭的話其實也不能全信，看檢調查下去才知道。
10/04 11:07, 58F
→
10/04 12:17, 7月前 , 59F
軍火這種敏感的有掮客很正常
10/04 12:17, 59F
→
10/04 12:18, 7月前 , 60F
問題是你弄來的東西跟講好的有沒有一樣
10/04 12:18, 60F
推
10/04 12:19, 7月前 , 61F
感謝澄清，我也傾向相信郭璽，但是前面一堆把質疑
10/04 12:19, 61F
→
10/04 12:19, 7月前 , 62F
者抹黑的言論實在大可不必，我相信要是政治立場相
10/04 12:19, 62F
→
10/04 12:19, 7月前 , 63F
反，前面幾樓的發言又會180度轉變了XD
10/04 12:19, 63F
推
10/04 12:28, 7月前 , 64F
所以為什麼海軍要派他讀這個？當年就想造艦了嗎？
10/04 12:28, 64F
推
10/04 12:35, 7月前 , 65F
推更正
10/04 12:35, 65F
推
10/04 12:55, 7月前 , 66F
推
10/04 12:55, 66F
推
10/04 13:02, 7月前 , 67F
推 追蹤說明以正視聽
10/04 13:02, 67F
推
10/04 13:07, 7月前 , 68F
工工裡做最佳化的很數學沒錯啊。像是整數規劃、非線
10/04 13:07, 68F
→
10/04 13:07, 7月前 , 69F
性規劃等等。除了要會寫程式，也需要做很多數學證明
10/04 13:07, 69F
→
10/04 13:07, 7月前 , 70F
求解方法可收斂。
10/04 13:07, 70F
推
10/04 13:17, 7月前 , 71F
推
10/04 13:17, 71F
推
10/04 14:04, 7月前 , 72F
工工系開的工程數學課 也是有應數出身的教授開課的
10/04 14:04, 72F
→
10/04 17:07, 7月前 , 73F
應該是研究最佳化求解的方法 但是應用在其他領域上
10/04 17:07, 73F
→
10/04 17:07, 7月前 , 74F
就像現在也是ai 掛來掛去也是一樣道理
10/04 17:07, 74F
推
10/04 20:41, 7月前 , 75F
推
10/04 20:41, 75F
推
10/04 22:45, 7月前 , 76F
博士辦公室的回應說是IE工業工程學博士，剛好是
10/04 22:45, 76F
→
10/04 22:45, 7月前 , 77F
Industrial Engineering and Management Sciences
10/04 22:45, 77F
推
10/04 22:45, 7月前 , 78F
推
10/04 22:45, 78F
→
10/04 22:46, 7月前 , 79F
另個系所的名稱。會不會是一開始就搞錯他畢業系所?
10/04 22:46, 79F
推
10/04 23:00, 7月前 , 80F
等等，看了下，論文裏直接就寫他是IEMS的了，你根本
10/04 23:00, 80F
→
10/04 23:01, 7月前 , 81F
連論文內容都沒看嘛，哪還談得上什麼查證或有興趣
10/04 23:01, 81F
推
10/04 23:01, 7月前 , 82F
應數那真的強
10/04 23:01, 82F
→
10/04 23:01, 7月前 , 83F
10/04 23:01, 83F
感謝更正! 這樣應該是更清楚了。 因為當時我採訪前，跟辦公室要到的是圖檔。 也就是郭璽博士的博士證書，以及論文的封面。 當時看到論文的題目，給我的感覺很數學，我就往工程科學與應用數學系 去找資料了 還有一個原因是，我接觸過的海軍進修的人員也告訴我 西北大學長期與海軍有合作的，就是這個系。 所以您提供的這個論文我確實也有找到 但我主要就滑下去看下面的論文內容，確實有疏漏的地方 總而言之，感謝您的清楚更正。那對事情的本身也就更清楚了。 而我也會對自己在未來的採訪前的準備工作，會有更多的檢討與釐清 非常感謝!!
推
10/04 23:14, 7月前 , 84F
看論文內容 應該是反過來 讀 IEMS 但做的是應數
10/04 23:14, 84F
→
10/04 23:14, 7月前 , 85F
但不管哪一種其實都不影響結果
10/04 23:14, 85F
→
10/04 23:15, 7月前 , 86F
"這些人啥時候那麼關心一個博士念哪個所了"
10/04 23:15, 86F
推
10/05 06:07, 7月前 , 87F
下面又有別篇開始挖郭博士黑材料 救馬的人還真多
10/05 06:07, 87F
※ 編輯: ReeJan (114.45.7.134 臺灣), 10/05/2023 21:08:52
→
10/06 04:24, 7月前 , 88F
怎麼看都是讀工業工程，讀應數是看了啥資料啊？
10/06 04:24, 88F
推
10/06 10:02, 7月前 , 89F
系名直譯:工程科學與應用數學 不用太執著名詞
10/06 10:02, 89F
→
10/06 10:03, 7月前 , 90F
而且其實這一大堆名詞全都是源自歐美的
10/06 10:03, 90F
→
10/06 14:39, 7月前 , 91F
樓上也沒看論文對吧，他的系名是工業工程與管理科學
10/06 14:39, 91F
→
10/06 14:39, 7月前 , 92F
也就是 luciferii 貼的那一個，跟什麼工程科學無關
10/06 14:39, 92F
→
10/06 14:41, 7月前 , 93F
應該說，樓上只看了這篇的解釋，但不知道這篇講的
10/06 14:41, 93F
→
10/06 14:41, 7月前 , 94F
也是錯的，更不用說工程科學跟工業工程也是差很多
10/06 14:41, 94F
→
10/07 06:03, 7月前 , 95F
來看笑話
10/07 06:03, 95F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1b73LtvU (Military)