[提問] 諾曼第時的海/空管制如何執行？

看板Military作者 (SIL)時間7月前 (2023/10/01 12:34), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 21人參與, 7月前最新討論串1/1
最近被水管推播諾曼第的影片 就目前較為普遍的紀錄和說法看來 盟軍在登陸時動用的飛機和船艦約略是： 飛機 1000 - 1200 架（非架次） 船艦 6000 - 7000 艘 之前討論西台灣的萬船/機/無人機齊發 板上認為不可行的原因通常包括了： 海/空域的大小限制 對岸實際可動用的機艦數 管制的困難和混亂 但我查了一下英吉利海峽的資料： 長560公里，寬240公里（最窄34公里） 諾曼第登陸時也就局限在最窄的那一段 可用海/空域好像和台灣海峽差不多 想發問一下單就技術/操作面來說 諾曼第當時的空中/海面管制是怎麼執行 而不會發生板上常說的撞機/船問題 而在設備/方法/電腦技術都更進步的現代 大批機/艦/無人機齊發還會有管制困難嗎 先不論國軍可以開啟飛彈海打火雞模式 單純好奇現行技術面可以做到什麼程度 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.63.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696134865.A.AE3.html
推
10/01 12:38, 7月前 , 1F
諾曼地空降那次不用打空戰啊！而且那時候只有防空炮
10/01 12:38, 1F
→
10/01 12:38, 7月前 , 2F
，現在防空飛彈是會轉彎的
10/01 12:38, 2F
推
10/01 12:46, 7月前 , 3F
當時飛機的轉彎半徑、武器射程和現在不能比吧
10/01 12:46, 3F
推
10/01 12:46, 7月前 , 4F
以前飛機飛得慢 時速大約400公里 現在是800公里以上
10/01 12:46, 4F
→
10/01 12:47, 7月前 , 5F
以前可以靠視覺和編隊飛行 保持整個機隊的指揮控制
10/01 12:47, 5F
推
10/01 12:47, 7月前 , 6F
二戰飛機作戰空域比現代較小
10/01 12:47, 6F
→
10/01 12:48, 7月前 , 7F
現在速度太快 大機群編隊只要任何一台稍有偏差
10/01 12:48, 7F
→
10/01 12:49, 7月前 , 8F
就會撞成一團 無法再使用大機群控制 只能靠地面雷達
10/01 12:49, 8F
→
10/01 12:49, 7月前 , 9F
和地面指揮調度
10/01 12:49, 9F
→
10/01 12:50, 7月前 , 10F
二戰時的飛機艦艇編隊 除了靠無線電 更多的是靠手勢
10/01 12:50, 10F
→
10/01 12:51, 7月前 , 11F
旗語之間互相溝通 因為隊友都在視距之內 這樣更快
10/01 12:51, 11F
→
10/01 12:57, 7月前 , 12F
你可以整個中隊大隊直接去攔截，不用小編隊指令
10/01 12:57, 12F
推
10/01 12:58, 7月前 , 13F
目前的管制能力 一個航管員極限大約是20台
10/01 12:58, 13F
推
10/01 13:01, 7月前 , 14F
諾曼第動用的飛機只有1千架嗎，我記得光空降部隊就
10/01 13:01, 14F
→
10/01 13:01, 7月前 , 15F
快3千架了？
10/01 13:01, 15F
→
10/01 13:05, 7月前 , 16F
萬船萬機齊發 就算可以用電腦控制 無線電頻道也有限
10/01 13:05, 16F
→
10/01 13:06, 7月前 , 17F
更何況對面也會和你搶頻率用 說簡單就是頻寬不夠
10/01 13:06, 17F
推
10/01 13:07, 7月前 , 18F
現代如果不在意戰損/每架次效益最佳化，當然也能一
10/01 13:07, 18F
→
10/01 13:07, 7月前 , 19F
團A過來打。但是以前防空很好飽和，對比現在戰系隨
10/01 13:07, 19F
→
10/01 13:07, 7月前 , 20F
便都追百打數十。以現在飛機造價/飛行員養成難度，
10/01 13:07, 20F
→
10/01 13:07, 7月前 , 21F
搞一個密集空域大幅增加防空飛彈命中率可能不划算
10/01 13:07, 21F
推
10/01 13:13, 7月前 , 22F
當初只是小破破螺旋槳慢速機阿，差很多好嗎
10/01 13:13, 22F
推
10/01 13:21, 7月前 , 23F
現代的航空管制指標案例應該就波斯灣戰爭跟北約空
10/01 13:21, 23F
→
10/01 13:21, 7月前 , 24F
襲南斯拉夫吧
10/01 13:21, 24F
推
10/01 13:25, 7月前 , 25F
螺旋槳飛機時代，基本上可以靠飛行員目視來避免事
10/01 13:25, 25F
→
10/01 13:25, 7月前 , 26F
故發生，記得以前看過德國某飛行員的回憶錄，護航
10/01 13:25, 26F
→
10/01 13:25, 7月前 , 27F
轟炸機時空域內敵我雙方同時有上百台飛機在狗鬥都
10/01 13:25, 27F
→
10/01 13:25, 7月前 , 28F
時常發生
10/01 13:25, 28F
→
10/01 13:28, 7月前 , 29F
未來的無人機就有可能像二戰時代的機群用法
10/01 13:28, 29F
→
10/01 13:28, 7月前 , 30F
說穿了就是人命變貴 訓練飛行員的時間也變長
10/01 13:28, 30F
→
10/01 13:29, 7月前 , 31F
讓這種戰術造成的損失難以接受罷了
10/01 13:29, 31F
推
10/01 14:04, 7月前 , 32F
科技進步至今。二戰的做法已經不能用了。二戰基本
10/01 14:04, 32F
→
10/01 14:04, 7月前 , 33F
上還是拿人命來填。現在是科技戰。
10/01 14:04, 33F
→
10/01 14:05, 7月前 , 34F
俄烏戰有很多啟示。
10/01 14:05, 34F
推
10/01 14:06, 7月前 , 35F
不會有困難，但今非昔比，你在集結的時候人家就看
10/01 14:06, 35F
→
10/01 14:06, 7月前 , 36F
到你並準備好了。
10/01 14:06, 36F
→
10/01 14:07, 7月前 , 37F
況且現在空防海防跟以前比起來難度根本不可比較。
10/01 14:07, 37F
→
10/01 14:22, 7月前 , 38F
10/01 14:22, 38F
推
10/01 14:44, 7月前 , 39F
戰管不清楚，但航管對多機編隊管制視同單機，因為a
10/01 14:44, 39F
→
10/01 14:44, 7月前 , 40F
tc只對長機進行管制，其它由長機管制僚機
10/01 14:44, 40F
→
10/01 14:48, 7月前 , 41F
兩岸軍迷真的對萬X齊發有某種偏執
10/01 14:48, 41F
→
10/01 15:13, 7月前 , 42F
兩岸(X 對岸(O，人海戰術是路徑依賴改不了的
10/01 15:13, 42F
推
10/01 15:23, 7月前 , 43F
萬箭齊發是張藝謀的片子看太多了～
10/01 15:23, 43F
→
10/01 18:40, 7月前 , 44F
德軍早在不列顛空戰就死一票了
10/01 18:40, 44F
→
10/01 18:40, 7月前 , 45F
跟日軍在中途島戰役折損菁英飛官一樣慘
10/01 18:40, 45F
→
10/01 18:41, 7月前 , 46F
諾曼第戰前盟軍早就空襲德勒斯登了
10/01 18:41, 46F
推
10/01 19:15, 7月前 , 47F
二戰時編隊亂七八糟的可多了 看中途島美軍那機隊
10/01 19:15, 47F
→
10/01 19:15, 7月前 , 48F
要不是有開圖+抓到神時機 根本一波一波進去送頭
10/01 19:15, 48F
→
10/01 19:15, 7月前 , 49F
聯軍轟炸納粹的工廠也是各種落單亂跑（兩邊都是
10/01 19:15, 49F
推
10/01 22:48, 7月前 , 50F
proletariat大分享的影好精彩
10/01 22:48, 50F
‣ 更多 SIL 的文章
文章代碼(AID): #1b6FRHhZ (Military)