Re: [新聞] 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間9月前 (2023/09/14 19:41), 9月前編輯推噓16(16推 0噓 31→)
留言47則, 20人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
: https://i.imgur.com/ta5K1bP.jpg
: 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增 整體來說就是個現在美國槍市濫大街的換皮AR-15 比起T91有很多順應潮流的操作性改善 但內部構造應該是沒什麼變化 獨自好處是 看瓦斯缸管那部份 XT112應該是有保留T91上頭那個獨步全球的前拆式瓦斯系統 不用拆護手也能取出瓦斯系統來清理 槍械用久了護手也不鬆動 這一點超美趕德 比HK416還先進的 個人覺得比較可惜的地方是沒有學美軍最新型M7步槍/Sig MCX 整個內部構造大改良 移除礙事的槍托內複進簧尾管 就可以替航特的空降部隊和特戰部隊 開發有摺疊槍托的短管版本 上:美國空軍預算不夠 用倉庫庫存AR-15步槍改出來的駕駛員求生步槍 因為沒有摺疊槍托 要放進求生包前 得拆成兩截 下:美軍特戰司令部最新採用的短管步槍 SIG MCX Rattler https://i.imgur.com/0dHFFEO.jpg
但換皮AR-15現在還是市面主流 依然妥善堪用 現在北約中的法國 英國 德國甚至即將新加入的芬蘭 瑞典 都要採用AR-15構型 國軍這回XT-112換殼升級 不是最先進 倒也不算落後 反正全球步槍業界這幾十年來除了換殼跟增加配件 內部構造確實也沒太大進步 步槍也確實不是現代陸戰的最重要武器 妥善堪用就好 另外就是展示槍採用了美國市面有點流行的叉狀防火帽 個人覺得沒必要 叉狀防火帽在越戰時期的早期M16步槍就被採用過 當年就被證明在熱帶叢林中容易勾草勾樹藤很礙事 最早期的M16步槍採用這種三叉狀防火帽 在越戰中被前線士兵給差評 https://i.imgur.com/TsipvKG.jpg
美軍後來自M16A2以後採用 國軍也在T65K2以來就採用的 鳥籠狀防火帽 不會勾東西 也被證明防閃焰效果穩定好用 後來美軍制式採用的一系列AR-15都採用這種鳥籠狀防火帽 國軍步槍也是 https://i.imgur.com/CQsle4I.jpg
全面更換叉狀防火帽之前 應該先帶著樣槍 去步校後山長得比人高的芒草叢打滾一周後 再來考慮看看 至於有些意見認為 應該跟美國市面上的AR-15步槍一樣 為了不妨礙運用導軌裝配件 應該將準星與照門全面改成可拆式而非固定式 現在美國民間槍市很多民用AR-15買槍不附瞄準具 https://i.imgur.com/krZngAc.jpg
這點個人認為本來就是有好有壞 而且可能對一般士兵(又尤其是短期訓練的義務役士兵) 粗暴對待槍械的狀況不甚了解 固定式瞄準具的好處一直是堅固可靠 對生涯週期要經手數以百梯計菜兵之手的軍用步槍來說 固定式瞄準具不見得是壞事 比如隔壁日本的新型步槍20式步槍的照門 雖然看起來像是可拆的 但運用原則上就算裝了配件也只是放倒 而不拆卸 https://x.com/CAMP_TAKIGAHARA/status/1527121866636382209?s=20 https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBmUcAAY2fj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBsUYAI8jDW.jpg
總而言之 光看XT112的樣槍 個人認為是操作性改善 獨自的可拆瓦斯系統 雖然沒有Sig MCX/M7先進 但至少是比HK416先進了 HK416要清理瓦斯系統還是要拆護手 https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
https://i.imgur.com/x4ZXjjI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694691691.A.E6B.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 19:47:21
推
09/14 20:03, 9月前 , 1F
推專業分析。軍備局在步槍上還是不錯的
09/14 20:03, 1F
推
09/14 20:05, 9月前 , 2F
格鬥防火帽之前就有推 因此取代刺刀座勝過卡草問題
09/14 20:05, 2F
推
09/14 20:10, 9月前 , 3F
後者問題其實應該是比較嚴重的吧......
09/14 20:10, 3F
→
09/14 20:10, 9月前 , 4F
可以改其他種類的格鬥火帽
09/14 20:10, 4F
推
09/14 20:13, 9月前 , 5F
在好奇有這把沒有用上浮動槍管的技術
09/14 20:13, 5F
→
09/14 20:13, 9月前 , 6F
上次航太展那把長得像SCAR的XT104是有浮動槍管的
09/14 20:13, 6F
推
09/14 20:32, 9月前 , 7F
借串問個 民人禮拜六去觀展應該可以拍照？
09/14 20:32, 7F
→
09/14 20:34, 9月前 , 8F
拍之前問一下展場攤位人員就好
09/14 20:34, 8F
推
09/14 20:38, 9月前 , 9F
沿用的好處是大量庫存備品可以上 如果改AR18 SCAR那
09/14 20:38, 9F
→
09/14 20:38, 9月前 , 10F
那種可折疊槍托 那舊槍零件就大部分不互通了 也要改
09/14 20:38, 10F
→
09/14 20:39, 9月前 , 11F
訓練 換訓要更久時間
09/14 20:39, 11F
Sig MCX厲害的地方就在於它維持了AR-15的操作感 甚至上槍身可以直接裝在一般AR-15的下槍身上 不需要MCX的專用下槍身也行 https://i.imgur.com/sppYpzN.jpg
這讓MCX可以直接吃進AR-15的廣大副廠零件市場
推
09/14 20:40, 9月前 , 12F
記得不要拍到牙線棒
09/14 20:40, 12F
推
09/14 21:02, 9月前 , 13F
瓦斯管印象中蠻好拆的
09/14 21:02, 13F
→
09/14 21:02, 9月前 , 14F
保三天被要求反反覆覆擦來擦去
09/14 21:02, 14F
→
09/14 21:02, 9月前 , 15F
*T91
09/14 21:02, 15F
→
09/14 21:27, 9月前 , 16F
老實說,為了空降部隊還要大改造尾管根本就雞肋
09/14 21:27, 16F
→
09/14 21:28, 9月前 , 17F
美軍空降部隊用了m4那個多年都沒看到傘兵出來喊要換
09/14 21:28, 17F
→
09/14 21:28, 9月前 , 18F
Socom是因為任務形態複雜,有些情況是越緊致越好,如
09/14 21:28, 18F
→
09/14 21:29, 9月前 , 19F
VIP,或敵候滲透需要越低調越好,改尾管才有那個價值.
09/14 21:29, 19F
→
09/14 21:30, 9月前 , 20F
你一般部隊多點長度根本就沒差到那麼多.
09/14 21:30, 20F
→
09/14 21:32, 9月前 , 21F
更何況,現在也有給ar15的可以摺疊槍拖.
09/14 21:32, 21F
那種多半是把AR-15的複進簧尾管直接拆成兩截 https://i.imgur.com/qjCvINs.png
不僅有強度問題 也還是不能在摺疊槍托狀態開槍射擊 對於可能時常要搭乘一般民車出任務的特戰部隊 甚至使用輕便短管步槍防身的一般駕駛兵來說 都很不方便 可不可用折疊槍托差在哪邊的示意圖 https://i.imgur.com/ATYvy0k.jpg
這組圖的上面那張是 一對南非運鈔車警衛遭遇劫車時的車內攝影機截圖 可看見槍托很礙事 https://i.imgur.com/NM3aWyd.jpg
Sig MCX/M7把內部構造全面變更 就能直接上可折疊槍托 https://i.imgur.com/vezSkYP.png
M16步槍/一般AR-15如何運作 https://youtu.be/75ec-J6lTDE?si=JylF-h8w4sTjrwKK
HK416如何運作(台灣T65/T91也差不多) https://youtu.be/Vdgqcc4UxK4?si=cRcXzZPuWnaerLgX
Sig MCX如何運作 https://youtu.be/GSYwcPgfI9k?si=mHzIuPR6AYx5KmnK
推
09/14 21:44, 9月前 , 22F
整體看起來這次改進都算滿務實的，還不錯
09/14 21:44, 22F
推
09/14 21:49, 9月前 , 23F
有些環境跟情況反而比較適合短管槍械
09/14 21:49, 23F
推
09/14 22:02, 9月前 , 24F
我很好奇MCX/M7的可彎式槍管這問題解決了沒
09/14 22:02, 24F
關於這問題 跟我想說的整個AR-15瓦斯系統改進較沒關係 但我順道講一下 美國網路上有很多討論 有些人宣稱只有少數型號有類似狀況 而且問題被過度炒作與放大 https://www.sigtalk.com/threads/spear-lt-barrel-flex-issue.439696/ 綜合各種資訊 聽起來更像是某種初期不良或製造不良 而非整個設計有缺陷 而且由於美軍已經採用了不少Sig MCX與衍生型號 如果真有嚴重問題 應該很快會被軍方要求徹底解決 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/14/2023 22:21:10
推
09/14 22:19, 9月前 , 25F
回五樓 我以為突擊步槍不可能有真正的浮動槍管
09/14 22:19, 25F
→
09/14 22:19, 9月前 , 26F
畢竟有瓦斯鋼管在 頂多槍管和前護木浮動?
09/14 22:19, 26F
→
09/14 22:38, 9月前 , 27F
只要槍管跟傳動機構只跟機匣連結就算
09/14 22:38, 27F
→
09/14 22:38, 9月前 , 28F
以台灣步兵使用狀況而言浮動槍管說真的沒必要
09/14 22:38, 28F
→
09/14 22:39, 9月前 , 29F
要強度重量更高的護木組
09/14 22:39, 29F
→
09/14 22:39, 9月前 , 30F
多出來的精準度提升對沒光學瞄具的單兵也沒用
09/14 22:39, 30F
→
09/14 22:40, 9月前 , 31F
所有新東西剛出來一定會有bug
09/14 22:40, 31F
→
09/14 22:41, 9月前 , 32F
後面有修掉就好
09/14 22:41, 32F
→
09/14 23:42, 9月前 , 33F
大規模配發的步槍也是不需要追求浮動槍管 真要精準
09/14 23:42, 33F
→
09/14 23:42, 9月前 , 34F
度還不如提升製程把精度貼到2moa 反倒是耐用省事多
09/14 23:42, 34F
→
09/14 23:42, 9月前 , 35F
了 導氣座那邊斜切一刀的護木是可以避開護木變型卡
09/14 23:42, 35F
→
09/14 23:42, 9月前 , 36F
住導氣座的問題 缺點就變成有衝擊會直擊導氣座
09/14 23:42, 36F
→
09/14 23:43, 9月前 , 37F
另外目前這個展示版的護木看udn的影片推測應該是兩
09/14 23:43, 37F
→
09/14 23:43, 9月前 , 38F
片式的 希望正式版是一體成型護木
09/14 23:43, 38F
→
09/15 00:53, 9月前 , 39F
換防火帽應該不難
09/15 00:53, 39F
推
09/15 00:58, 9月前 , 40F
叉狀防火帽確實比較容易勾到
09/15 00:58, 40F
推
09/15 01:54, 9月前 , 41F
除了防火帽以外看起來都不錯，感謝詳細分析
09/15 01:54, 41F
推
09/15 03:16, 9月前 , 42F
感謝專業解說
09/15 03:16, 42F
推
09/15 11:29, 9月前 , 43F
浮動槍管是扶手/腳架靠著的時候 不會去碰槍管造成誤
09/15 11:29, 43F
→
09/15 11:30, 9月前 , 44F
差 原本的瓦斯導管/活賽本來就是槍管的一部分
09/15 11:30, 44F
→
09/15 11:32, 9月前 , 45F
只要護手沒有碰到槍管機構(包括導管) 理論上就算
09/15 11:32, 45F
→
09/15 13:31, 9月前 , 46F
一般兵根本很難會有在駕駛邊射擊的問題。所以我就
09/15 13:31, 46F
→
09/15 13:31, 9月前 , 47F
說了 能折疊只有少數單位才用得到
09/15 13:31, 47F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1b0l5hvh (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1b0l5hvh (Military)