Re: [新聞] 快訊／明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈新制未納4個月兵

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間8月前 (2023/09/07 16:33), 編輯推噓24(26推 2噓 84→)
留言112則, 33人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
除了真老人,89年前當過兵的,應該都沒有丟過真的實彈 可能也很難想像那個場地 我入伍.帶入伍生都有用過實彈,在步校靶場 下部隊在楊梅師用過實彈,幹就是當年偷手榴彈去報復女友那個單位 手榴彈實彈和上靶場差不多,先穿背心,領彈要雙手像奉茶一樣一手握一手托 走到靶位時,是一個掩體,地下有手榴彈陷坑,前後後面是水泥牆 班長會上來扶住你的腰和手,然後替你拉掉拉環,這時都是握著 然後班長稍離開,你把手榴彈向外面的大坑 班長會馬上拉你蹲下,然後崩一聲,結束走回去 後來停止因為真的出太多事,出手就爆的一堆 這次國軍說要換新引信,就知道當年的引信品質... 至於現在又換國造引信會不會比較好 就看結果吧 只是這新聞重點在 1.買100年前手榴彈的國造引信比買美造新手榴彈本體還貴很多 2.那個1550只是買引信的錢,舊彈翻修和引信銷毀的錢還沒算,一粒可能破3000千 然後真的是30多年前的彈,配新引信,可能比新兵的爸爸都老 3.要換引信,才能訓練實彈,之前的品質差不是謠言 4.如果要用真實彈,但訓練還是以前那種大家玩華爾姿,不如學官校入伍用M21,但在草地實作 ptt手投場長這樣,你想的東西60年前國軍就在用了 https://i.imgur.com/8paKBuF.jpg
https://i.imgur.com/OOSHahT.jpg
-- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694075595.A.0EB.html
推
09/07 16:36, 8月前 , 1F
推
09/07 16:36, 1F
→
09/07 16:40, 8月前 , 2F
老彈引信一定要換，不然太危險
09/07 16:40, 2F
→
09/07 16:41, 8月前 , 3F
不會整批買新的 舊的直接銷毀嗎?
09/07 16:41, 3F
→
09/07 16:41, 8月前 , 4F
彈體本人也老了
09/07 16:41, 4F
→
09/07 16:41, 8月前 , 5F
不計代價也一定要把舊的用掉不知道是什麼邏輯
09/07 16:41, 5F
→
09/07 16:43, 8月前 , 6F
至於Mk2光是更換引信，價格就接近新購M67全彈，如此
09/07 16:43, 6F
→
09/07 16:43, 8月前 , 7F
是否划算？軍方官員私下解釋，庫儲的大量Mk2如果報
09/07 16:43, 7F
→
09/07 16:43, 8月前 , 8F
廢，還要花掉一筆廢彈處理成本，相較之下，替它們更
09/07 16:43, 8F
→
09/07 16:43, 8月前 , 9F
換新引信，還是比較好的選擇。
09/07 16:43, 9F
推
09/07 16:43, 8月前 , 10F
出手就爆也太慘
09/07 16:43, 10F
推
09/07 16:44, 8月前 , 11F
我在成功嶺有扔過，很震撼，不過我記得旁邊站的是連
09/07 16:44, 11F
→
09/07 16:44, 8月前 , 12F
長
09/07 16:44, 12F
推
09/07 16:44, 8月前 , 13F
旁邊站的是連長+1
09/07 16:44, 13F
→
09/07 16:45, 8月前 , 14F
MK2型手榴彈（1918年研製，此批新造選用之M204A2引
09/07 16:45, 14F
→
09/07 16:45, 8月前 , 15F
信為1950年代所設計之產品）相比後者已是相差兩個世
09/07 16:45, 15F
→
09/07 16:45, 8月前 , 16F
代的產物，陸軍用能買新產品的價格採購卻堅持選擇新
09/07 16:45, 16F
→
09/07 16:45, 8月前 , 17F
造此「骨董」款式究竟用意為何著實耐人尋味。
09/07 16:45, 17F
→
09/07 16:45, 8月前 , 18F
而且過程中連長很緊張 聽說確實出過事 算是有風險
09/07 16:45, 18F
→
09/07 16:46, 8月前 , 19F
當年很多是空中就炸,後來丟手榴彈改成蹲著丟
09/07 16:46, 19F
→
09/07 16:46, 8月前 , 20F
舊彈翻修不用錢嗎? 而且最後得到的還是舊彈
09/07 16:46, 20F
→
09/07 16:46, 8月前 , 21F
所以不能只比價錢
09/07 16:46, 21F
→
09/07 16:47, 8月前 , 22F
請問 報廢手榴彈處理成本約多少?依此判斷軍方說詞的
09/07 16:47, 22F
→
09/07 16:48, 8月前 , 23F
合理性高低~
09/07 16:48, 23F
→
09/07 16:48, 8月前 , 24F
有時候該銷毀的就是要銷毀 不要乞丐當久思維都變了
09/07 16:48, 24F
→
09/07 16:48, 8月前 , 25F
最後一次意外應該是這個
09/07 16:48, 25F
→
09/07 16:48, 8月前 , 26F
由於楊一平才剛入伍就發生意外，家屬相當不能諒解軍
09/07 16:48, 26F
→
09/07 16:48, 8月前 , 27F
方。軍方一再強調，整個投擲訓練程序都沒有錯誤。初
09/07 16:48, 27F
→
09/07 16:48, 8月前 , 28F
步研判應該是所使用的手榴彈引信有問題，提前爆炸，
09/07 16:48, 28F
→
09/07 16:48, 8月前 , 29F
目前已經下令停止使用，全面檢查
09/07 16:48, 29F
→
09/07 16:50, 8月前 , 30F
問個蠢觀點:將欲報廢的手榴彈直接沉入海中讓鹹水泡1
09/07 16:50, 30F
→
09/07 16:51, 8月前 , 31F
年<-這樣拉引信還會爆嗎?-若不會爆 當一般垃圾撈起
09/07 16:51, 31F
→
09/07 16:51, 8月前 , 32F
做個簡單機構一次拉掉一排的拉環不行嗎?
09/07 16:51, 32F
→
09/07 16:51, 8月前 , 33F
處理 這樣的話處理費用不會高吧?海水可讓火藥失效嗎
09/07 16:51, 33F
→
09/07 16:51, 8月前 , 34F
最貴的想法一定是想要拆解它 但這肯定花錢又危險
09/07 16:51, 34F
→
09/07 16:52, 8月前 , 35F
投海被漁民撿到你就好笑了
09/07 16:52, 35F
→
09/07 16:53, 8月前 , 36F
子彈都要用輕兵器銷毀爐了,手榴彈投海?
09/07 16:53, 36F
推
09/07 16:53, 8月前 , 37F
最後一代扔手榴彈. 記得之後就沒了.
09/07 16:53, 37F
推
09/07 16:53, 8月前 , 38F
觀察後續會不會不幸出現一批犧牲者
09/07 16:53, 38F
→
09/07 16:54, 8月前 , 39F
其實在最後一次停止前就停過好幾次 只是沒那麼嚴重
09/07 16:54, 39F
還有 33 則推文
推
09/07 17:36, 8月前 , 73F
「我想買手榴彈」『庫房已經有了』庫房的手榴彈.jpg
09/07 17:36, 73F
→
09/07 17:38, 8月前 , 74F
花大錢買垃圾,國防部棒
09/07 17:38, 74F
→
09/07 17:40, 8月前 , 75F
不是買 這應該算是修~
09/07 17:40, 75F
→
09/07 17:40, 8月前 , 76F
新造骨董又不是第一次 M60的引擎還不是一樣
09/07 17:40, 76F
→
09/07 17:42, 8月前 , 77F
明明有直上的新引擎可以用 還是要用舊款
09/07 17:42, 77F
→
09/07 17:46, 8月前 , 78F
國防部的尿性，肯定是估算過報廢的錢vs.新引信經費
09/07 17:46, 78F
→
09/07 17:46, 8月前 , 79F
得出這樣比較省的結論就批准，反正別人家小孩死不完
09/07 17:46, 79F
→
09/07 17:47, 8月前 , 80F
陸軍在輕兵器籌購上從來沒有遠見可言的，個裝亦同
09/07 17:47, 80F
推
09/07 17:47, 8月前 , 81F
成功嶺丟過+1. 記得連長一直說覺得不舒服 怪怪的人
09/07 17:47, 81F
→
09/07 17:47, 8月前 , 82F
可以不要丟.感覺要大家能不丟就不丟
09/07 17:47, 82F
推
09/07 17:52, 8月前 , 83F
我只記得班長說王建民丟91公尺，不知道是不是唬爛的
09/07 17:52, 83F
→
09/07 17:54, 8月前 , 84F
拉砲名氣很大,86年少尉也能當安全軍官到88年要連級
09/07 17:54, 84F
→
09/07 17:54, 8月前 , 85F
幹部了
09/07 17:54, 85F
→
09/07 17:56, 8月前 , 86F
想起來了 我那屆有實彈 我當時反映我前晚手壓枕有點
09/07 17:56, 86F
→
09/07 17:57, 8月前 , 87F
痠 連長說那麼不列入投擲名冊--就沒扔到實彈..
09/07 17:57, 87F
推
09/07 17:59, 8月前 , 88F
M60沒換齒輪箱 就只能用一樣馬力的
09/07 17:59, 88F
推
09/07 18:04, 8月前 , 89F
那個價錢也不像重新造古董的價錢 比較像用晶片跟蝸
09/07 18:04, 89F
→
09/07 18:04, 8月前 , 90F
牛限制輸出馬力的現貨
09/07 18:04, 90F
推
09/07 18:20, 8月前 , 91F
我穿綠色軍衣，實彈都沒看過
09/07 18:20, 91F
推
09/07 18:21, 8月前 , 92F
推
09/07 18:21, 92F
→
09/07 18:31, 8月前 , 93F
疑二哥沒噓
09/07 18:31, 93F
推
09/07 18:39, 8月前 , 94F
想問一下有人有丟過二戰時的那種馬鈴薯手榴彈嗎？
09/07 18:39, 94F
→
09/07 18:39, 8月前 , 95F
好奇和現代的手感差多少
09/07 18:39, 95F
噓
09/07 18:42, 8月前 , 96F
你要噓喔？ 我馬上給
09/07 18:42, 96F
→
09/07 18:43, 8月前 , 97F
你開口要 小弟怎麼能不給
09/07 18:43, 97F
推
09/07 18:45, 8月前 , 98F
國軍輕兵器籌構還是有可選之處阿 步槍不就是T65 T91
09/07 18:45, 98F
→
09/07 18:45, 8月前 , 99F
都是好槍阿
09/07 18:45, 99F
→
09/07 19:16, 8月前 , 100F
這樣習慣多了
09/07 19:16, 100F
→
09/07 21:24, 8月前 , 101F
之前不就有人說過舊的威力差不會飛太遠，一樣遇到
09/07 21:24, 101F
→
09/07 21:24, 8月前 , 102F
天兵下比新的安全，為何舊的要報廢？
09/07 21:24, 102F
→
09/07 21:28, 8月前 , 103F
這邊的人說得好像新的手榴彈就不會有品質問題一樣
09/07 21:28, 103F
→
09/07 22:35, 8月前 , 104F
m60那個引擎案根本白癡.只更新引擎,變速箱都幾歲了.
09/07 22:35, 104F
→
09/07 22:36, 8月前 , 105F
是還能撐多久.外面一堆有驗證過的動力包不用,硬是
09/07 22:36, 105F
→
09/07 22:36, 8月前 , 106F
要自己去找特規來換.
09/07 22:36, 106F
推
09/07 22:36, 8月前 , 107F
連長會去問神，覺得怪怪不行就取消行程。
09/07 22:36, 107F
推
09/07 22:37, 8月前 , 108F
我怎麼是成功嶺寒訓沒丟手榴彈，在官田新訓中心才有
09/07 22:37, 108F
→
09/07 22:37, 8月前 , 109F
，不過是往山溝丟，我們是營長坐陣三個連長代拔插銷
09/07 22:37, 109F
→
09/07 22:37, 8月前 , 110F
，連長握住我們的手，等上面下令投擲，然後蹲下，爆
09/07 22:37, 110F
→
09/07 22:37, 8月前 , 111F
炸後鋼盔還會被掉下的破片敲到
09/07 22:37, 111F
推
09/07 23:40, 8月前 , 112F
直接銷毀算了
09/07 23:40, 112F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1a-OhB3h (Military)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1a-OhB3h (Military)