[新聞] 快訊／美軍機參加軍演墜毀　機上載20名美國海軍陸戰隊員

看板Military作者 (雨風評)時間8月前 (2023/08/27 12:38), 8月前編輯推噓32(34推 2噓 31→)
留言67則, 47人參與, 8月前最新討論串1/1
快訊／美軍機參加軍演墜毀　機上載20名美國海軍陸戰隊員 ETtoday新聞雲 記者詹雅婷／綜合外電報導 美軍一架V-22魚鷹軍用直升機27日上午在澳洲參加多國聯合軍事演習時墜毀，機上載著20 名美國海軍陸戰隊成員，搜救行動已經展開。消息人士透露，這起事故可能造成人員傷亡 ，因為部分人員迄今下落不明。 綜合澳洲天空新聞等報導，事發於當地27日上午11時左右，這架V-22軍用直升機參加「Pr edators Run」演習時，在提維群島的梅爾維爾島（Melville Island）墜毀。已知這場演 習的參與人員來自多國，包括澳洲、美國、印尼、菲律賓與東帝汶（Timor-Leste）。 在墜機事故發生後，Predators Run演習將暫停進行。澳洲國防軍證實，墜毀的直升機載 有美國人員，受傷程度還不清楚，現階段聚焦事件應對與確保相關人員的安全，將適時提 供更多資訊。 https://www.ettoday.net/news/20230827/2569566.htm 這....直接一次演習結果造成20名海陸隊員傷亡 美國這次損失也未免太慘重了... 不知道到底墜毀的原因是什麼？？ 希望還是有人能夠生還QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.64.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693111118.A.52C.html
→
08/27 12:39, 8月前 , 1F
V-22真的是名聲不好
08/27 12:39, 1F
※ 編輯: ihl123456 (112.78.64.122 臺灣), 08/27/2023 12:39:45
推
08/27 12:41, 8月前 , 2F
怎麼又是魚鷹又
08/27 12:41, 2F
推
08/27 12:45, 8月前 , 3F
美軍好像很常出事
08/27 12:45, 3F
推
08/27 12:55, 8月前 , 4F
實際上現在魚鷹已經是陸戰隊最安全的機種之一了
08/27 12:55, 4F
→
08/27 12:56, 8月前 , 5F
另外高強度訓練本來就更容易發生意外
08/27 12:56, 5F
→
08/27 12:56, 8月前 , 6F
魚鷹又是你 你最（等下
08/27 12:56, 6F
推
08/27 12:58, 8月前 , 7F
該說魚鷹很常失事是一種刻板印象嗎…
08/27 12:58, 7F
推
08/27 13:01, 8月前 , 8F
大概是因為魚鷹早期太惡名昭彰吧
08/27 13:01, 8F
推
08/27 13:05, 8月前 , 9F
掉下去應該都…
08/27 13:05, 9F
推
08/27 13:05, 8月前 , 10F
這種事故應該能取得一些
08/27 13:05, 10F
→
08/27 13:05, 8月前 , 11F
同樣是中飛彈墜毀的相關數據吧
08/27 13:05, 11F
→
08/27 13:07, 8月前 , 12F
傾斜旋翼機比一般的直升機容易出狀況是正常的
08/27 13:07, 12F
→
08/27 13:07, 8月前 , 13F
畢竟他的機械複雜度跟操控難易度複雜很多
08/27 13:07, 13F
推
08/27 13:17, 8月前 , 14F
應該涼了 唉
08/27 13:17, 14F
推
08/27 13:17, 8月前 , 15F
又是你
08/27 13:17, 15F
→
08/27 13:17, 8月前 , 16F
訓練就會有傷亡 必要承受之惡
08/27 13:17, 16F
推
08/27 13:21, 8月前 , 17F
V22 其實蠻安全的 但是今年光意外就3起 流年不利
08/27 13:21, 17F
→
08/27 13:23, 8月前 , 18F
看錯了 2起是2022年的 = =
08/27 13:23, 18F
推
08/27 13:25, 8月前 , 19F
魚鷹真的安全嗎？
08/27 13:25, 19F
→
08/27 13:28, 8月前 , 20F
v22機械結構太複雜 貝爾的v280好像簡單一點
08/27 13:28, 20F
推
08/27 13:32, 8月前 , 21F
荷載量大就這個缺點，不管啥原因，一掉下去就是
08/27 13:32, 21F
→
08/27 13:32, 8月前 , 22F
戰力受創嚴重。換成黑鷹，了不起10個戰損而已。
08/27 13:32, 22F
→
08/27 13:33, 8月前 , 23F
戰場上旋翼機下去，基本就是說再見了
08/27 13:33, 23F
推
08/27 13:42, 8月前 , 24F
旋翼靈活，但出事也因為特性基本凶多吉少
08/27 13:42, 24F
推
08/27 13:45, 8月前 , 25F
任何航空器失事就算有99.9安全但出事死亡機率更高
08/27 13:45, 25F
推
08/27 13:50, 8月前 , 26F
又
08/27 13:50, 26F
推
08/27 14:01, 8月前 , 27F
載運量大 航程又遠 就讓人很難放棄這個工具
08/27 14:01, 27F
推
08/27 14:11, 8月前 , 28F
Rip
08/27 14:11, 28F
推
08/27 14:18, 8月前 , 29F
2000年應該也有19個死
08/27 14:18, 29F
→
08/27 14:22, 8月前 , 30F
魚鷹在直升機界失事率沒有明顯高 只是他載太多~
08/27 14:22, 30F
推
08/27 14:35, 8月前 , 31F
魚鷹again…希望別太嚴重…
08/27 14:35, 31F
→
08/27 14:44, 8月前 , 32F
魚鷹一直有很多問題
08/27 14:44, 32F
推
08/27 14:47, 8月前 , 33F
國際關係大師，龍火大師開示啦
08/27 14:47, 33F
推
08/27 14:50, 8月前 , 34F
這種只要裝載CG不正確 很容易造成失速
08/27 14:50, 34F
推
08/27 14:57, 8月前 , 35F
20個... 人均8萬鎂欸，美國人命很值錢的
08/27 14:57, 35F
→
08/27 15:09, 8月前 , 36F
美軍出事至少沒擋人報導 不像口國直8G撞山遮遮掩掩
08/27 15:09, 36F
→
08/27 15:31, 8月前 , 37F
這種狀況感覺都是凶多吉少了
08/27 15:31, 37F
→
08/27 15:31, 8月前 , 38F
但願有奇蹟，軍演失事欸，太冤了
08/27 15:31, 38F
推
08/27 15:36, 8月前 , 39F
V-22都幾次了…
08/27 15:36, 39F
→
08/27 15:39, 8月前 , 40F
平均起來是沒幾次
08/27 15:39, 40F
推
08/27 15:39, 8月前 , 41F
好消息，美聯社說只有受傷，有幾個傷勢較重
08/27 15:39, 41F
推
08/27 15:41, 8月前 , 42F
那八成是低空垂降時出事
08/27 15:41, 42F
→
08/27 15:50, 8月前 , 43F
會感覺常出事是人家數量多飛的多
08/27 15:50, 43F
→
08/27 15:53, 8月前 , 44F
要命的是 載的也多，旋翼機摔下去都很慘的
08/27 15:53, 44F
推
08/27 16:08, 8月前 , 45F
魚鷹，怕
08/27 16:08, 45F
推
08/27 16:10, 8月前 , 46F
後來又改有3人死亡了
08/27 16:10, 46F
推
08/27 16:19, 8月前 , 47F
V-22又出事了
08/27 16:19, 47F
→
08/27 16:40, 8月前 , 48F
新聞出來了 死了三個陸戰隊員
08/27 16:40, 48F
→
08/27 17:02, 8月前 , 49F
魚鷹就美國海陸最安全的飛行載具....
08/27 17:02, 49F
→
08/27 17:03, 8月前 , 50F
容易出事是刻板印象
08/27 17:03, 50F
推
08/27 17:13, 8月前 , 51F
魚鷹如果失去動力就會翻啊 直升機還有機會迫降
08/27 17:13, 51F
→
08/27 17:15, 8月前 , 52F
有訓練就一定會有死傷，習慣就好，重點是要持續建立
08/27 17:15, 52F
→
08/27 17:15, 8月前 , 53F
SOP，減少實戰時的失
08/27 17:15, 53F
→
08/27 17:16, 8月前 , 54F
措，經驗不足時，駕駛一慌了就容易GG
08/27 17:16, 54F
→
08/27 17:25, 8月前 , 55F
魚鷹這麼常掉
08/27 17:25, 55F
推
08/27 17:52, 8月前 , 56F
怎麼有人硬要扯口國XDD
08/27 17:52, 56F
推
08/27 17:52, 8月前 , 57F
很常失事
08/27 17:52, 57F
噓
08/27 17:56, 8月前 , 58F
怎麼可能是最安全的，UC-35顯然更安全
08/27 17:56, 58F
→
08/27 18:19, 8月前 , 59F
V22真慘...
08/27 18:19, 59F
→
08/27 18:38, 8月前 , 60F
@anhe520 不為什麼 龍火本身就是欠人嘴
08/27 18:38, 60F
推
08/27 18:43, 8月前 , 61F
魚鷹真的意外好多
08/27 18:43, 61F
推
08/27 18:55, 8月前 , 62F
Mother Goose One
08/27 18:55, 62F
噓
08/27 19:27, 8月前 , 63F
載客量大當然的不是嗎，不然747摔一次死好幾百人很
08/27 19:27, 63F
→
08/27 19:27, 8月前 , 64F
可怕所以不可以用747嗎
08/27 19:27, 64F
→
08/27 21:25, 8月前 , 65F
能救盡量救了
08/27 21:25, 65F
推
08/28 06:05, 8月前 , 66F
#1OK202iI (Military) 這篇有討論V22失事率其實很
08/28 06:05, 66F
→
08/28 06:05, 8月前 , 67F
低的原因
08/28 06:05, 67F
‣ 更多 ihl123456 的文章
文章代碼(AID): #1awjDEKi (Military)