[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?

看板Military作者 (太古深空)時間8月前 (2023/08/10 15:26), 編輯推噓199(204推 5噓 396→)
留言605則, 71人參與, 8月前最新討論串1/1
　　看了關於紅隼火箭彈的討論，有些人認為它有不能室內發射、射程短、破壞力 不足等缺點。請問它是不是跟之前的三級抗彈板一樣，是個不符規格或規格過時的 產品？這樣還有量產的必要嗎？ 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.89.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691652403.A.01C.html
→
08/10 15:30, 8月前 , 1F
如果能塞進豪邁125坐墊下就更好了
08/10 15:30, 1F
→
08/10 15:30, 8月前 , 2F
應該不一樣 紅隼火箭是取代M72LAW,M72本來就有以上
08/10 15:30, 2F
→
08/10 15:30, 8月前 , 3F
缺點
08/10 15:30, 3F
→
08/10 15:35, 8月前 , 4F
但是紅準把M72輕便這個優點取消了
08/10 15:35, 4F
噓
08/10 15:35, 8月前 , 5F
我先
08/10 15:35, 5F
→
08/10 15:36, 8月前 , 6F
也還好 頂多就沒那麼好用
08/10 15:36, 6F
推
08/10 15:36, 8月前 , 7F
火箭筒是消耗品，不能這樣類比，要不然全世界到處
08/10 15:36, 7F
→
08/10 15:36, 8月前 , 8F
跑的RPG也算過時…實際上這種火箭筒對步兵單兵來說
08/10 15:36, 8F
→
08/10 15:36, 8月前 , 9F
提供了不少安心感。
08/10 15:36, 9F
推
08/10 15:37, 8月前 , 10F
當你看到敵方機槍陣地時，你會很希望手上有一支火
08/10 15:37, 10F
→
08/10 15:37, 8月前 , 11F
箭筒。
08/10 15:37, 11F
→
08/10 15:37, 8月前 , 12F
因為就真的沒有國產反甲飛彈，火箭上一個直接是66，
08/10 15:37, 12F
→
08/10 15:37, 8月前 , 13F
除非特別砸錢弄新的不然也沒有那個性能，而且現代沒
08/10 15:37, 13F
→
08/10 15:37, 8月前 , 14F
有室內射擊能力的反甲武器還是很多，輕型單兵反甲火
08/10 15:37, 14F
→
08/10 15:37, 8月前 , 15F
箭也注定不能穿MBT，除非每個人都要背1顆10公斤以上
08/10 15:37, 15F
→
08/10 15:37, 8月前 , 16F
的大彈頭（紅隼已經被嫌重了）。防彈背心的狀況是中
08/10 15:37, 16F
→
08/10 15:37, 8月前 , 17F
科院早就和廠商有合作做出產品了，明明就沒有任何困
08/10 15:37, 17F
→
08/10 15:37, 8月前 , 18F
難
08/10 15:37, 18F
→
08/10 15:38, 8月前 , 19F
而且說實話 當遇到步槍處理不了的目標時 你會很希
08/10 15:38, 19F
→
08/10 15:38, 8月前 , 20F
望能像cs一樣把抗彈板賣掉換一管火箭彈
08/10 15:38, 20F
→
08/10 15:39, 8月前 , 21F
不過裝甲穿透厚度有比M72增加
08/10 15:39, 21F
推
08/10 15:40, 8月前 , 22F
如果把紅隼當成主要的反甲武器，絕對是一種過時的
08/10 15:40, 22F
→
08/10 15:40, 8月前 , 23F
規格。但如果把紅隼當成量多管飽、大量配發給步兵
08/10 15:40, 23F
→
08/10 15:40, 8月前 , 24F
，不管軍卡、甲車、吉普都直接來一發的武器的話，
08/10 15:40, 24F
→
08/10 15:40, 8月前 , 25F
紅隼基本上是符合要求的
08/10 15:40, 25F
→
08/10 15:41, 8月前 , 26F
補一下，穿不了MBT是指正面
08/10 15:41, 26F
推
08/10 15:41, 8月前 , 27F
德軍MG-42機槍手：This is a machine gun!
08/10 15:41, 27F
→
08/10 15:41, 8月前 , 28F
美軍步兵：Eat my bazooka!
08/10 15:41, 28F
推
08/10 15:42, 8月前 , 29F
實際上戰場也沒那麼容易遇到MBT，更何況是兩棲登陸
08/10 15:42, 29F
→
08/10 15:42, 8月前 , 30F
戰的登陸方根本很難MBT直接上
08/10 15:42, 30F
→
08/10 15:42, 8月前 , 31F
新的M72 LAW FFE可以室內射擊,這個功能在未來可能會
08/10 15:42, 31F
→
08/10 15:42, 8月前 , 32F
坦克正面標槍NLAW都不一定啃得動了
08/10 15:42, 32F
→
08/10 15:43, 8月前 , 33F
是單兵反甲武器的標配嗎?
08/10 15:43, 33F
→
08/10 15:44, 8月前 , 34F
反主戰是陸戰課題之一，但不會是最常見的
08/10 15:44, 34F
→
08/10 15:44, 8月前 , 35F
要室內射技術難度應該還好 不過重量一定會增加
08/10 15:44, 35F
推
08/10 15:44, 8月前 , 36F
要看中科院的鹽水袋科技樹點到哪裡。
08/10 15:44, 36F
→
08/10 15:45, 8月前 , 37F
M72 LAW FFE是Nammo(挪威)技術。你先談到授權量產再
08/10 15:45, 37F
→
08/10 15:45, 8月前 , 38F
說。這可不是美國就可以決定的
08/10 15:45, 38F
推
08/10 15:45, 8月前 , 39F
紅隼有雙用彈 反甲 破障 只是反甲沒有專門的強 打輕
08/10 15:45, 39F
還有 526 則推文
→
08/10 23:33, 8月前 , 566F
另外位置去觀測發射，這樣也免暴露人員位置。
08/10 23:33, 566F
推
08/10 23:36, 8月前 , 567F
要看擊發方式 電擊發的話比較方便
08/10 23:36, 567F
→
08/10 23:36, 8月前 , 568F
紅隼是機械式比較不好弄
08/10 23:36, 568F
推
08/11 00:02, 8月前 , 569F
感謝，要搞遙控那塑料板機還有保險看來是得用點功
08/11 00:02, 569F
→
08/11 00:02, 8月前 , 570F
夫了。
08/11 00:02, 570F
推
08/11 00:36, 8月前 , 571F
美國新購的M72FEE 跟古早M72已經是兩回事了
08/11 00:36, 571F
推
08/11 00:36, 8月前 , 572F
別吧，設計就是攜行方便使用簡便，加電機只是降低可
08/11 00:36, 572F
→
08/11 00:36, 8月前 , 573F
靠度跟變得複雜化，APILAS就是這樣被詬病的（電池的
08/11 00:36, 573F
→
08/11 00:36, 8月前 , 574F
壽限跟儲存問題），還會提高成本，就不適合用於一次
08/11 00:36, 574F
→
08/11 00:36, 8月前 , 575F
性的RPG了（雖說是已經比鬥牛士便宜了啦）
08/11 00:36, 575F
→
08/11 00:38, 8月前 , 576F
新的M72FFE 5.8kg 收折785mm展開1040mm
08/11 00:38, 576F
→
08/11 00:39, 8月前 , 577F
5.8kg 很難一個人背2隻了
08/11 00:39, 577F
→
08/11 01:29, 8月前 , 578F
室內射加重 HEAT變HEDP再加重 目前科技無法避免~
08/11 01:29, 578F
推
08/11 01:32, 8月前 , 579F
好奇紅隼的射程，步槍打三百都很吃力了，火箭四百真
08/11 01:32, 579F
→
08/11 01:32, 8月前 , 580F
的很準
08/11 01:32, 580F
→
08/11 02:54, 8月前 , 581F
有效射程：66（國造）-200、紅隼-400、APILAS-350、
08/11 02:54, 581F
→
08/11 02:54, 8月前 , 582F
SMAW 鬥牛士 AT4-500，以上都只是說這距離擊中，彈
08/11 02:54, 582F
→
08/11 02:54, 8月前 , 583F
藥還能發揮效能，不保證你用基礎瞄具一定打得準。
08/11 02:54, 583F
推
08/11 03:12, 8月前 , 584F
灘岸紅隼放題是很理想啦，但產能跟配發數量...？
08/11 03:12, 584F
推
08/11 07:58, 8月前 , 585F
陸軍前後一萬支夠塞滿11個常備輕步兵（新訓）旅了，
08/11 07:58, 585F
→
08/11 07:58, 8月前 , 586F
機步旅都聯兵化不一定需要
08/11 07:58, 586F
→
08/11 07:59, 8月前 , 587F
預期後續採購填縣市後備旅
08/11 07:59, 587F
→
08/11 08:19, 8月前 , 588F
如果先培養基本產能需要時能輕易提高產量倒是不錯
08/11 08:19, 588F
推
08/11 08:34, 8月前 , 589F
就真的不要首先考慮打主戰 到主戰能上岸接戰
08/11 08:34, 589F
→
08/11 08:34, 8月前 , 590F
那差不多了..
08/11 08:34, 590F
→
08/11 08:51, 8月前 , 591F
以整個預算配置來說這完全不是“首先考慮”吧
08/11 08:51, 591F
推
08/11 11:14, 8月前 , 592F
PLA兩棲合成旅就沒有主戰車，設定要打主戰車幹嘛
08/11 11:14, 592F
→
08/11 11:40, 8月前 , 593F
紅隼隨便打爆主戰車 那就不用買標槍拖式地獄火了
08/11 11:40, 593F
→
08/11 12:49, 8月前 , 594F
最近才有用 Stugna-P 打單兵的 不要把自己綁住
08/11 12:49, 594F
推
08/11 14:30, 8月前 , 595F
武器在手，創意隨我^_^
08/11 14:30, 595F
推
08/11 14:31, 8月前 , 596F
這就是科技與狠活呀！
08/11 14:31, 596F
推
08/11 16:21, 8月前 , 597F
作為66的替代者紅隼夠用了，未來的改進方向就是加
08/11 16:21, 597F
→
08/11 16:21, 8月前 , 598F
大彈頭和增加室內射擊能力
08/11 16:21, 598F
推
08/12 14:43, 8月前 , 599F
說實話以台灣技術，為什麼不直接發展標槍飛彈那類
08/12 14:43, 599F
→
08/12 14:43, 8月前 , 600F
型的反戰車武器就好？
08/12 14:43, 600F
推
08/12 15:00, 8月前 , 601F
單兵......
08/12 15:00, 601F
→
08/12 23:25, 8月前 , 602F
標槍是專門反戰車組在用 不是步兵人手一管的武器
08/12 23:25, 602F
推
08/14 00:35, 8月前 , 603F
說紅隼只有比66射程多一點，這多出來的200公尺可能
08/14 00:35, 603F
→
08/14 00:35, 8月前 , 604F
就是能打或不能打的差距了
08/14 00:35, 604F
推
08/15 04:32, 8月前 , 605F
66也不是人手一管吧？ 頂多ㄧ排一管？
08/15 04:32, 605F
‣ 更多 Fargen 的文章
文章代碼(AID): #1ar94p0S (Military)