Re: [情報] 集束彈藥試砲

看板Military作者 (TDH)時間10月前 (2023/07/21 10:43), 編輯推噓20(22推 2噓 34→)
留言58則, 26人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
集束炸彈要怎麼使用最有效率呢？ 一開始好像說是為了炸壕溝的俄軍，反正之後都要排雷連啞彈一起排 但是集束炸彈拿來炸幾個韭菜不太划算吧，看看隔壁集結的10萬大軍，那個才是有價值目 標 但是對於空曠地區的零星俄軍來說，拿集束彈炸還不如拿高爆彈有效率 集束彈應該是要拿來對付較為密集的目標的，比如軍火庫？還是這次集束炸彈的存貨非常 多，可以拿來犁整個俄軍防線？烏軍應該也不會笨到像俄軍一樣拿來炸民房這些不重要目 標浪費彈藥 烏軍礙於觀感應該不會放太多集束彈的戰果，想知道集束彈的實際戰果好困難喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.179.103.10 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689907418.A.7C4.html
推
07/21 10:45, 10月前 , 1F
散的很開的俄軍才適合用集束彈吧….
07/21 10:45, 1F
→
07/21 10:53, 10月前 , 2F
集束彈當初用途要嘛靠賽彌補準度 要碼針對大範圍
07/21 10:53, 2F
推
07/21 10:53, 10月前 , 3F
集束彈的威力只能打露天彈藥庫吧
07/21 10:53, 3F
→
07/21 10:54, 10月前 , 4F
軟目標(平民設施) 以現在來看砲兵準度提升這麼多
07/21 10:54, 4F
→
07/21 10:56, 10月前 , 5F
感覺效率沒有說很高
07/21 10:56, 5F
→
07/21 10:56, 10月前 , 6F
為什麼炸幾個韭菜會不划算？
07/21 10:56, 6F
推
07/21 10:57, 10月前 , 7F
集束炸彈有很多種啊 有對付人的也有對付坦克群的
07/21 10:57, 7F
推
07/21 10:57, 10月前 , 8F
集束彈就是拿來打大範圍的輕目標啊
07/21 10:57, 8F
→
07/21 10:59, 10月前 , 9F
而且也顧不上什麼效率問題，現在的問題是缺砲彈
07/21 10:59, 9F
推
07/21 10:59, 10月前 , 10F
沒有喔 就上面影片 像這種排級以下的小股滲透
07/21 10:59, 10F
→
07/21 11:00, 10月前 , 11F
用一般砲彈打效率很低 因為誤差大於殺傷範圍
07/21 11:00, 11F
→
07/21 11:00, 10月前 , 12F
只要落點附近沒人的就是炸空氣 浪費掉了
07/21 11:00, 12F
→
07/21 11:00, 10月前 , 13F
感覺原PO搞錯集束彈的特性了
07/21 11:00, 13F
推
07/21 11:01, 10月前 , 14F
烏軍砲擊算準了可是也沒真的準到能一個排一個排打
07/21 11:01, 14F
→
07/21 11:02, 10月前 , 15F
後來補兩發集束彈就解決了 往哪個方向跑都死
07/21 11:02, 15F
推
07/21 11:10, 10月前 , 16F
空軍射集束效率最好
07/21 11:10, 16F
→
07/21 11:12, 10月前 , 17F
目前洗地沒有比 M270+M26 厲害的 空射也一樣
07/21 11:12, 17F
推
07/21 11:22, 10月前 , 18F
地面支援比較即時，敵人如果在跑等call空軍飛過來
07/21 11:22, 18F
→
07/21 11:22, 10月前 , 19F
人都跑完了
07/21 11:22, 19F
推
07/21 11:22, 10月前 , 20F
這種就是特別拿來打大範圍分散的軟目標跟輕目標的
07/21 11:22, 20F
→
07/21 11:23, 10月前 , 21F
如果都集中 例如之前集合的200俄士兵 那是不需要集
07/21 11:23, 21F
→
07/21 11:24, 10月前 , 22F
束彈的 用海馬斯發特定彈藥就清光了
07/21 11:24, 22F
推
07/21 11:28, 10月前 , 23F
怎麼覺得原PO把集束彈當成原子彈那種大範圍炸彈，其
07/21 11:28, 23F
推
07/21 11:29, 10月前 , 24F
軍火庫靠的是殉爆 重點要打穿 不是靠大面積
07/21 11:29, 24F
→
07/21 11:29, 10月前 , 25F
實集束彈範圍雖比一般炸彈大，但還沒有那麼大啦，主
07/21 11:29, 25F
→
07/21 11:29, 10月前 , 26F
要就是打那種分散的範圍
07/21 11:29, 26F
→
07/21 11:29, 10月前 , 27F
應該是拿來清出一片空間把地雷連人員一起清光
07/21 11:29, 27F
→
07/21 11:30, 10月前 , 28F
讓後續部隊前進突穿
07/21 11:30, 28F
噓
07/21 11:31, 10月前 , 29F
不是啊，兩個殺傷範圍差超大好嗎，容錯範圍天差地遠
07/21 11:31, 29F
推
07/21 11:34, 10月前 , 30F
裝藥小 靠的是破片殺傷 這個除雷效果可能沒有普通炮
07/21 11:34, 30F
→
07/21 11:34, 10月前 , 31F
彈好 這是殺傷人員軟目標用的
07/21 11:34, 31F
推
07/21 11:46, 10月前 , 32F
其實就是砲彈不夠用，現在夠了
07/21 11:46, 32F
噓
07/21 11:58, 10月前 , 33F
原po看一個影片就能大談集束武器沒效益根本呵呵
07/21 11:58, 33F
→
07/21 12:15, 10月前 , 34F
把對方火炮陣地轟爛才可以安全除雷
07/21 12:15, 34F
推
07/21 13:00, 10月前 , 35F
這東西 就是拿來殺人的 鵝軍現在把步兵當炮灰用
07/21 13:00, 35F
→
07/21 13:01, 10月前 , 36F
拿來殺這些步兵 集束彈最好用
07/21 13:01, 36F
→
07/21 13:11, 10月前 , 37F
不然集束彈要拿來對付什麼？軟目標現在最多剛好就
07/21 13:11, 37F
→
07/21 13:11, 10月前 , 38F
是發揮的時候，也沒有那麼多裝甲可以讓它去破壞
07/21 13:11, 38F
→
07/21 13:11, 10月前 , 39F
感覺原PO有點搞錯集束彈的定義了
07/21 13:11, 39F
→
07/21 13:16, 10月前 , 40F
以雙方死傷跟炮彈用量比，一枚炮彈能殺傷一兵算賺了
07/21 13:16, 40F
推
07/21 13:54, 10月前 , 41F
攻擊前的華爾茲嗎
07/21 13:54, 41F
→
07/21 13:55, 10月前 , 42F
不要用小市民的觀點看軍武
07/21 13:55, 42F
推
07/21 14:39, 10月前 , 43F
空軍過來人跑光？f16可是兩倍音速，你要跑的過飛機X
07/21 14:39, 43F
→
07/21 14:39, 10月前 , 44F
DDDD
07/21 14:39, 44F
推
07/21 14:41, 10月前 , 45F
以消滅10萬大軍為作戰目標，北約的最佳解為F35+戰術
07/21 14:41, 45F
→
07/21 14:41, 10月前 , 46F
核武
07/21 14:41, 46F
推
07/21 14:42, 10月前 , 47F
空優就是最優解了，地面載具再快，也快不過天上飛
07/21 14:42, 47F
→
07/21 14:42, 10月前 , 48F
的好嗎
07/21 14:42, 48F
推
07/21 14:44, 10月前 , 49F
最好是敵人在空優來前趕快撤走，這樣地面進攻也很安
07/21 14:44, 49F
→
07/21 14:44, 10月前 , 50F
全了，可以慢慢掃雷，對面怕死空軍，都提前撤了，你
07/21 14:44, 50F
→
07/21 14:44, 10月前 , 51F
還拿不回領土嗎
07/21 14:44, 51F
→
07/21 14:58, 10月前 , 52F
火砲/HIMARS 只要車開出來就可以射了 幾分鐘的事
07/21 14:58, 52F
→
07/21 14:59, 10月前 , 53F
只靠 F-16 不可能取得全面性的空優 對面是俄軍
07/21 14:59, 53F
→
07/21 14:59, 10月前 , 54F
不是第三世界的民兵
07/21 14:59, 54F
推
07/21 15:13, 10月前 , 55F
海馬斯18套，慢慢打，加油
07/21 15:13, 55F
推
07/21 15:23, 10月前 , 56F
現在給的集束彈 所有155榴砲都可以射 全戰線到處有
07/21 15:23, 56F
推
07/21 15:32, 10月前 , 57F
俄軍都在用白磷彈了 還在靠北什麼
07/21 15:32, 57F
→
07/22 11:58, 10月前 , 58F
只有我想到是對付露天砲陣地嗎？
07/22 11:58, 58F
‣ 更多 Daihao 的文章
文章代碼(AID): #1akV3QV4 (Military)
‣ 更多 Daihao 的文章
文章代碼(AID): #1akV3QV4 (Military)