[新聞] 廉價無人機能解決台海緊張局勢嗎？

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間10月前 (2023/06/30 20:07), 10月前編輯推噓27(27推 0噓 58→)
留言85則, 36人參與, 10月前最新討論串1/1
原文來源： https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/06/29/are-cheap-drones-the-answer-to-tension-in-the-taiwan-strait/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=tw_dfn https://tinyurl.com/4ukyxdh5 原文摘要： Are cheap drones the answer to tension in the Taiwan Strait? By Andrew Hoehn and Thom Shanker 摘要機翻： 廉價無人機能解決台海緊張局勢嗎？ 美國空軍中將克林特·希諾特向我們描述瞭如何將新舊技術結合起來，挫敗中國可能入 侵附近領土，特別是台灣的任何企圖的突破性思維。 無人機——相對便宜的無人機——是一個重要的新元素，可能會使中國的入侵計劃複雜化 。在其進行的模擬中，無人機發揮著特別重要的作用。 如果以低成本和大量部署無人機，無人機會給中國帶來兩難境地，希諾特和其他專家認為 北京無法有效應對。 由於擁有大量此類無人機，中國可能會被迫忽視最便宜、最小的無人機，這將使它們能夠 在有爭議的戰場空間中作戰，為附近的其他武器輸送平台（包括空中和海上）提供監視和 瞄準解決方案。或者，中國可以用相對便宜且數量眾多的無人機與相對昂貴且有限的防禦 系統進行攻擊，試圖摧毀它們。 正如希諾特所說，“他們要麼必須花費非常昂貴的導彈來擊落它們，要麼必須承受他們所 做的一切的後果。” 如果需要昂貴的武器來摧毀廉價的目標，那麼每交換一個目標，你就處於成本曲線的失敗 端。 思考強加成本的策略是希諾特最喜歡的追求。他的一個核心思想是空軍所說的低成本可消 耗飛機技術（LCAAT）。這些是相對較小、廉價且消耗性的無人機。希諾特一直在與蘭德 公司的研究人員進行模擬，在網狀網絡中部署 LCAAT，該網絡可用於識別和摧毀空域中的 目標。即使鏈條中的某個環節被破壞，網絡仍然存在。 這些模擬的一個想法是使用 LCAAT 來觀察台灣海峽的航運交通。最好的方法是讓大量小型 、廉價的無人機飛越海峽，相互交流，並向擁有摧毀軍艦所需武器的飛機、潛艇和艦船發 送信號。 這些無人機體積小、重量輕，可以用瓶子火箭送上高空，每架成本約為 50 萬美元。中國 需要用來摧毀它們的導彈每枚花費數百萬美元——這是一個可行的成本強加戰略。 當我們與其討論如何建立 LCAAT 系統時，他顯得更加謹慎。他給我們一種感覺，趨勢正在 朝著正確的方向發展，但他不確定變化會來得足夠快。他告訴我們，這種類型的變革“將 是相當激進的，當然從軍事角度來看，而且各個層面還沒有圍繞這種變革水平進行調整的 緊迫感。” 心得感想： 基本上的概念就是建立廉價無人機間監視系統，可以不間斷監視臺灣海峽， 提供防守方中國侵略者的情報，再進行下一步反擊。 一部份無人機被破壞整個系統還是存在，也因為其低價，所以不怕解放軍打下來。 最近美國提供給臺灣的Link22、無人機等，都有朝此發展的趨勢， 也許臺灣會成為美國的第一個部署試驗對象。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.204.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688126848.A.884.html
推
06/30 20:09, 10月前 , 1F
剛剛看到同篇報導的中譯版，可以對照：
06/30 20:09, 1F
→
06/30 20:09, 10月前 , 2F
06/30 20:09, 2F
→
06/30 20:09, 10月前 , 3F
703
06/30 20:09, 3F
推
06/30 20:09, 10月前 , 4F
風 End
06/30 20:09, 4F
→
06/30 20:10, 10月前 , 5F
06/30 20:10, 5F
→
06/30 20:10, 10月前 , 6F
703
06/30 20:10, 6F
→
06/30 20:10, 10月前 , 7F
06/30 20:10, 7F
→
06/30 20:17, 10月前 , 8F
飛不過台灣海峽
06/30 20:17, 8F
應該沒有要飛過臺灣海峽，是用來監視臺灣附近海域。 ※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:18:59
推
06/30 20:19, 10月前 , 9F
防守方能在近海飛 其實也夠用了 我們沒主動打的意思
06/30 20:19, 9F
推
06/30 20:21, 10月前 , 10F
廉價的DRONE 飛不過台灣海峽啦
06/30 20:21, 10F
推
06/30 20:23, 10月前 , 11F
只要有嚇阻效果就好，不一定要有可行性
06/30 20:23, 11F
推
06/30 20:24, 10月前 , 12F
單價50萬鎂金只是相對便宜，已經不是DJI那種民用等
06/30 20:24, 12F
→
06/30 20:24, 10月前 , 13F
級的玩具了
06/30 20:24, 13F
→
06/30 20:26, 10月前 , 14F
不過這種戰略相當激進，因為AI用在無人機編隊仍未到
06/30 20:26, 14F
→
06/30 20:26, 10月前 , 15F
達實用化程度
06/30 20:26, 15F
推
06/30 20:26, 10月前 , 16F
如果真的有這種東西，在上面裝上彈頭直接砸到目標頭
06/30 20:26, 16F
→
06/30 20:26, 10月前 , 17F
上不就好了嗎？何必畫蛇添足還要通知友軍來打？
06/30 20:26, 17F
真的應用上，應該是多種無人機、遊蕩彈藥組成， 不過現在還在摸索階段吧。 ※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:28:06
→
06/30 20:27, 10月前 , 18F
然後無人機也需要保養，是不是想和元老院爭取更多預
06/30 20:27, 18F
→
06/30 20:27, 10月前 , 19F
算?
06/30 20:27, 19F
推
06/30 20:28, 10月前 , 20F
美國說的廉價是指同樣的效果比起其他的無人機成本
06/30 20:28, 20F
→
06/30 20:28, 10月前 , 21F
相對便宜很多，並不是指便宜到可以跟商規無人機比
06/30 20:28, 21F
美國人：比MQ-9、P-8A便宜那麼多，當然是廉價啊 ※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:29:48
→
06/30 20:30, 10月前 , 22F
畢竟台海的環境，別說越過了，要穩定在台海上空長
06/30 20:30, 22F
→
06/30 20:30, 10月前 , 23F
時間巡弋，無人機的規格絕對不是目前商規能比擬的
06/30 20:30, 23F
→
06/30 20:40, 10月前 , 24F
錢美國出我們當然ok，我們可以負責出場地
06/30 20:40, 24F
推
06/30 20:42, 10月前 , 25F
講得好像對方不會用無人機還擊一樣，別忘了，中國在
06/30 20:42, 25F
→
06/30 20:42, 10月前 , 26F
無人機方面也是很努力的，比便宜不見得會輸，預設
06/30 20:42, 26F
→
06/30 20:43, 10月前 , 27F
中國會用導彈對付無人機這想法有點太過樂觀。
06/30 20:43, 27F
無人機打無人機？ 不管如何，臺灣是防守方，在無人機數量等方面，對入侵艦隊還是以逸待勞。 ※ 編輯: tony121010 (111.243.204.199 臺灣), 06/30/2023 20:46:42
推
06/30 20:47, 10月前 , 28F
這個好像飛很高純報座標用的
06/30 20:47, 28F
推
06/30 20:50, 10月前 , 29F
比垃圾機海 防守方比較有優勢啊 不用送過海
06/30 20:50, 29F
→
06/30 20:51, 10月前 , 30F
而且可以直接從基地飛出來總比你用載具送過來之後
06/30 20:51, 30F
→
06/30 20:51, 10月前 , 31F
容易協調穩定性也比較高
06/30 20:51, 31F
推
06/30 20:53, 10月前 , 32F
這篇的重點應該是放在用無人機組成蜂群巡迴，而預設
06/30 20:53, 32F
→
06/30 20:53, 10月前 , 33F
對方是用導彈去拆解而非無人機。背後的假設就是在軟
06/30 20:53, 33F
→
06/30 20:53, 10月前 , 34F
硬體都領先對方，特別是軟體的部分，不然這假設不
06/30 20:53, 34F
→
06/30 20:53, 10月前 , 35F
成立。
06/30 20:53, 35F
推
06/30 20:59, 10月前 , 36F
只有讓中國人知道發動戰爭很慘才有可能解決台海緊張
06/30 20:59, 36F
推
06/30 21:00, 10月前 , 37F
中共無人機要飛的過來有限制航程跟一定程度的耐風
06/30 21:00, 37F
→
06/30 21:00, 10月前 , 38F
性等 防守方就沒那麼多限制可以運用更廉價的來消耗
06/30 21:00, 38F
推
06/30 21:01, 10月前 , 39F
不用飛過海峽是台灣有利 近岸監視可以用
06/30 21:01, 39F
推
06/30 21:09, 10月前 , 40F
就算真能搞出如此廉價又有足夠性能的無人機 一樣需
06/30 21:09, 40F
→
06/30 21:09, 10月前 , 41F
要與火炮、火箭等武器配合 我們的火炮還是老阿
06/30 21:09, 41F
→
06/30 21:10, 10月前 , 42F
真的便宜又高性能的無人機還真是夢，他文內提到的無
06/30 21:10, 42F
→
06/30 21:10, 10月前 , 43F
人機LCAAT現在大約是6.5百萬鎂，快20億台幣。要發展
06/30 21:10, 43F
→
06/30 21:10, 10月前 , 44F
無人機是一回事，去把他想得太便宜只是妄想。打仗重
06/30 21:10, 44F
→
06/30 21:10, 10月前 , 45F
點是作戰目標，不是比便宜
06/30 21:10, 45F
→
06/30 21:11, 10月前 , 46F
這篇的問題就在於我們根本沒這種東西，老美也沒有實
06/30 21:11, 46F
→
06/30 21:11, 10月前 , 47F
際大量服役，就是造成美國軍售單薄弱的原因
06/30 21:11, 47F
推
06/30 21:14, 10月前 , 48F
用漁船在海上四處施放無人機不知道可不可行？
06/30 21:14, 48F
→
06/30 21:17, 10月前 , 49F
要看風速跟飛行高度吧
06/30 21:17, 49F
→
06/30 21:22, 10月前 , 50F
海上亂放很難 低價無人機非常難區分敵我
06/30 21:22, 50F
推
06/30 22:03, 10月前 , 51F
目前廉價無人機大概只能偵察或是遊蕩自殺對艦艇上
06/30 22:03, 51F
→
06/30 22:03, 10月前 , 52F
的人員造成小量的損失和較大的心裡壓力
06/30 22:03, 52F
→
06/30 22:04, 10月前 , 53F
會建議投入後備役義務役或民間人力來訓練使用就好
06/30 22:04, 53F
推
06/30 22:25, 10月前 , 54F
漁船或漁港去撒整個海域的水中遊盪彈藥會不會還比較
06/30 22:25, 54F
→
06/30 22:25, 10月前 , 55F
有效益一點(開戰後) 扣除補給澎湖的路線 其餘地方只
06/30 22:25, 55F
→
06/30 22:25, 10月前 , 56F
有對方想過臺灣海峽的需求
06/30 22:25, 56F
→
06/30 23:42, 10月前 , 57F
大量能飛到對岸的自殺無人機
06/30 23:42, 57F
推
07/01 01:11, 10月前 , 58F
絕對有用 紙糊的也行
07/01 01:11, 58F
推
07/01 02:43, 10月前 , 59F
好奇問一下，如果廉價的自殺用無人機真的得以實現
07/01 02:43, 59F
→
07/01 02:43, 10月前 , 60F
的話，那部署在離島會不會有用呢？強迫西台灣要攻台
07/01 02:43, 60F
→
07/01 02:43, 10月前 , 61F
就要分兵，增加其出兵的難度
07/01 02:43, 61F
推
07/01 03:36, 10月前 , 62F
光敲定要給配布雷系統，某群二代/三代就呱呱叫了。
07/01 03:36, 62F
→
07/01 03:36, 10月前 , 63F
真來這系統，他們可不哭翻了？
07/01 03:36, 63F
→
07/01 07:03, 10月前 , 64F
老美好像把無人機認定是飛彈所以出口管制較嚴格吧
07/01 07:03, 64F
→
07/01 09:25, 10月前 , 65F
台海空域搞一套網格通訊網路，除非用衛星不然容易被
07/01 09:25, 65F
→
07/01 09:25, 10月前 , 66F
反輻射飛彈與無人機攻擊，無人機貴在控制通訊電子，
07/01 09:25, 66F
→
07/01 09:25, 10月前 , 67F
其實機體沒有很貴，頂多就是一台小飛機單價，看你的
07/01 09:25, 67F
→
07/01 09:25, 10月前 , 68F
設計要求價格不同。
07/01 09:25, 68F
→
07/01 09:38, 10月前 , 69F
如果單純海洋監視，預警用途可以用地面與海上基站距
07/01 09:38, 69F
→
07/01 09:38, 10月前 , 70F
離50km網格，搞一些監視用無人機，這些無人機維持費
07/01 09:38, 70F
→
07/01 09:38, 10月前 , 71F
也不便宜。除非能做到ai自動駕駛，透過電腦分配任務
07/01 09:38, 71F
→
07/01 09:38, 10月前 , 72F
，海洋巡邏自動巡航拍照回饋，整系統單價不會便宜。
07/01 09:38, 72F
→
07/01 09:38, 10月前 , 73F
但降低駕駛員的任務負擔。
07/01 09:38, 73F
→
07/01 13:18, 10月前 , 74F
一台幾萬塊的無人機風稍微大一點就墜毀給你看囉
07/01 13:18, 74F
→
07/01 16:46, 10月前 , 75F
想法蠻低能的，現在無人機量產誰比得上大疆
07/01 16:46, 75F
推
07/01 18:19, 10月前 , 76F
DJI應該有受惠於全球供應鏈 等脫鉤產量必然下降
07/01 18:19, 76F
推
07/01 18:22, 10月前 , 77F
文中的廉價無人機是類似XQ-58這種 跟大疆比有事嗎
07/01 18:22, 77F
推
07/01 18:27, 10月前 , 78F
他所謂的「廉價」無人機應該比台灣正在服役的都要
07/01 18:27, 78F
→
07/01 18:27, 10月前 , 79F
貴非常多
07/01 18:27, 79F
推
07/01 19:10, 10月前 , 80F
XQ-58 目前低產量單價650萬 量產可降到200萬(美元)
07/01 19:10, 80F
推
07/01 22:39, 10月前 , 81F
6.5M美金是兩億台幣匯率不是20億吧
07/01 22:39, 81F
→
07/02 09:22, 10月前 , 82F
其實還可以用更簡單粗暴的，防空監控氣球?上面給他
07/02 09:22, 82F
→
07/02 09:22, 10月前 , 83F
掛個雷達還有天劍會不會更好?
07/02 09:22, 83F
→
07/02 17:15, 10月前 , 84F
不會。
07/02 17:15, 84F
→
07/02 17:16, 10月前 , 85F
想把地上那套搬上氣球當防空基地就是[妄想]。
07/02 17:16, 85F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1adiM0Y4 (Military)