Re: 國軍教召T65 分辨
※ 引述《avatarboy (安仔)》之銘言:
原文恕刪 主要是回應推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.176.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685383495.A.39C.html
※ 編輯: avatarboy (123.193.176.6 臺灣), 05/30/2023 02:07:13
推
05/30 02:06,
05/30 02:06
→
05/30 02:07,
05/30 02:07
→
05/30 02:08,
05/30 02:08
→
05/30 02:08,
05/30 02:08
這邊是軍武版
居然有人不知道 所謂的"預算排擠效應"
在台灣國防建軍觀念上
陸軍永遠都是撿海空軍剩下的
海空軍的高精尖裝備告一段落後
才會輪到陸軍
陸軍也家大業大 有陸航 裝甲 砲兵 步兵要養
當然先把預算花在A/O機 戰甲車 自行火炮
步兵..............再說吧
當你陸軍提出要編列預算換槍的時候 請先看看你吵不吵得贏海空軍
目前新聞批露下一階段換槍的時間 預計是2024年啟動 XT-112取代現有的T-91跟65K2
不過以過往的經驗 後備部隊要全汰換65系列改為T-91 大概要等到2028以後
要同時間後備部隊一併換裝 恩 先吵贏海空軍多施捨一點吧
→
05/30 02:09,
05/30 02:09
→
05/30 02:09,
05/30 02:09
→
05/30 02:10,
05/30 02:10
→
05/30 02:10,
05/30 02:10
→
05/30 02:12,
05/30 02:12
→
05/30 02:13,
05/30 02:13
首先 你先找出中正式
推
05/30 02:25,
05/30 02:25
推
05/30 02:33,
05/30 02:33
→
05/30 02:33,
05/30 02:33
→
05/30 02:35,
05/30 02:35
57跟M14也沒有了
推
05/30 02:44,
05/30 02:44
→
05/30 02:44,
05/30 02:44
推
05/30 02:45,
05/30 02:45
憑良心說 用過AR-15 57(M-14) 65系列 還有幸玩過T-91的前身T-85的我
所有槍械攤在我面前 我還真的優先會選T65K2
打遠(300以內)打近(住民地戰鬥) 我都覺得不違和
但首先要先讓我從頭徹尾檢修過一遍
誰知道前幾位使用者是怎麼摧殘它的
→
05/30 02:45,
05/30 02:45
→
05/30 02:49,
05/30 02:49
→
05/30 02:56,
05/30 02:56
老實說 看到這新聞我也覺得莫名其妙
因為在93年我退伍前 全台21縣市後備旅都已經全面換裝65K2了
新聞中的新北後備旅還是跟我一起去集集提槍的
怎麼改隸陸軍 又變成65式
是改隸陸軍後 陸軍又換過一輪裝備?
推
05/30 03:05,
05/30 03:05
→
05/30 03:05,
05/30 03:05
推
05/30 03:12,
05/30 03:12
→
05/30 03:12,
05/30 03:12
→
05/30 03:33,
05/30 03:33
→
05/30 03:34,
05/30 03:34
→
05/30 03:34,
05/30 03:34
→
05/30 03:35,
05/30 03:35
上一篇作者我就已經跟他在八卦版吵過了 最後他刪文了
我記得吵起來的原因是說復進簧申請了大半年就是下不來
曾經也身為保管一大堆二戰 越戰 以及現役裝備的前軍械士
我覺得莫名其妙就是了
以步槍來說 除了槍管 槍機 板機部是管制料件 申請是要附人令的
其他甚麼覆進簧 緩衝機等零附件
只要你肯追 都不可能大半年下不來
至於遊修制度現在還有沒有 我就不清楚了
至於槍枝到底會不會停產
整枝槍沒訂單 一定就不生產啊
但零部件 除了每年有生產能量外 各地聯保廠也會有庫存
而不是待料單下來 裝檢能過得去就擺爛不追了
推
05/30 03:35,
05/30 03:35
→
05/30 03:35,
05/30 03:35
→
05/30 03:36,
05/30 03:36
推
05/30 03:40,
05/30 03:40
→
05/30 03:40,
05/30 03:40
還有 292 則推文
還有 35 段內文
推
05/31 09:05,
11月前
, 204F
05/31 09:05, 204F
→
05/31 09:05,
11月前
, 205F
05/31 09:05, 205F
→
05/31 09:05,
11月前
, 206F
05/31 09:05, 206F
→
05/31 09:05,
11月前
, 207F
05/31 09:05, 207F
如果測驗
那就是違反測驗規定了
因為測驗是個人配賦裝備
既然個人配賦的是T-91 那就是要用T-91打
換任何槍都是違反規定
T-91跟T65K2的長度不同 瞄準基線也略有不同
不過K2能及格 換91只要會調整自己的瞄準基線 要及格應該不難
※ 編輯: design0606 (49.216.231.238 臺灣), 05/31/2023 09:16:13
→
05/31 09:35,
11月前
, 208F
05/31 09:35, 208F
推
05/31 10:32,
11月前
, 209F
05/31 10:32, 209F
→
05/31 10:32,
11月前
, 210F
05/31 10:32, 210F
→
05/31 10:32,
11月前
, 211F
05/31 10:32, 211F
→
05/31 10:32,
11月前
, 212F
05/31 10:32, 212F
推
05/31 10:35,
11月前
, 213F
05/31 10:35, 213F
→
05/31 10:35,
11月前
, 214F
05/31 10:35, 214F
CLP正式引進是民國90還91年的事情
但很多單位還是沿用老一輩傳授的保養方式
印象中91年中還年底國防部還有發文嚴令各單位盡速申請CLP
並列入下一年度的裝檢項目
不過國軍的CLP也是有八卦的
我在本版我忘記哪篇了 也有說當年還沒引進CLP時 我花錢自購
以及用公發CLP的八卦
推
05/31 10:53,
11月前
, 215F
05/31 10:53, 215F
→
05/31 10:53,
11月前
, 216F
05/31 10:53, 216F
→
05/31 10:53,
11月前
, 217F
05/31 10:53, 217F
※ 編輯: design0606 (49.216.231.238 臺灣), 05/31/2023 11:16:11
※ 編輯: design0606 (49.216.231.238 臺灣), 05/31/2023 11:17:34
推
05/31 12:24,
11月前
, 218F
05/31 12:24, 218F
→
05/31 12:24,
11月前
, 219F
05/31 12:24, 219F
→
05/31 12:42,
11月前
, 220F
05/31 12:42, 220F
→
05/31 12:47,
11月前
, 221F
05/31 12:47, 221F
→
05/31 13:06,
11月前
, 222F
05/31 13:06, 222F
→
05/31 13:06,
11月前
, 223F
05/31 13:06, 223F
推
05/31 14:40,
11月前
, 224F
05/31 14:40, 224F
→
05/31 14:40,
11月前
, 225F
05/31 14:40, 225F
→
05/31 14:41,
11月前
, 226F
05/31 14:41, 226F
推
05/31 14:43,
11月前
, 227F
05/31 14:43, 227F
→
05/31 14:43,
11月前
, 228F
05/31 14:43, 228F
→
05/31 14:44,
11月前
, 229F
05/31 14:44, 229F
→
05/31 14:44,
11月前
, 230F
05/31 14:44, 230F
→
05/31 14:45,
11月前
, 231F
05/31 14:45, 231F
→
05/31 14:45,
11月前
, 232F
05/31 14:45, 232F
推
05/31 14:47,
11月前
, 233F
05/31 14:47, 233F
→
05/31 14:47,
11月前
, 234F
05/31 14:47, 234F
推
05/31 14:48,
11月前
, 235F
05/31 14:48, 235F
→
05/31 14:52,
11月前
, 236F
05/31 14:52, 236F
→
05/31 14:52,
11月前
, 237F
05/31 14:52, 237F
→
05/31 14:52,
11月前
, 238F
05/31 14:52, 238F
→
05/31 15:15,
11月前
, 239F
05/31 15:15, 239F
→
05/31 15:23,
11月前
, 240F
05/31 15:23, 240F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):