[情報] 烏克蘭每個月損耗一萬架無人機

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/05/20 03:06), 編輯推噓35(35推 0噓 35→)
留言70則, 45人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
https://twitter.com/Jack_Watling/status/1659577075366342656 https://bit.ly/3MGVgxI https://static.rusi.org/403-SR-Russian-Tactics-web-final.pdf RUSI智庫的Jack Watling和Nick Reynolds再次發表長篇報告 本回探討的是俄軍在最近兩個月的戰術運用 資料來源主要是對烏克蘭官兵的訪談和烏軍分享的情報 (因為作戰機密需求，不能公開俄軍戰術詳細分析或烏軍戰術) 我還在看這份報告，不過作者之一的Jack Watling有在推特上有討論無人機部分 重點來了： 烏軍目前每個月平均損失/消耗 一 萬 架 無人機 當然，烏軍的無人機來源複雜，沒有辦法有效統計，所以這只是粗略的數字 但是烏軍和各機構的估計大概都在同一範圍 烏軍每個排都使用兩架無人機進行偵查/襲擊 另外也廣泛使用自殺無人機來進行襲擊 戰線1200公里長，縱深數公里，所以消耗量確實非常大 不同單位的無人機損耗速度不一 像是步兵單位往往使用民用無人機，頂著電戰壓力也要維持偵查，損耗就很快 炮兵單位就比較有餘裕去規劃無人機路徑，損耗比較低 在一些交戰中的戰線上，往往10公里正面內雙方各有25架無人機 ====== 雖然說本次烏俄戰爭可能算特例(長期陣地消耗戰) 但是無人機的時代是不是真的已經到了？ 國軍是不是應該準備採購更大量的商規軍用無人機？ -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684523216.A.762.html
推
05/20 03:09, 1年前 , 1F
每個月一萬架的消耗量都能特別為無人機開大量生產的
05/20 03:09, 1F
→
05/20 03:09, 1年前 , 2F
生產線了
05/20 03:09, 2F
→
05/20 03:13, 1年前 , 3F
每個排就兩輛。以後戰爭 無人機是必備的
05/20 03:13, 3F
推
05/20 03:30, 1年前 , 4F
每日1萬好像很多，一年也才3百多萬，好像還好
05/20 03:30, 4F
→
05/20 03:30, 1年前 , 5F
Toyota 生產生產一年太約9百萬
05/20 03:30, 5F
推
05/20 03:32, 1年前 , 6F
架汽車
05/20 03:32, 6F
推
05/20 03:44, 1年前 , 7F
是每個月一萬架，不是每日
05/20 03:44, 7F
推
05/20 04:29, 1年前 , 8F
臺灣用不到那麼多，澎金馬就需要
05/20 04:29, 8F
→
05/20 05:13, 1年前 , 9F
這東西就多多益善
05/20 05:13, 9F
推
05/20 06:02, 1年前 , 10F
網上一堆俄兵在前線被無人機攻擊，被逼無奈自殺的
05/20 06:02, 10F
→
05/20 06:02, 1年前 , 11F
影片，無人機就是現代戰爭的冷血利器
05/20 06:02, 11F
推
05/20 06:07, 1年前 , 12F
是架還是架「次」
05/20 06:07, 12F
→
05/20 06:08, 1年前 , 13F
不能回收維修的話那消耗量很可觀
05/20 06:08, 13F
→
05/20 06:09, 1年前 , 14F
"商用無人機" 阿就遙控飛機阿 損耗率當然高
05/20 06:09, 14F
→
05/20 06:11, 1年前 , 15F
幾百到幾千鎂的價格 一萬架還只是MQ-4造價的零頭
05/20 06:11, 15F
推
05/20 07:25, 1年前 , 16F
旋翼無人機外，瓦楞紙板固定翼無人機以後會大行其道
05/20 07:25, 16F
推
05/20 07:31, 1年前 , 17F
無人機cp高啊
05/20 07:31, 17F
→
05/20 07:39, 1年前 , 18F
如果只是商用無人機 容易損壞也很正常
05/20 07:39, 18F
推
05/20 07:41, 1年前 , 19F
台灣需要能飛海上的無人機，目前還作不出來吧！
05/20 07:41, 19F
推
05/20 07:56, 1年前 , 20F
需要比較大台的(?) 偵查 海上艦隊 小股特戰(ex.武肺
05/20 07:56, 20F
→
05/20 07:56, 1年前 , 21F
期間偷渡路線)
05/20 07:56, 21F
推
05/20 08:10, 1年前 , 22F
每月一萬台總比每月多死1000人好
05/20 08:10, 22F
→
05/20 08:12, 1年前 , 23F
這次戰爭證明無人機時代來臨了，得無人機者得天下
05/20 08:12, 23F
推
05/20 08:25, 1年前 , 24F
這個資料流 真是驚人...
05/20 08:25, 24F
→
05/20 08:26, 1年前 , 25F
嚇死人的消耗量
05/20 08:26, 25F
推
05/20 08:38, 1年前 , 26F
一台算1萬台幣就好了 一個月也才一億 也就一台MQ9
05/20 08:38, 26F
→
05/20 08:38, 1年前 , 27F
會很多嗎
05/20 08:38, 27F
推
05/20 08:39, 1年前 , 28F
黃埔老陸：刺刀比較好，每個月殲敵一萬也不會耗損
05/20 08:39, 28F
推
05/20 08:44, 1年前 , 29F
照巴赫士兵說法 每天上空至少50架無人機在飛
05/20 08:44, 29F
推
05/20 08:46, 1年前 , 30F
值得吧 盲目地攻擊或防禦 成本更高 戰地情報很重要
05/20 08:46, 30F
→
05/20 08:55, 1年前 , 31F
無人機能開圖還能掛彈，比起衛星又便宜；盲打絕對是
05/20 08:55, 31F
→
05/20 08:56, 1年前 , 32F
遠遠不及看著打，接著會進入無人機彼此攻防的時代了
05/20 08:56, 32F
推
05/20 08:58, 1年前 , 33F
國軍：人比較便宜 我們有幾十萬戰耗部隊可以死
05/20 08:58, 33F
推
05/20 09:12, 1年前 , 34F
DJI或成最大贏家
05/20 09:12, 34F
推
05/20 09:38, 1年前 , 35F
問題是這一萬架肯定不是同一種型號，價錢沒那麼好
05/20 09:38, 35F
→
05/20 09:38, 1年前 , 36F
算吧
05/20 09:38, 36F
推
05/20 10:36, 1年前 , 37F
無人機在3年前的亞美尼亞亞塞拜然戰爭就已是關鍵了
05/20 10:36, 37F
推
05/20 11:18, 1年前 , 38F
無人機配合班排作戰真的很有效
05/20 11:18, 38F
推
05/20 11:32, 1年前 , 39F
無人機+AI+星鏈 天網要來了
05/20 11:32, 39F
推
05/20 11:44, 1年前 , 40F
開圖+火力支援 值得啊
05/20 11:44, 40F
→
05/20 11:45, 1年前 , 41F
一億台幣想買台MQ-9?造夢ㄇ 多一個零再來好ㄇ
05/20 11:45, 41F
→
05/20 11:54, 1年前 , 42F
這種消耗... 以後晶片的價格要飛天了
05/20 11:54, 42F
推
05/20 12:10, 1年前 , 43F
推文說的其實有道理 這就是為什麼國軍很愛刺刀的
05/20 12:10, 43F
→
05/20 12:10, 1年前 , 44F
原因 起碼刺刀在那邊刺刺刺不用花錢 就是浪費生命
05/20 12:10, 44F
→
05/20 12:10, 1年前 , 45F
而已
05/20 12:10, 45F
→
05/20 12:17, 1年前 , 46F
跟你保證一億台幣買不到MQ-9的 XD
05/20 12:17, 46F
→
05/20 12:57, 1年前 , 47F
芭樂價通用MCU還想飛天
05/20 12:57, 47F
推
05/20 13:10, 1年前 , 48F
至少維基百科價錢可以看一下嗎 2013年就1690萬鎂
05/20 13:10, 48F
→
05/20 13:12, 1年前 , 49F
一架 一台要5億好嗎XDD
05/20 13:12, 49F
推
05/20 14:15, 1年前 , 50F
陸軍其實該在開戰時，維持24小時都有無人機在各登
05/20 14:15, 50F
→
05/20 14:15, 1年前 , 51F
陸場監視的規模，不該只靠空軍跟盟邦
05/20 14:15, 51F
推
05/20 15:27, 1年前 , 52F
柯文哲算先知嗎？我只記得被罵到臭頭
05/20 15:27, 52F
推
05/20 15:37, 1年前 , 53F
台灣有廠商做無人機嗎？ 感覺如果做起來外銷肯定賺
05/20 15:37, 53F
→
05/20 15:37, 1年前 , 54F
飽飽
05/20 15:37, 54F
推
05/20 15:45, 1年前 , 55F
無人機時代來臨了，以後變成標配了。
05/20 15:45, 55F
推
05/20 19:05, 1年前 , 56F
先知就是負責被罵的，否則還叫先知？
05/20 19:05, 56F
→
05/20 19:14, 1年前 , 57F
離先知差得遠了，當初說法是不用買F-16V，改買無人
05/20 19:14, 57F
→
05/20 19:14, 1年前 , 58F
機。有點常識的人都翻白眼翻到後腦勺了。
05/20 19:14, 58F
推
05/20 19:17, 1年前 , 59F
當然不算先知阿
05/20 19:17, 59F
→
05/20 19:18, 1年前 , 60F
那種言論如果用先知來評價是在侮辱先知這個詞
05/20 19:18, 60F
→
05/20 19:18, 1年前 , 61F
就跟8萬機器人一樣出來被罵的而已
05/20 19:18, 61F
推
05/20 19:27, 1年前 , 62F
柯文哲那個是唬爛的 還想帶風向當先知也太好笑
05/20 19:27, 62F
→
05/20 19:29, 1年前 , 63F
百年以後真的出現無人戰鬥機器人 到時如果郭粉還沒
05/20 19:29, 63F
→
05/20 19:29, 1年前 , 64F
死光是不是也要說郭董是先知 搞不懂還硬要捧才是讓
05/20 19:29, 64F
→
05/20 19:29, 1年前 , 65F
人瞧不起
05/20 19:29, 65F
推
05/20 21:51, 1年前 , 66F
8萬一點都不多…遊蕩型無人機或無人潛艦等都是廣義
05/20 21:51, 66F
→
05/20 21:51, 1年前 , 67F
的機械自動兵器，還是覺得機器人都要長得像鋼彈？
05/20 21:51, 67F
→
05/20 21:52, 1年前 , 68F
現在廣泛使用的工業機器人更多是機械手臂的型態
05/20 21:52, 68F
推
05/20 23:53, 1年前 , 69F
以及長得像披薩的吸塵器型態
05/20 23:53, 69F
→
05/21 05:39, 1年前 , 70F
無人機怎會只想到他講過? 基本上這就莫名了
05/21 05:39, 70F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aPyZGTY (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aPyZGTY (Military)