Re: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精

看板Military作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間11月前 (2023/05/16 13:51), 11月前編輯推噓36(38推 2噓 60→)
留言100則, 46人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》 之銘言： : 標題: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精 : 時間: Tue May 16 12:49:40 2023 : 　 : 　 : 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 : 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 : 　 : (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) : 提要 ..... : 五、槍枝没有刺刀無法刺槍？ ...... : 九、防彈背心刺不穿，對刺為何只刺心臟? ...... : https://i.imgur.com/vsIyOIE.jpg
...... 看完那篇，只能說國軍陸軍徹底沒救了，必須靠美軍整個打掉重建教育訓練體系。 別的不說，現在各國的軍隊，多少都有防彈頭盔跟防彈衣，步槍不論有沒有上刺刀，基本上 都不可能在突刺的狀況下衝擊到穿著防彈裝備下被刺的人。好吧！手臂跟腿部很可能沒有防 護；但是要刺到四肢？相信我，比去買刮刮樂中獎還難。 連NIJ Level I 的防護衣（這一級嚴格說連「防彈」都稱不上）都可以輕鬆擋下來，然後如 我們在下面影片中所見，對被刺者根本沒啥衝擊。 https://youtu.be/uAhZNaubdOY
如果是面對軍規等級的NIJ Level IIIA+，那就更無用： https://youtube.com/shorts/6iFWMnJbgRw 面對個人防護裝備越來越普及的世界趨勢，這種「過時式」的近戰訓練根本「一點屁用都沒 有」！你他X的是國軍陸軍上校甚至上將又怎樣？還在用國軍陸軍期刊來狡辯自己的無知與 落伍？ 腦袋接近泡在福馬林中的陸軍高階軍官思路，說給加拿大陸軍聽保證被消遣到翻掉，更不要 說給那些金手指點好點滿的美國陸軍聽到，他們會有什麼反應。 補充： 國軍老頭將領高階軍官們真該試看看用自己最自傲的刺槍術往國軍公發的防彈衣及防彈頭盔 上刺看看，看看是防護裝備被刺穿或震撼還是自己的手腕骨折或扭到。XD -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.173 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684216279.A.8D8.html
→
05/16 13:54, 11月前 , 1F
長官有玩格鬥遊戲，敵人被打中就會硬直一下，很合理
05/16 13:54, 1F
推
05/16 13:54, 11月前 , 2F
翻譯成英文拿去給全地球笑話如何
05/16 13:54, 2F
推
05/16 13:56, 11月前 , 3F
這篇真的最好翻成英文然後投稿到各大美國報章雜誌
05/16 13:56, 3F
推
05/16 13:56, 11月前 , 4F
沒刺刀怎麼鑽向敵人心臟呢
05/16 13:56, 4F
推
05/16 13:58, 11月前 , 5F
是不必把他類推到整體 但真的要鼓勵以及讓能接受新
05/16 13:58, 5F
→
05/16 13:59, 11月前 , 6F
想法的人出頭 這樣那種逢迎的心態才會減少
05/16 13:59, 6F
→
05/16 13:59, 11月前 , 7F
基層大部分的人都知道不正常 但到底升上去發生了什
05/16 13:59, 7F
→
05/16 14:00, 11月前 , 8F
麼事情讓人變成這樣一直都很迷
05/16 14:00, 8F
推
05/16 14:01, 11月前 , 9F
我覺得翻譯傳出去會打擊國外支持台灣者的信心吧…
05/16 14:01, 9F
→
05/16 14:01, 11月前 , 10F
.
05/16 14:01, 10F
→
05/16 14:01, 11月前 , 11F
陸軍目前裝備何種防彈衣？
05/16 14:01, 11F
→
05/16 14:02, 11月前 , 12F
會先被隔壁的鄰居笑
05/16 14:02, 12F
推
05/16 14:04, 11月前 , 13F
最好翻成英文然後投稿到各大美國報章雜誌+1
05/16 14:04, 13F
推
05/16 14:04, 11月前 , 14F
這些人真的是腦袋壞掉，活在自己的世界還不斷想辦
05/16 14:04, 14F
→
05/16 14:04, 11月前 , 15F
法自圓其說
05/16 14:04, 15F
→
05/16 14:04, 11月前 , 16F
陸軍不論用哪種等級，面對刺槍術都是可以擋下來^_^
05/16 14:04, 16F
→
05/16 14:04, 11月前 , 17F
。國軍陸軍那些老頭們應該試看看自己拚命支持刺槍
05/16 14:04, 17F
→
05/16 14:04, 11月前 , 18F
術能否刺穿甚至震撼現在公發的防彈衣^_^。
05/16 14:04, 18F
推
05/16 14:04, 11月前 , 19F
文章很有大刀隊的感覺
05/16 14:04, 19F
推
05/16 14:05, 11月前 , 20F
因為只有逢迎拍馬的才升的上去
05/16 14:05, 20F
推
05/16 14:08, 11月前 , 21F
退伍老人喜歡玩刺槍還是青龍偃月刀、光劍還是鏈鋸劍
05/16 14:08, 21F
→
05/16 14:08, 11月前 , 22F
都是民人的自由，體制內的現役教官跟著吹就不知道是
05/16 14:08, 22F
→
05/16 14:08, 11月前 , 23F
出了什麼問題
05/16 14:08, 23F
→
05/16 14:08, 11月前 , 24F
當上頭的高官們都是顢頇守舊德性的時候，有創新思
05/16 14:08, 24F
→
05/16 14:08, 11月前 , 25F
維跟能力的人根本不可能往上升遷，不是同類人怎麼
05/16 14:08, 25F
→
05/16 14:08, 11月前 , 26F
可能被拔擢
05/16 14:08, 26F
→
05/16 14:09, 11月前 , 27F
然後那個退役老頭的腦袋結構就是很經典的傳武患者，
05/16 14:09, 27F
→
05/16 14:09, 11月前 , 28F
需要用徐曉冬的方式給他震撼療法一下
05/16 14:09, 28F
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.173 加拿大), 05/16/2023 14:11:51
推
05/16 14:12, 11月前 , 29F
建議提倡刺槍術的軍官與格鬥術切磋
05/16 14:12, 29F
推
05/16 14:16, 11月前 , 30F
國防部長 / 参謀總長 / 陸軍司令 快來看這篇
05/16 14:16, 30F
→
05/16 14:18, 11月前 , 31F
台灣兵那麼少 不用高科技減低犧牲 根本不用打了
05/16 14:18, 31F
推
05/16 14:20, 11月前 , 32F
我那時候看人家在攻堅也是拿槍在攻堅，是什麼狀況會
05/16 14:20, 32F
→
05/16 14:20, 11月前 , 33F
用到刀子，有人能科普嗎？我知道是二戰美國出一個專
05/16 14:20, 33F
→
05/16 14:20, 11月前 , 34F
門進戰的指虎刀子，後來也被放棄了。
05/16 14:20, 34F
→
05/16 14:26, 11月前 , 35F
用刀是在極短距離下，除了運氣好的擊殺/傷外，爭取
05/16 14:26, 35F
→
05/16 14:26, 11月前 , 36F
空間及時間拔槍開火。
05/16 14:26, 36F
噓
05/16 14:27, 11月前 , 37F
他的第三根第六點不是互斥了嗎== 一下子一寸短一寸
05/16 14:27, 37F
→
05/16 14:27, 11月前 , 38F
險，一下一寸長一寸強，長短都有你的話欸
05/16 14:27, 38F
還有 22 則推文
→
05/16 14:44, 11月前 , 61F
Program （MCMAP) （MCRP 3-02B）中截的
05/16 14:44, 61F
→
05/16 14:46, 11月前 , 62F
美國教範最主要都是打脖子打頭，因為現代幾乎都會有
05/16 14:46, 62F
→
05/16 14:46, 11月前 , 63F
防彈背心了。
05/16 14:46, 63F
推
05/16 14:46, 11月前 , 64F
唐家霸王槍 誰說沒槍頭就捅不死人
05/16 14:46, 64F
推
05/16 14:52, 11月前 , 65F
那些老頭只是害怕改革與創新會危及他們的地位啦
05/16 14:52, 65F
→
05/16 14:53, 11月前 , 66F
誰知你今天反刺槍術,明天是不是就會反他們這些老頭
05/16 14:53, 66F
推
05/16 14:53, 11月前 , 67F
就說鎗反過來拿 直接打
05/16 14:53, 67F
→
05/16 14:53, 11月前 , 68F
這才是他們真正的內心OS...
05/16 14:53, 68F
→
05/16 14:53, 11月前 , 69F
加個握把 改成上握把別上刺刀了
05/16 14:53, 69F
推
05/16 15:04, 11月前 , 70F
十手?
05/16 15:04, 70F
推
05/16 15:07, 11月前 , 71F
槍有子彈就開槍呀
05/16 15:07, 71F
→
05/16 15:13, 11月前 , 72F
9樓這麼想就不對了，若再抱持家醜不可外揚想法跟那
05/16 15:13, 72F
→
05/16 15:13, 11月前 , 73F
些腦袋發霉黃埔有何差別。既然國軍這麼理直氣壯覺
05/16 15:13, 73F
→
05/16 15:13, 11月前 , 74F
得刺刀術好，那就丟到國際社會接受檢驗。當透過內
05/16 15:13, 74F
→
05/16 15:13, 11月前 , 75F
部力量無法改變，就該嘗試透過外部力量來施壓了。
05/16 15:13, 75F
推
05/16 15:14, 11月前 , 76F
近距離用步槍往軀幹上面招呼比較實在..
05/16 15:14, 76F
→
05/16 15:15, 11月前 , 77F
刺刀能不能穿不知道 但我比較相信子彈的動能
05/16 15:15, 77F
推
05/16 15:17, 11月前 , 78F
低能陸軍長官不E外 問題2還覺得練不夠勒 要練刺槍可
05/16 15:17, 78F
→
05/16 15:17, 11月前 , 79F
以啊，實戰上真的近身搏殺的時間有沒有佔整場戰鬥的
05/16 15:17, 79F
→
05/16 15:17, 11月前 , 80F
0.1%？ 如果你這個比例訓練刺槍大家沒意見啦 但現實
05/16 15:17, 80F
→
05/16 15:17, 11月前 , 81F
就是花一大堆時間練一個真的打仗幾乎不會用到得垃圾
05/16 15:17, 81F
→
05/16 15:17, 11月前 , 82F
技能 真的可悲
05/16 15:17, 82F
→
05/16 15:20, 11月前 , 83F
悲哀， 如果他自己真的這麼想。 如果只是想賺稿費，
05/16 15:20, 83F
→
05/16 15:20, 11月前 , 84F
可憐
05/16 15:20, 84F
推
05/16 15:24, 11月前 , 85F
智X都能當上校，呵，技能都點去PLP了吧
05/16 15:24, 85F
推
05/16 15:24, 11月前 , 86F
靠陸軍這群死腦袋打地面戰真的要完蛋
05/16 15:24, 86F
推
05/16 15:27, 11月前 , 87F
陸軍體系早該通通打掉重建了
05/16 15:27, 87F
推
05/16 15:46, 11月前 , 88F
對黃埔來說，改變甚麼不是重點，不能改變才是重點
05/16 15:46, 88F
推
05/16 15:53, 11月前 , 89F
讓我想到以前清國想要武科改試槍砲時,一堆老臣出來
05/16 15:53, 89F
→
05/16 15:55, 11月前 , 90F
疾呼我大清以弓馬立國,如果不思祖宗家法而更動之,那
05/16 15:55, 90F
→
05/16 15:56, 11月前 , 91F
大清的根基就要毀了的論調有異曲同工之妙
05/16 15:56, 91F
推
05/16 16:26, 11月前 , 92F
國防部長請美軍派人來當吧 不然來不及了
05/16 16:26, 92F
推
05/16 21:14, 11月前 , 93F
看看最近的行人地獄事件 台灣一堆長年累積下來的陋
05/16 21:14, 93F
→
05/16 21:15, 11月前 , 94F
習要讓政府動起來改善 最快的方法就是上國外大媒體
05/16 21:15, 94F
推
05/16 21:40, 11月前 , 95F
不知道你們在認真探討什麼 黃埔又不是真的覺得刺槍
05/16 21:40, 95F
→
05/16 21:40, 11月前 , 96F
走戰力才練 相反的是他們就是知道刺槍是在送 還是故
05/16 21:40, 96F
→
05/16 21:40, 11月前 , 97F
意叫台灣人練
05/16 21:40, 97F
→
05/16 21:41, 11月前 , 98F
送越多頭 或是拖延國軍戰力增強越久 未來投降後在北
05/16 21:41, 98F
→
05/16 21:41, 11月前 , 99F
京越有好位子啊 黃埔是這樣想的
05/16 21:41, 99F
推
05/17 00:11, 11月前 , 100F
到底要怎麼做才能停止這種反智的行為
05/17 00:11, 100F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1aOndNZO (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1aOndNZO (Military)