[新聞] 尹錫悅嗆北京：遵照國際法制裁北韓

看板Military作者時間1年前 (2023/05/04 22:41), 1年前編輯推噓109(109推 0噓 129→)
留言238則, 101人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://today.line.me/tw/v2/article/Qw68m7p 原文摘要： 不滿中國批美韓《華盛頓宣言》　尹錫悅嗆北京：遵照國際法制裁北韓 太報 發布於 1天前 ‧ 國際中心 南韓總統尹錫悅3日出席在南韓仁川舉行的亞洲開發銀行年會。路透社 南韓總統尹錫悅日前訪美與美國總統拜登發表《華盛頓宣言》，引發中國政府批評。尹錫 悅2日對此回嗆表示，若中國認為《華盛頓宣言》不符合朝鮮半島非核化目標，就應該按 照國際法制裁北韓或是消除北韓對南韓的核武威脅。 韓聯社報導，尹錫悅昨日在首爾總統府向媒體記者表示，如果中國要批評美韓的《華盛頓 宣言》，就應該主動消除北韓核威脅，否則至少應該按照國際法，配合安理會制裁北韓核 威脅行為。 尹錫悅還說，不論是技術，還是貨物，南韓都沒有對中國進行出口管制，只要中國不對南 韓採取敵對行為，彼此認真遵守協議，相互尊重，提供可預期性，兩國完全可以一起解決 經濟問題。 尹錫悅上月26日在華府與拜登聯合發表的《華盛頓宣言》中，美方承諾會加強對南韓的核 威懾保護，定期派彈道飛彈核潛艇到南韓。美韓也同意成立一個核諮商（NCG）小組，以 便更詳盡的運用核威懾，分享核戰略行動與規劃的資訊，定期討論如何結合南韓軍力和美 國核武。 中國外交部發言人毛寧隨後批評《華盛頓宣言》的相關內容，痛批「美方為謀求一己之私 ，置地區安全于不顧，執意在半島問題上借題發揮、製造緊張…破壞核不擴散體系，損害 他國戰略利益，加劇半島緊張局勢，破壞地區和平穩定」。 除了《華盛頓宣言》，美韓在另一份聯合聲明提及台海也激怒北京。中國外交部還因此約 見南韓駐中國使館公使姜相旭抗議。 《彭博新聞》報導指出，南韓正尋求在北韓問題上向中國施壓，並以此為槓桿加強與美國 和日本的聯盟，以確保地區穩定。尹錫悅定於周日(5/7)在首爾會見日本首相岸田文雄， 預計他將討論進一步加強與美國盟友之間安全關係的辦法。 報導中還說，中國是否遵守聯合國安理會對北韓制裁的討論一直具有爭議性。作為北韓最 大的貿易夥伴，中國對這個孤立的國家擁有重大影響力。但批評人士表示，北京擔心兩國 共同邊界不穩定，不願全面實施制裁。 心得感想： 南韓最近完全不演了 一邊嗆中國大陸明明在半島非核化的議題上暗助朝鮮，還有什麼OB臉說非核化 更說若中國敢對南韓經濟制裁 南韓可能會對中國進行出口管制 XDDD 雖然不是很喜歡與台灣競爭的南韓 但這些說法看了超爽 中國反應是只好摸摸鼻子算了 不知那天會不會出現"這是中國最後底線"?? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.58.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683211273.A.A75.html
推
05/04 22:43, 1年前 , 1F
伊 一上台完全不掩飾的耶 跟日修好 幹北韓和中國
05/04 22:43, 1F
→
05/04 22:44, 1年前 , 2F
他前面態度不明確的時候就被拉正了
05/04 22:44, 2F
推
05/04 22:54, 1年前 , 3F
怎麼突然這麼硬 中國晶片法案排除三星搞到他不爽？
05/04 22:54, 3F
推
05/04 22:57, 1年前 , 4F
轉變真大，之前不是還假裝請假躲裴洛西？
05/04 22:57, 4F
大約覺得民調就這樣,,不如放手一博 不過敢嗆半島非核化的黑手實在很爽
→
05/04 23:00, 1年前 , 5F
是尹，不是伊
05/04 23:00, 5F
推
05/04 23:01, 1年前 , 6F
照原本的綏靖路線應該沒連任希望，索性換個反方向試
05/04 23:01, 6F
→
05/04 23:01, 1年前 , 7F
試
05/04 23:01, 7F
韓國只能當一任吧,,, 尹是拼不要入獄...
→
05/04 23:02, 1年前 , 8F
韓國總統本來就不能連任，跟連任希望無關啦
05/04 23:02, 8F
→
05/04 23:03, 1年前 , 9F
第六共和國基本上所有總統都只有一任
05/04 23:03, 9F
推
05/04 23:03, 1年前 , 10F
韓國總統就五年而已，不得連任
05/04 23:03, 10F
推
05/04 23:07, 1年前 , 11F
話說回來有哪位韓國總統是沒有入獄過啊XDDD
05/04 23:07, 11F
聽說入不入獄的下場和財閥有關..現在搞不好是各財閥要轉向了 看看三星那個精美的財報
→
05/04 23:09, 1年前 , 12F
文在寅又沒被關
05/04 23:09, 12F
推
05/04 23:11, 1年前 , 13F
尹是背後的財團要轉向吧
05/04 23:11, 13F
推
05/04 23:13, 1年前 , 14F
共匪一覺醒來，近乎舉世皆敵。唯一不是敵的遠在
05/04 23:13, 14F
→
05/04 23:13, 1年前 , 15F
歐洲喊666
05/04 23:13, 15F
推
05/04 23:19, 1年前 , 16F
韓媒：中國若攻台 必在朝鮮半島「放火」
05/04 23:19, 16F
→
05/04 23:19, 1年前 , 17F
05/04 23:19, 17F
所以 "德國之所以敗北，是因為要在東西兩面雙線作戰。對美軍來說，雙面作戰也是非常艱難， 而且中國還有北韓可代為開闢朝鮮半島第二戰線，充當這一角色的可能性很大。這不是會 隨南韓對中政策而改變的問題，而是根據中國軍事作戰的需求所做出的決定。" 講的很矛盾啊..朝鮮參與是有可能的，但看白俄羅斯的情況 朝鮮真的敢動手?朝鮮有強大到讓美方分心嗎? 除了 美/日外 中國會同步攻擊韓國,這 敵人越打越多 下次菲律賓也說,中國攻台是,會同步攻擊菲律賓?
推
05/04 23:21, 1年前 , 18F
欸原來韓國只能一任噢？第一次注意到長知識了，拼不
05/04 23:21, 18F
→
05/04 23:21, 1年前 , 19F
入獄的有梗XD
05/04 23:21, 19F
推
05/04 23:22, 1年前 , 20F
韓國吃錯藥了？很怕這位會步上安倍的後塵
05/04 23:22, 20F
→
05/04 23:22, 1年前 , 21F
韓國親中派勢力應該遠大於日本吧
05/04 23:22, 21F
推
05/04 23:23, 1年前 , 22F
韓國民族主義比日本強很多，真的有暗殺可能上來一
05/04 23:23, 22F
→
05/04 23:23, 1年前 , 23F
個更硬的
05/04 23:23, 23F
推
05/04 23:23, 1年前 , 24F
韓媒講的不就是我之前提的，海空戰共匪沒把握，但
05/04 23:23, 24F
→
05/04 23:23, 1年前 , 25F
陸戰是匪軍的看家本領，拿南韓開刀是可選選項
05/04 23:23, 25F
韓媒說的是朝鮮配合中國攻台攻勢 攻南韓,不是用南韓開刀
→
05/04 23:24, 1年前 , 26F
韓國這麼多利益依附在中國，翻臉的話韓親中的反彈
05/04 23:24, 26F
→
05/04 23:24, 1年前 , 27F
力道感覺就會很大，說不定還有鐘擺效應下屆選出個
05/04 23:24, 27F
→
05/04 23:24, 1年前 , 28F
強烈親中派
05/04 23:24, 28F
→
05/04 23:25, 1年前 , 29F
共匪海空軍廢物，但陸軍不一定。加上北韓就在京畿
05/04 23:25, 29F
→
05/04 23:25, 1年前 , 30F
旁邊，本來就有共匪的陸軍大隊，要打南韓相對容易
05/04 23:25, 30F
攻台時 陸軍要防南北算算有七個國家吧...陸軍很忙
→
05/04 23:26, 1年前 , 31F
駐韓美軍有2萬7千人，說不好聽點的，就人質
05/04 23:26, 31F
駐韓美軍是人質??? 這理論還真是前所未見
推
05/04 23:27, 1年前 , 32F
可是如果是想放火讓美國兩頭燒 應該是讓北韓開打吧
05/04 23:27, 32F
還有 166 則推文
還有 6 段內文
推
05/05 10:40, 1年前 , 199F
李明博是離任後四年半之後才"開始"被調查
05/05 10:40, 199F
→
05/05 10:41, 1年前 , 200F
文在寅還沒半年, 說沒事還太早了
05/05 10:41, 200F
推
05/05 10:43, 1年前 , 201F
喔, 等等, 快一年了, 時間過真快 XD
05/05 10:43, 201F
→
05/05 10:51, 1年前 , 202F
文任內不知讓利多少給北韓,真要清算一定有本
05/05 10:51, 202F
推
05/05 10:59, 1年前 , 203F
李明博順利地撐過朴槿惠的任期, 但卻在文的任期時
05/05 10:59, 203F
→
05/05 10:59, 1年前 , 204F
被現任這位起訴 XD
05/05 10:59, 204F
→
05/05 11:01, 1年前 , 205F
只能說跟韓劇比起來, 韓國政壇也很抓馬 XD
05/05 11:01, 205F
推
05/05 11:11, 1年前 , 206F
三星營收重摔 再不表態整個韓國經濟跟著被三星拖下
05/05 11:11, 206F
→
05/05 11:11, 1年前 , 207F
去
05/05 11:11, 207F
推
05/05 11:13, 1年前 , 208F
盧武鉉沒入獄，但...
05/05 11:13, 208F
推
05/05 11:31, 1年前 , 209F
韓國本來就是翻臉跟翻書一樣快的國家
05/05 11:31, 209F
推
05/05 11:48, 1年前 , 210F
伊跟上一任差超多，整個很有腦，知道取捨
05/05 11:48, 210F
推
05/05 11:59, 1年前 , 211F
時代不一樣了，不能經濟靠中國，安全靠美國了。中
05/05 11:59, 211F
→
05/05 11:59, 1年前 , 212F
國自己吃內循環都不夠了，怎麼可能給外國吃
05/05 11:59, 212F
推
05/05 12:12, 1年前 , 213F
韓國是財閥經濟，三星倒，韓國就準備吃土
05/05 12:12, 213F
推
05/05 12:21, 1年前 , 214F
對比上一個一副想叛國的韓國總統
05/05 12:21, 214F
推
05/05 12:40, 1年前 , 215F
中共的逢美必反外交聲明模板越看越無聊
05/05 12:40, 215F
推
05/05 12:42, 1年前 , 216F
餓弟打烏也沒看到中共北韓聯動，中共還指望北韓動啊
05/05 12:42, 216F
推
05/05 13:20, 1年前 , 217F
中國外交發言怎麼都長得很像
05/05 13:20, 217F
推
05/05 15:01, 1年前 , 218F
竟然嘴回去了
05/05 15:01, 218F
推
05/05 15:13, 1年前 , 219F
中國外交部 就是播放機而已啊...什麼問題什麼回答
05/05 15:13, 219F
→
05/05 15:13, 1年前 , 220F
都是預錄好 只差用什麼模組聲音來播放而已
05/05 15:13, 220F
推
05/05 16:17, 1年前 , 221F
駐韓美軍是人質 跟美國航母遇到山東號逃跑 哪個好笑
05/05 16:17, 221F
推
05/05 16:27, 1年前 , 222F
人質說法 真的是本日最好笑
05/05 16:27, 222F
推
05/05 16:35, 1年前 , 223F
其實 南韓親中還是親美 對於台海的影響非常小
05/05 16:35, 223F
推
05/05 17:29, 1年前 , 224F
韓國終於出了一個敢嗆習包子的總統了！
05/05 17:29, 224F
→
05/05 17:41, 1年前 , 225F
還是有差，韓國的位置是最能讓北京顧忌的
05/05 17:41, 225F
推
05/05 17:49, 1年前 , 226F
韓國好像五年一任不能連任
05/05 17:49, 226F
推
05/05 19:05, 1年前 , 227F
反正就大家佔隊
05/05 19:05, 227F
推
05/05 19:53, 1年前 , 228F
韓國選對人了 希望台灣不要選出一個只會下跪的
05/05 19:53, 228F
推
05/05 23:06, 1年前 , 229F
現在的北韓除了火砲和飛彈洗首爾來威脅之外
05/05 23:06, 229F
→
05/05 23:07, 1年前 , 230F
已經沒有與南韓對抗的軍事實力了
05/05 23:07, 230F
推
05/05 23:53, 1年前 , 231F
韓國企業在中國開始賠錢了吧 沒錢賺就翻臉了
05/05 23:53, 231F
→
05/05 23:54, 1年前 , 232F
南韓親中與否對台海超重要好嗎… 光要不要卡住日本
05/05 23:54, 232F
→
05/05 23:54, 1年前 , 233F
海/黃海 讓美日海軍騰出手來就超有用
05/05 23:54, 233F
推
05/07 23:28, 1年前 , 234F
對中國來說拿北韓噁心美國是一張好牌啊 北韓也是在
05/07 23:28, 234F
→
05/07 23:28, 1年前 , 235F
之前蘇中交惡拿到好處 大家都不虧
05/07 23:28, 235F
推
05/07 23:31, 1年前 , 236F
北韓的軍事實力在烏俄戰爭中拿到俄羅斯的石油後有現
05/07 23:31, 236F
→
05/07 23:31, 1年前 , 237F
代化的趨勢 還有仿製東風17的超音速導彈以及固體燃
05/07 23:31, 237F
→
05/07 23:31, 1年前 , 238F
料 用來噁心美國日本還是很有用的
05/07 23:31, 238F
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1aKyG9fr (Military)