Re: [新聞] 中科院兩航母殺手揭秘

看板Military作者時間1年前 (2023/04/20 05:08), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 11人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
昨天美國時間半夜順手推文的，今天來補一下資料 （雖然說是口述，但我認為由他來說還是有一點可信度） ※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)》之銘言： : 推 Sianan : 真有人信啊= =什麼時候看過台灣研發scramjet了？就 04/19 14:07 : → Sianan : 算美國要送你技術 美國自己的HAWC也還在研發中 拿 04/19 14:07 : → Sianan : 什麼教的？ 04/19 14:07 : 推 cruise : 印象中張誠在某個水管影片說過中科院有研究過scramj 04/19 14:11 : → cruise : et 04/19 14:11 https://tinyurl.com/2ae6a3yc 專訪雄三飛彈總工程師張誠博士（一）比較台灣雄三、大陸鷹擊18、印度布拉莫斯三款超 音速反艦飛彈。 8:14 在我理解的範圍之內，台灣中科院有為這個方向在努力 : 推 mmmimi11tw : 中科院研究的應該是Ramjet吧 04/19 14:15 : → mmmimi11tw : Scramjet跟Ramjet是不太一樣的東西 04/19 14:15 : 推 Sianan : 雄三那是ramjet 不是scramjet 04/19 14:17 : → Sianan : ramjet是到達不了極音速的 04/19 14:17 目前應該說，實做出來的東西是ramjet，但是應該有在積累scramjet的技術，而想想張誠 都退多久了，那麼多年以前的訊息應該也有一些合理的技術進步了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.47.75.238 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681938497.A.9CC.html
→
04/20 06:53, 1年前 , 1F
他也不是什麼總工，差遠了
04/20 06:53, 1F
推
04/20 07:26, 1年前 , 2F
張誠是雄風計畫的的雄三磐龍總工程師，磐龍專案是
04/20 07:26, 2F
→
04/20 07:26, 1年前 , 3F
雄三的分支計畫，這一點他倒是沒有唬爛。
04/20 07:26, 3F
→
04/20 07:27, 1年前 , 4F
至於中科院的Scramjet，看過國防科技研究計畫的項目
04/20 07:27, 4F
→
04/20 07:28, 1年前 , 5F
就能瞭解還在實驗室的階段。
04/20 07:28, 5F
推
04/20 07:31, 1年前 , 6F
印象中科科新新季刊有往scramjet研究內容。
04/20 07:31, 6F
→
04/20 08:17, 1年前 , 7F
有，當然有。但是每年都有渦輪扇發動機新技術，不代
04/20 08:17, 7F
→
04/20 08:17, 1年前 , 8F
表有設計出好用的新戰鬥機發動機
04/20 08:17, 8F
推
04/20 09:00, 1年前 , 9F
該有的研究都有在做 只是機敏等級較高
04/20 09:00, 9F
→
04/20 09:01, 1年前 , 10F
中科院還是有一票不錯的研究員的
04/20 09:01, 10F
推
04/20 09:33, 1年前 , 11F
所以一樓是什麼工程師
04/20 09:33, 11F
推
04/20 09:33, 1年前 , 12F
只有三個字 挺到底
04/20 09:33, 12F
→
04/20 09:34, 1年前 , 13F
如果他不是總工，中研院還不提告
04/20 09:34, 13F
→
04/20 09:34, 1年前 , 14F
中科院
04/20 09:34, 14F
→
04/20 09:39, 1年前 , 15F
痾，有朝這方向努力基本上跟沒有是一樣的
04/20 09:39, 15F
→
04/20 10:07, 1年前 , 16F
樓上做了什麼研究說來笑一下
04/20 10:07, 16F
→
04/20 11:53, 1年前 , 17F
技術驗證了嗎？實驗機都沒飛就想飛彈化也太急。更不
04/20 11:53, 17F
→
04/20 11:53, 1年前 , 18F
要說有沒有思考終端導引要怎麼做，怎麼迴避掉電漿鞘
04/20 11:53, 18F
→
04/20 11:53, 1年前 , 19F
層問題？如果照俄國人的玩法，終端降速滑翔可不像你
04/20 11:53, 19F
→
04/20 11:53, 1年前 , 20F
一般反艦飛彈可以自由在目標區域搜索
04/20 11:53, 20F
→
04/20 12:06, 1年前 , 21F
噗 沒念過書至少也看看電視查查資料
04/20 12:06, 21F
→
04/20 12:08, 1年前 , 22F
雄三從擎天計畫室到實際上艦花了10幾年
04/20 12:08, 22F
推
04/20 12:10, 1年前 , 23F
連個原型都沒有 就憑一句“朝這方面努力”？就可以
04/20 12:10, 23F
→
04/20 12:10, 1年前 , 24F
吹成好像成戰力一樣
04/20 12:10, 24F
推
04/20 12:13, 1年前 , 25F
好歹射個原型再來吹也不遲
04/20 12:13, 25F
→
04/20 12:44, 1年前 , 26F
原型要求太多了，有個實驗
04/20 12:44, 26F
→
04/20 12:47, 1年前 , 27F
機就可以了
04/20 12:47, 27F
→
04/20 13:17, 1年前 , 28F
對對 你說的都對 感謝指導 :P
04/20 13:17, 28F
→
04/20 13:41, 1年前 , 29F
給一樓 https://reurl.cc/7RAkg5 附官章 呵呵
04/20 13:41, 29F
→
04/20 22:39, 1年前 , 30F
我不知道為什麼中科院不告，這我真的不知道
04/20 22:39, 30F
→
04/20 22:40, 1年前 , 31F
不過我的消息來源告訴我並不是這樣，雄三有爸爸
04/20 22:40, 31F
→
04/20 22:40, 1年前 , 32F
但這個爸爸不姓張
04/20 22:40, 32F
→
04/20 22:41, 1年前 , 33F
張誠在媒體講到雄三飛彈的時候 他展現出來的"專業"
04/20 22:41, 33F
→
04/20 22:41, 1年前 , 34F
大家可以有各自的評價
04/20 22:41, 34F
→
04/20 22:41, 1年前 , 35F
然而總工程師這個名字，給人從頭到尾他生出來的印象
04/20 22:41, 35F
→
04/20 22:41, 1年前 , 36F
被僭越者之不爽，大家也可以想像
04/20 22:41, 36F
推
04/21 06:37, 1年前 , 37F
比較接近國科會子計畫負責人 不是負責全部
04/21 06:37, 37F
→
04/21 08:01, 1年前 , 38F
連總工程師是做什麼的都不知道也敢亂嘴人，張就真
04/21 08:01, 38F
→
04/21 08:01, 1年前 , 39F
的是前總工程師啊
04/21 08:01, 39F
→
04/21 08:55, 1年前 , 40F
他就總工 連官章都給你看了 要告什麼
04/21 08:55, 40F
→
04/21 08:56, 1年前 , 41F
雄三很多爸爸 幾任正副主持人 好幾位總工
04/21 08:56, 41F
→
04/21 08:56, 1年前 , 42F
都不會影響他是總工的事實 至於被僭越 我認識的
04/21 08:56, 42F
→
04/21 08:57, 1年前 , 43F
很少這樣想的 他就只是愛上電視而已
04/21 08:57, 43F
→
04/21 08:57, 1年前 , 44F
至於內容正不正確 講正確的隔天就請去喝茶了
04/21 08:57, 44F
→
04/21 08:58, 1年前 , 45F
很多CTO搞不清楚狀況的一堆 不是很正常的事嗎 :P
04/21 08:58, 45F
→
04/21 09:05, 1年前 , 46F
你是不是對總工有奇怪的想像阿
04/21 09:05, 46F
‣ 更多 cruise 的文章
文章代碼(AID): #1aG5X1dC (Military)
‣ 更多 cruise 的文章
文章代碼(AID): #1aG5X1dC (Military)