[新聞] 彭博：台灣向美國採購400枚陸基型魚叉反艦飛彈 抵禦中國威脅

看板Military作者 (臭榴槤)時間1年前 (2023/04/18 09:15), 1年前編輯推噓61(61推 0噓 95→)
留言156則, 41人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
彭博：台灣向美國採購400枚陸基型魚叉反艦飛彈 抵禦中國威脅 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304183002.aspx （中央社華盛頓17日綜合外電報導）彭博（Bloomberg News）今天報導，美台商會會長韓儒 伯和知情人士透露，台灣將採購多達400枚陸基型魚叉飛彈，以防範中國可能入侵，進而完 成美國國會2020年批准的軍售案。 報導指出，台灣先前已採購過波音公司（Boeing）製造的艦載型魚叉（Harpoon）反艦飛彈 。 美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）表示，現在美國海軍航空系統司令部（N aval Air Systems Command）代表台灣簽下合約，首次訂購機動陸基型的魚叉飛彈。 包括一位業界官員在內的另外3名知情人士也證實，這項合約是為台灣而準備。 美國國防部4月7日曾宣布與波音公司簽訂價值17億美元的合約，但沒有提及台灣為採購方。 美國國防部發言人梅納斯（Martin Meiners）拒絕透露台灣是否為魚叉飛彈的接收方，但他 說「我們將繼續跟業界合作，及時向台灣提供防禦裝備」。 心得感想： 台灣向美採購陸基型魚叉巧合的在蔡麥會隔天完成正式簽約階段 現在就期待能快點生產交貨給台灣 2020年美國批准的魚叉軍售內容 https://bit.ly/3MRUdf1 https://i.imgur.com/guPbh6V.png
2023年美國國防部公布的合約內容 全案預估在2029年3月完成 https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/3356129/ https://i.imgur.com/9rtdH7P.png
沒指名要給哪一國，不過跟dsca的項目一樣，但是簽約內容沒有25台雷達車，合約金額只有 dsca公布的一半，新聞報導的金額應該是誤植 (我覺得飛彈跟載台比較重要，沒有雷達也會有神諭，所以雷達不急XD) 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.160.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681780514.A.3B5.html ※ 編輯: kaiyokemp (219.81.160.211 臺灣), 04/18/2023 09:20:12
推
04/18 09:29, 1年前 , 1F
現在美國海軍航空系統司令部代表台灣簽下合約?
04/18 09:29, 1F
推
04/18 09:29, 1年前 , 2F
反正都會購買，所以就拆單呀，降低能見度….最後都
04/18 09:29, 2F
→
04/18 09:29, 1年前 , 3F
一起到貨
04/18 09:29, 3F
→
04/18 09:30, 1年前 , 4F
這操作是為何?
04/18 09:30, 4F
→
04/18 09:31, 1年前 , 5F
台灣付錢,貨放在美方嗎?
04/18 09:31, 5F
→
04/18 09:32, 1年前 , 6F
04/18 09:32, 6F
→
04/18 09:32, 1年前 , 7F
台美合作吧，我猜
04/18 09:32, 7F
推
04/18 09:41, 1年前 , 8F
usn代台簽約又不含載台，那是代客發射的意思嗎？
04/18 09:41, 8F
→
04/18 09:43, 1年前 , 9F
國防部的合約內容都是這樣，本來就是美國政府去跟
04/18 09:43, 9F
→
04/18 09:43, 1年前 , 10F
廠商簽約，只是這次合約沒指名要給哪國，交貨給台
04/18 09:43, 10F
→
04/18 09:43, 1年前 , 11F
灣前會是美方財產，除非商售才是我們去跟廠商簽約
04/18 09:43, 11F
→
04/18 09:49, 1年前 , 12F
都有411個發射箱了，怎麼會沒載台，至於代客發射的
04/18 09:49, 12F
→
04/18 09:49, 1年前 , 13F
話，反正到時候台灣本身有空射潛射海基陸基魚叉，
04/18 09:49, 13F
→
04/18 09:49, 1年前 , 14F
要代客發射當然更方便，都說是台灣射的就好XD
04/18 09:49, 14F
推
04/18 09:50, 1年前 , 15F
原來如此,感謝分享
04/18 09:50, 15F
推
04/18 09:51, 1年前 , 16F
FMS 政府對政府 所以由美國去跟廠商下單
04/18 09:51, 16F
推
04/18 09:52, 1年前 , 17F
台灣不會也不能自己去找美國軍火商下單啊
04/18 09:52, 17F
推
04/18 09:52, 1年前 , 18F
FMS海外軍售是美國聯邦直接代為採購承擔最終合約
04/18 09:52, 18F
→
04/18 09:53, 1年前 , 19F
各國買美國軍火都得透過美國政府
04/18 09:53, 19F
→
04/18 09:54, 1年前 , 20F
可以啊 DCS
04/18 09:54, 20F
推
04/18 09:54, 1年前 , 21F
DCS商售是美國聯邦批准締約國向美國軍工廠下單
04/18 09:54, 21F
推
04/18 09:55, 1年前 , 22F
本來就是美國海軍跟廠商簽約、再提供給軍售國
04/18 09:55, 22F
→
04/18 09:55, 1年前 , 23F
台灣採購兩套Mk41 VLS 就是採用商售模式
04/18 09:55, 23F
→
04/18 09:55, 1年前 , 24F
利用商購程序救能直接和軍火商採購，塔江艦的方陣快
04/18 09:55, 24F
→
04/18 09:55, 1年前 , 25F
砲就是這麼來的。
04/18 09:55, 25F
→
04/18 09:56, 1年前 , 26F
雷達和發射車應該是另外簽約吧，這個是飛彈和發射
04/18 09:56, 26F
→
04/18 09:56, 1年前 , 27F
箱的合約
04/18 09:56, 27F
推
04/18 09:58, 1年前 , 28F
真的還有人想帶歪風向.向美國軍購一律得經由美國政
04/18 09:58, 28F
→
04/18 09:58, 1年前 , 29F
府購買竟然不知
04/18 09:58, 29F
推
04/18 09:58, 1年前 , 30F
越多越好，面對中共的威脅要更多反制手段
04/18 09:58, 30F
→
04/18 10:00, 1年前 , 31F
美軍購不就是美國代購?
04/18 10:00, 31F
推
04/18 10:00, 1年前 , 32F
FMS美國聯邦負責合約到底 甚至運送面交都是美國聯邦
04/18 10:00, 32F
→
04/18 10:00, 1年前 , 33F
DCS商售美國聯邦批准後就不管你了 那是你跟廠商的事
04/18 10:00, 33F
推
04/18 10:01, 1年前 , 34F
美國軍購法案有規定，美國政府本身不得在對外國軍售
04/18 10:01, 34F
→
04/18 10:02, 1年前 , 35F
中賺錢或貼錢，所以對外軍售都是美國政府先向軍火商
04/18 10:02, 35F
→
04/18 10:02, 1年前 , 36F
下單再賣給外國，可以讓軍火商有合理利潤，也不會讓
04/18 10:02, 36F
→
04/18 10:02, 1年前 , 37F
外國變冤大頭。
04/18 10:02, 37F
→
04/18 10:02, 1年前 , 38F
就是樓上提到的FMS
04/18 10:02, 38F
→
04/18 10:03, 1年前 , 39F
所以美國政府是處理合約部分，生產跟製造和出貨是
04/18 10:03, 39F
還有 77 則推文
→
04/18 12:26, 1年前 , 117F
例如飛魚飛彈，一發就送雪菲爾號見海龍王
04/18 12:26, 117F
→
04/18 12:27, 1年前 , 118F
俄系反艦飛彈做這麼大一顆也是追求一擊必殺敵艦
04/18 12:27, 118F
→
04/18 12:28, 1年前 , 119F
美國派里級巡防艦也差點被伊拉克飛魚飛彈一發入魂
04/18 12:28, 119F
推
04/18 12:29, 1年前 , 120F
現代軍艦戰損做得好，其實沒那麼容易沉沒，因此打
04/18 12:29, 120F
→
04/18 12:29, 1年前 , 121F
殘讓敵艦無法參與任務，就算完成反艦飛彈的任務了
04/18 12:29, 121F
→
04/18 12:29, 1年前 , 122F
。
04/18 12:29, 122F
推
04/18 12:32, 1年前 , 123F
一擊必殺是俄式思惟 本板隼教官分享訓練課目
04/18 12:32, 123F
→
04/18 12:32, 1年前 , 124F
攻擊戰術還分多種選項 在合成孔徑成像下指定區域
04/18 12:32, 124F
推
04/18 12:32, 1年前 , 125F
像莫斯科號那種被兩枚海王星（裝藥量大概魚叉一半
04/18 12:32, 125F
→
04/18 12:32, 1年前 , 126F
而已吧？）擊沈實在是很特別的戰例，
04/18 12:32, 126F
推
04/18 12:37, 1年前 , 127F
所以怎麼會覺得太多呢 真的開戰後面加兩個0還差不多
04/18 12:37, 127F
推
04/18 12:42, 1年前 , 128F
區域防空艦 失能或退出戰場後 剩下都小菜
04/18 12:42, 128F
推
04/18 12:47, 1年前 , 129F
隼教官分享前我也是懵懵懂懂的
04/18 12:47, 129F
→
04/18 12:48, 1年前 , 130F
才知道魚叉攻擊水線 艦橋 動力是可以選擇指定的
04/18 12:48, 130F
→
04/18 13:14, 1年前 , 131F
@iqeq 你不知道美國的反艦作戰從來不要求一擊必殺?
04/18 13:14, 131F
→
04/18 13:14, 1年前 , 132F
美國反艦作戰的標準流程從來都是先讓艦隊區域防空失
04/18 13:14, 132F
→
04/18 13:15, 1年前 , 133F
能 接下來就是鐵炸彈的天下
04/18 13:15, 133F
→
04/18 13:16, 1年前 , 134F
美系反艦飛彈裝藥量都不大 也不講求速度
04/18 13:16, 134F
推
04/18 13:17, 1年前 , 135F
雷達不用那麼多吧，開機反而曝露陣地位置
04/18 13:17, 135F
→
04/18 13:17, 1年前 , 136F
美國對反艦飛彈的任務要求是讓敵方艦艇失能就好
04/18 13:17, 136F
推
04/18 13:17, 1年前 , 137F
先買吧 局勢不穩 有備無患 最怕什麼都沒做
04/18 13:17, 137F
推
04/18 13:18, 1年前 , 138F
外媒指台美簽訂400枚魚叉飛彈合約 國防部：按節點
04/18 13:18, 138F
→
04/18 13:18, 1年前 , 139F
04/18 13:18, 139F
→
04/18 13:18, 1年前 , 140F
KH-22彈頭能有多大顆?大得過四顆MK-84嗎?
04/18 13:18, 140F
→
04/18 13:23, 1年前 , 141F
中文資訊常常有喜歡過度吹捧蘇聯反艦體系的毛病
04/18 13:23, 141F
→
04/18 13:24, 1年前 , 142F
常常看到什麼飽和攻擊一擊必殺彈頭多大顆之類的
04/18 13:24, 142F
→
04/18 13:24, 1年前 , 143F
但美國海軍的反艦體系才是最凶狠的
04/18 13:24, 143F
推
04/18 13:29, 1年前 , 144F
俄毛反艦載台因為摸不到帝國海軍航艦射程內
04/18 13:29, 144F
→
04/18 13:29, 1年前 , 145F
劍走偏鋒加大加粗加燃料加射程加大彈頭癡心一擊必殺
04/18 13:29, 145F
→
04/18 13:30, 1年前 , 146F
可是這也造成俄毛反艦RCS IR 特徵也是無比巨大明顯
04/18 13:30, 146F
→
04/18 13:30, 1年前 , 147F
美帝看了都覺得好笑
04/18 13:30, 147F
推
04/18 13:59, 1年前 , 148F
雷達偵蒐情報最希望是由美方直接提供，我方負責發射
04/18 13:59, 148F
→
04/18 14:13, 1年前 , 149F
說到這個，蘇聯比較少部署岸置反艦飛彈
04/18 14:13, 149F
→
04/18 14:14, 1年前 , 150F
反而依賴長程戰略轟炸機攜帶反艦飛彈
04/18 14:14, 150F
→
04/18 14:15, 1年前 , 151F
蘇聯也有反艦特化的奧斯卡級巡弋飛彈潛艦
04/18 14:15, 151F
推
04/18 14:45, 1年前 , 152F
鵝長程戰略轟炸機不只當載台 還需要神風特攻當前觀
04/18 14:45, 152F
→
04/18 14:45, 1年前 , 153F
前觀被打死了還需要後面不斷補上 當反艦中途修正
04/18 14:45, 153F
→
04/18 14:46, 1年前 , 154F
俄毛這套擊殺鏈非常脆弱不可靠 現今看來非常兒戲
04/18 14:46, 154F
→
04/18 14:48, 1年前 , 155F
這種飛彈越多越好，最好能再多買幾批
04/18 14:48, 155F
推
04/18 16:01, 1年前 , 156F
推
04/18 16:01, 156F
‣ 更多 kaiyokemp 的文章
文章代碼(AID): #1aFUyYEr (Military)
‣ 更多 kaiyokemp 的文章
文章代碼(AID): #1aFUyYEr (Military)