Re: [提問] 烏俄繼續打對台灣利大於弊嗎

看板Military作者 (大太陽)時間1年前 (2023/04/14 12:13), 編輯推噓42(45推 3噓 93→)
留言141則, 52人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
持相反意見，我反而覺得對台灣有利，一來能消耗中俄的資源，二來讓躺平的歐洲各國開始武裝起來 要知道當初談到北約軍費問題，川普都跟歐洲國家快撕破臉，一堆北約國家根本不想花錢投資軍備，說好大家軍費都要達到GDP的2%，結果根本沒國家在鳥，但是烏俄戰爭後幾乎都卯起來買，波蘭都要花到4%，當初如果美國跟歐洲鬧翻，讓中國介入到其中，反而對台灣最不利 而且中國越是跟俄羅斯越親近，台灣歐洲關係就越好，看看近期歐洲一堆議會參訪台灣就知道，如果後續軍方能跟捷克大規模軍工合作，那更是跨了一大步 當然經濟通膨的確有影響，但這是全世界都有，台灣有中國也會有 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3366. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.97.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681445587.A.1E9.html
噓
04/14 12:14, 1年前 , 1F
沒有人會在戰爭下得利，不信等者
04/14 12:14, 1F
→
04/14 12:14, 1年前 , 2F
比較不慘不叫有利
04/14 12:14, 2F
推
04/14 12:15, 1年前 , 3F
同意
04/14 12:15, 3F
→
04/14 12:15, 1年前 , 4F
窮人也覺得天災自己財損比較少，最好常天災
04/14 12:15, 4F
推
04/14 12:17, 1年前 , 5F
各國的資源都在消耗中，而且會反映到內部感受
04/14 12:17, 5F
→
04/14 12:18, 1年前 , 6F
後見之明來看川普其實很有遠見
04/14 12:18, 6F
推
04/14 12:18, 1年前 , 7F
歐洲軍費增加對台灣的好處是開戰時能提供的彈藥可
04/14 12:18, 7F
→
04/14 12:18, 1年前 , 8F
能會更多，但是戰事延長一來歐洲還是會比較關注歐
04/14 12:18, 8F
→
04/14 12:18, 1年前 , 9F
洲戰場，二來美國還是要分神烏俄戰區，中共趁機開
04/14 12:18, 9F
→
04/14 12:18, 1年前 , 10F
戰，分神乏術的反而是美台這邊
04/14 12:18, 10F
推
04/14 12:18, 1年前 , 11F
但老實說，台灣就是從韓戰中得利了
04/14 12:18, 11F
→
04/14 12:19, 1年前 , 12F
另外中共看俄羅斯這樣耗下去好像對國內政權沒啥影
04/14 12:19, 12F
→
04/14 12:19, 1年前 , 13F
響，死的都是韭菜而已，可能會增加犯台決心
04/14 12:19, 13F
推
04/14 12:20, 1年前 , 14F
歐洲跟台海的關係是?誰真的相信歐洲會插手台海事務
04/14 12:20, 14F
→
04/14 12:20, 1年前 , 15F
台海衝突歐洲是三無 無意 無益 無力 插手
04/14 12:20, 15F
推
04/14 12:27, 1年前 , 16F
繼續打下去台灣有沒有利不知道，但從烏俄開戰那一
04/14 12:27, 16F
→
04/14 12:27, 1年前 , 17F
刻，各國就知道獨裁者的不可控，至少目前的印太戰
04/14 12:27, 17F
→
04/14 12:27, 1年前 , 18F
略來看，對台灣是有利的
04/14 12:27, 18F
噓
04/14 12:28, 1年前 , 19F
1樓 說看看 鵝爹變鵝子 對中國哪來不利？
04/14 12:28, 19F
→
04/14 12:28, 1年前 , 20F
真正有利的是看清獨裁者，綏靖沒有用
04/14 12:28, 20F
推
04/14 12:31, 1年前 , 21F
1樓 韓戰台灣得利了
04/14 12:31, 21F
推
04/14 12:37, 1年前 , 22F
戰爭的雙方可能沒人可以得利，但第三方就不一定嚕
04/14 12:37, 22F
→
04/14 12:39, 1年前 , 23F
韓戰台灣又不是參戰國
04/14 12:39, 23F
→
04/14 12:40, 1年前 , 24F
不過對日抗戰共匪倒是獲利滿滿
04/14 12:40, 24F
→
04/14 12:49, 1年前 , 25F
得利的是政治人物，不是老百姓觀點
04/14 12:49, 25F
→
04/14 12:49, 1年前 , 26F
開打對中是不利的，但是戰事延長影響到我們進貨
04/14 12:49, 26F
→
04/14 12:50, 1年前 , 27F
不要有身為統治者的思想來看戰爭比較正確
04/14 12:50, 27F
→
04/14 12:50, 1年前 , 28F
那對我國也是不利
04/14 12:50, 28F
→
04/14 12:50, 1年前 , 29F
韓戰台灣得利？蔣更認真清鄉而已
04/14 12:50, 29F
推
04/14 12:52, 1年前 , 30F
大哥 沒有韓戰 台灣人就去當共產黨奴隸了
04/14 12:52, 30F
推
04/14 12:57, 1年前 , 31F
應該說因為韓戰，在臺灣的蔣政權在國際關係上，站
04/14 12:57, 31F
→
04/14 12:57, 1年前 , 32F
穩腳步起碼有美國當靠山。
04/14 12:57, 32F
推
04/14 12:58, 1年前 , 33F
同意這篇
04/14 12:58, 33F
→
04/14 12:58, 1年前 , 34F
不然當時是打算看臺灣被解放，或是扶植其他在台灣
04/14 12:58, 34F
→
04/14 12:58, 1年前 , 35F
親美的人上台。
04/14 12:58, 35F
推
04/14 12:59, 1年前 , 36F
沒韓戰 美國原本要徹底放生國民黨
04/14 12:59, 36F
推
04/14 13:02, 1年前 , 37F
韓戰不止救了台灣也救了日本
04/14 13:02, 37F
推
04/14 13:04, 1年前 , 38F
同意這論點
04/14 13:04, 38F
推
04/14 13:05, 1年前 , 39F
但是通膨對執政黨不利，繼續通膨只會提高親中政黨
04/14 13:05, 39F
還有 62 則推文
→
04/14 17:48, 1年前 , 102F
隨便都能橫掃歐洲 結果光打個烏克蘭都陷入泥沼中
04/14 17:48, 102F
推
04/14 18:12, 1年前 , 103F
同意
04/14 18:12, 103F
推
04/14 19:22, 1年前 , 104F
利大於弊啊 光是放血鵝爹就無價了
04/14 19:22, 104F
→
04/14 19:23, 1年前 , 105F
讓美國能騰出手來面對真正的對手
04/14 19:23, 105F
推
04/14 19:39, 1年前 , 106F
美援的確是被獨裁者幹走阿，肥到流油
04/14 19:39, 106F
推
04/14 19:44, 1年前 , 107F
沒有美國就沒有現在台灣的富裕
04/14 19:44, 107F
→
04/14 19:44, 1年前 , 108F
同樣的中國也是背叛蘇聯投靠美國發展壯大的
04/14 19:44, 108F
推
04/14 21:02, 1年前 , 109F
「消耗中俄的資源」這句錯了，中國目前沒有要走軍
04/14 21:02, 109F
→
04/14 21:02, 1年前 , 110F
事同盟的跡象，反而未來俄國淪為中國的經濟殖民地，
04/14 21:02, 110F
→
04/14 21:02, 1年前 , 111F
連帶整個中東勢力範圍變親中的，你看看現在阿拉伯聯
04/14 21:02, 111F
→
04/14 21:03, 1年前 , 112F
盟國家是照對中國有利的團結合作方向走，還是照美
04/14 21:03, 112F
→
04/14 21:03, 1年前 , 113F
國希望的越亂越好的方向走，大概就知道了（巴林前
04/14 21:03, 113F
→
04/14 21:03, 1年前 , 114F
天才剛剛跟卡達恢復外交關係）；拉美亦然，現在美
04/14 21:03, 114F
→
04/14 21:03, 1年前 , 115F
國傳統的後花園基本也沒人鳥白宮，要不然這幾年就
04/14 21:03, 115F
→
04/14 21:03, 1年前 , 116F
不會被斷一堆拉美邦交國了
04/14 21:03, 116F
→
04/14 21:04, 1年前 , 117F
至於歐洲，你覺得歐盟內部話事權是蕭茲、馬卡龍大，
04/14 21:04, 117F
→
04/14 21:04, 1年前 , 118F
還是那些捷克議員大？
04/14 21:04, 118F
推
04/15 00:05, 1年前 , 119F
一樓你把一戰的美國放哪裡去了 例子不少
04/15 00:05, 119F
→
04/15 00:18, 1年前 , 120F
看起來既不是蕭資也不是馬卡龍呢w
04/15 00:18, 120F
→
04/15 00:19, 1年前 , 121F
別什麼好的好處都往中國攬好嗎www
04/15 00:19, 121F
推
04/15 00:26, 1年前 , 122F
就算對台灣有利我還是不希望戰爭繼續 每個人類都嚮
04/15 00:26, 122F
→
04/15 00:26, 1年前 , 123F
往和平 不應該部分被犧牲
04/15 00:26, 123F
推
04/15 03:17, 1年前 , 124F
要和平不再有戰爭首先第一步就是要先把所有的獨裁
04/15 03:17, 124F
→
04/15 03:17, 1年前 , 125F
政權從人類的文明中掃地出門
04/15 03:17, 125F
推
04/15 10:52, 1年前 , 126F
推 12 樓 toulio81 的觀點，而且中國人更不會反抗共
04/15 10:52, 126F
→
04/15 10:52, 1年前 , 127F
產黨，中國不敢打有部分就是怕打到自己垮台 如果看
04/15 10:52, 127F
→
04/15 10:52, 1年前 , 128F
俄國拖兩三年都沒事 可能真的會想打看看
04/15 10:52, 128F
→
04/15 12:08, 1年前 , 129F
中國軍事同盟早就綁死了好嗎 去看看去年中國進出口
04/15 12:08, 129F
→
04/15 12:08, 1年前 , 130F
俄羅斯的金額就知道了 只是中國不敢明講罷了
04/15 12:08, 130F
→
04/15 12:10, 1年前 , 131F
另外俄國拖個兩三年都沒事是因為他的外貿出口產品是
04/15 12:10, 131F
→
04/15 12:10, 1年前 , 132F
依靠能源跟糧食，這種跟中國依靠製造業完全不同 而
04/15 12:10, 132F
→
04/15 12:11, 1年前 , 133F
中俄依靠外貿的體量根本差太多 中國現在內需根本不
04/15 12:11, 133F
→
04/15 12:12, 1年前 , 134F
行
04/15 12:12, 134F
推
04/15 12:23, 1年前 , 135F
重點放在之後歐盟倒向台或是中…歐盟至少西歐一直想
04/15 12:23, 135F
→
04/15 12:23, 1年前 , 136F
當第三方協調者的角色…看他們有沒有要左右逢源了
04/15 12:23, 136F
推
04/15 12:25, 1年前 , 137F
不然其實烏和台沒有絕對的經濟競爭關係 不像韓戰
04/15 12:25, 137F
→
04/15 12:25, 1年前 , 138F
韓和台的關係
04/15 12:25, 138F
推
04/15 22:30, 1年前 , 139F
歐美中國，武器資源都下去，打越久越有利啊
04/15 22:30, 139F
推
04/15 22:33, 1年前 , 140F
美中想分出勝負，就在烏克蘭分就行，烏俄還可以出人
04/15 22:33, 140F
→
04/15 22:33, 1年前 , 141F
當砲灰，打場代理人戰爭
04/15 22:33, 141F
‣ 更多 bigsun0709 的文章
文章代碼(AID): #1aEDBJ7f (Military)
‣ 更多 bigsun0709 的文章
文章代碼(AID): #1aEDBJ7f (Military)