[新聞] 解讀中國山東艦太平洋軍演：戰略錯誤的「

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間1年前 (2023/04/13 10:16), 1年前編輯推噓76(80推 4噓 195→)
留言279則, 53人參與, 1年前最新討論串1/1
這大概會是一篇可以研討很久的文.... 來源：聯合報-轉角國際 網址：https://global.udn.com/global_vision/story/8662/7090129 標題：The Glocal 週報／解讀中國山東艦太平洋軍演：戰略錯誤的「下餃子」航母佈署 ？ (文很長 我盡量濃縮廢話跟大家應該知道的部分) 內文： https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/11/0/21134732.jpg
日本防衛省於2023年4月5日拍攝，中國航母山東艦在沖繩以南約300公里的太平洋海域。 圖／法新社 (中略) 【點】——山東艦首次進入太平洋： 中國第二艘航空母艦「山東艦」與其他多艘中國海軍艦艇，於4月5日一起穿過台灣以南的 巴士海峽，前往西太平洋進行軍事演習。這是山東艦首次在太平洋海域出現，中國該次軍 演行動受到台灣與日本的實時追蹤和關注。 台灣國防部長邱國正4月6日指出，本次軍演山東艦在距離台灣東海岸200海里（370公里） 航行，台灣國軍派出軍艦在5至6海里的距離內監視山東艦。邱國正引述國防部情報表示， 山東艦甲板搭載數架戰鬥機和直升機，至4月6日尚未看到飛機從甲板上起飛，未知中國是 否會將戰機訓練納入此次遠航演習。 日本防衛省也證實，包括山東艦在內的三艘中國海軍艦艇，在沖繩以南（波照間島以南約 300公里）的太平洋海域航行。國際社會普遍推測，此次山東艦在太平洋演習，是因中國 不滿台灣總統蔡英文與美國眾議院議長麥卡錫（Kevin Owen McCarthy）在加州會晤，所 作出的反制措施。 事實上，中國解放軍在印太地區「亮劍」早已不是新聞，即使出動航母投入軍演「秀肌肉 」也並不新奇——只不過，解放軍讓山東艦在幾乎毫無防備的情況下巡弋，似乎也顯示了 中國海軍軍備和戰術上存在一定程度的滯後。 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/11/0/21134731.jpg
【線】——中國的航空母艦發展計畫： 中國的航母發展計畫可追溯至1985年，當時中國收購澳洲皇家海軍退役的墨爾本號航空母 艦。澳洲正府本意是將墨爾本號拖至中國並拆解報廢，但中國認為墨爾本號可為日後中國 的海上力量提供建造航母的模板，因此決定將墨爾本號移交中國海軍，供海軍工程師研究 。 遼寧艦是中國海軍水面部隊服役的第一艘航母 (黑霧號歷程略) (山東號略) 而中國的第二艘國產航母福建艦亦已在2022年6月17日下水，現處於調試階段。福建艦除 了擁有山東艦的軍事配置，同時配備CATOBAR升降系統和電磁彈射器。根據中國退役海軍 軍官和其他海軍專家的預測，到2030年代，中國可能擁有五到六艘航空母艦，說明中國仍 有制造航母的想法。 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/11/0/21134733.jpg
在日本防衛省2023年4月10日發布的照片，圖中一架噴射式戰鬥機從在沖繩以南航行的中 國山東航空母艦起飛。 圖／路透社 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/11/0/21134730.jpg
山東艦是中國第一艘國產航空母艦。 圖／中國國防部 【面】——2023年還是航母的時代嗎？ 過去，中國參與的戰爭多為陸上戰（如韓戰、越戰等），導致中國過度關注地面部隊的發 展而令中國海軍於弱勢，因此中國希望建造航母來提升海上力量和兩棲作戰能力。自山東 艦2017年下水後，中國出現大量軍艦戰略研究論文，討論如何使用兩艘航空母艦執行護航 任務、反潛戰和訓練演習，甚至討論了兩艘都具有戰鬥能力的航空母艦，在模擬對抗假想 敵軍部隊的「紅藍演習」中相互對抗的可能性。 但儘管有大量理論生成，中國海軍卻沒有更多的軍事實踐，遼寧艦與山東艦多在黃海區域 執行巡邏任務，最遠只航行至香港（2017年遼寧號航母出巡香港），從未離開過第一島鏈 的範圍。 回到正題，此次山東艦出巡至西太平洋演習，具有「探路」的性質，可以讓中國海軍熟悉 太平洋的戰場環境，並磨練艦員作戰能力和心理。相對於遼寧艦和福建艦，山東艦是解放 軍該次演習的「最佳選項」，原因是演習目的是為反制蔡英文與麥卡錫會面而須即時進行 ，暫處於定期維護的遼寧艦難以立刻執行任務（完成維護工作約需半年以上），而福建艦 仍處於調整試驗階段，尚未正式服役，加上中國考慮諸如戰艦細節的保密問題等因素，故 而選擇山東艦進行本次軍演任務。 另一方面，這次軍演既然意在震懾美國，中國便嘗試用實際行動來重申中國立場和擁有遠 航作戰能力。根據2021年五角大樓發布的中國軍事活動年度報告，內容分析中國人民解放 軍海軍相對於美國海軍的新興能力，報告指出美國海軍相比中國海軍，在作戰能力和戰艦 數量上仍擁有相當優勢。 長遠而言，中國的造船廠可能難以維持目前的生產率和保證如今的維護強度，因為中國海 軍線有的艦隊正在老化，造船廠可能不得不放慢建設速度，以適應老化船艦的現代化和維 護。 此外，航母屬於傳統海軍產物，可為軍隊在海上提供中轉和補給的平台，在20世紀是所向 披靡的「海上巨獸」。但隨著全球踏入現代戰爭時期，大量的新型武器如導彈、無人機等 投入使用，將壓榨航母的在海上的戰略價值。比如，當軍事科技先進到可用相對低成本的 武器（如導彈）輕鬆摧毀高成本的航母時，航母就不應是國家軍事發展的重點。如果中國 仍「痴情」於航母的傳統價值並大力發展航母，此戰略方向的錯誤可能會讓中國在現代戰 爭處於劣勢，使中國難以如願與美國軍事實力「並駕齊驅」。 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/11/0/21134735.jpg
2019衛星拍攝到在大連的山東艦。 圖／路透社 *************** 一百年前的戰間期 瘋狂的探討大艦巨砲還是移動基地兩者之間不斷的爭論 直到雷伊泰灣海戰一錘定音 百年後的現在 在各種科技進步的狀況下 從福克蘭戰役開始嶄露頭角的飛彈 好像在現在開始成為主流 讓航母成為巨型標靶的存在 地位開始被挑戰 但老美老英法佬日本印度等等的人仍對航母相當的癡迷 瘋狂的產出航母中 似乎 在21世紀的中途島出現之前 仍無法有定論? 我覺得 似乎可以討論看看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.226.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681352202.A.2B8.html ※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/13/2023 10:20:00
推
04/13 10:19, 1年前 , 1F
應該說要有完整的航母艦隊才是真正有用的東西吧？
04/13 10:19, 1F
→
04/13 10:19, 1年前 , 2F
中國那種跑法如果是戰時應該早就不見了
04/13 10:19, 2F
完整編隊在飛彈時代仍然很抖 福克蘭那時候就不少突防成功的了 這也是現在大部分都探討都是如果第七艦隊再來馳援台灣 不會再駛入海峽內的論述基礎
推
04/13 10:20, 1年前 , 3F
沒吧 在雷伊泰之前戰艦少了航媽罩就很抖了
04/13 10:20, 3F
我記得看軍史探討 兩者爭論的正式判定是雷灣海戰 當時兩邊的戰艦根本對於對方艦隊根本無用
推
04/13 10:21, 1年前 , 4F
小粉紅：你看 就算沒防衛能力還是沒人敢打 中國太強
04/13 10:21, 4F
→
04/13 10:21, 1年前 , 5F
了
04/13 10:21, 5F
推
04/13 10:21, 1年前 , 6F
這種新聞不就指桑罵槐說美國航母沒用嗎？
04/13 10:21, 6F
？？？？ 你這什麼超譯法？ ※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/13/2023 10:24:37
→
04/13 10:23, 1年前 , 7F
產航母的部分很會舉例欸
04/13 10:23, 7F
你是不是不知道最早的真航母信仰者日本 那時候同時在生大和號？
推
04/13 10:24, 1年前 , 8F
二戰開始之後航母就屌打戰列艦了吧
04/13 10:24, 8F
推
04/13 10:24, 1年前 , 9F
或許說中國過於樂觀地高估了自己在世界的實力，以
04/13 10:24, 9F
→
04/13 10:24, 1年前 , 10F
及未來的發展，在沒有戰略級實力、利益與必要性的
04/13 10:24, 10F
→
04/13 10:24, 1年前 , 11F
對應條件下，卻投入鉅資往藍水海軍方向建軍
04/13 10:24, 11F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/13/2023 10:26:30
→
04/13 10:26, 1年前 , 12F
中國在過去十幾年下餃子量產的海軍艦艇與航母艦隊
04/13 10:26, 12F
→
04/13 10:26, 1年前 , 13F
，在後續的維修養護上都會成為預算上的錢坑
04/13 10:26, 13F
這我同意 但以目前匪共的量體 （老美7成左右） 應該可以養個四條航母編隊吧 ※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/13/2023 10:27:38
推
04/13 10:28, 1年前 , 14F
一切都已無法挽回，而一切只是剛剛開始。
04/13 10:28, 14F
推
04/13 10:29, 1年前 , 15F
這種論點就跟坦克會被標槍開罐頭，所以坦克現代無用
04/13 10:29, 15F
→
04/13 10:29, 1年前 , 16F
論的論點一樣太誇張，事實證明打陸戰還是需要坦克，
04/13 10:29, 16F
→
04/13 10:29, 1年前 , 17F
沒有足夠坦克的一方還是劣勢，只是沒有原本時這麼無
04/13 10:29, 17F
→
04/13 10:29, 1年前 , 18F
敵而已，而航母也一樣不是不再重要只是護衛艦的重要
04/13 10:29, 18F
→
04/13 10:29, 1年前 , 19F
性上升沒法裸奔了而已。
04/13 10:29, 19F
這也合理 我在想或許未來航母依舊存在變成防空傘 但可能飛彈巡洋艦這類冷戰老鵝的浪漫 在現代反而會引領潮流也說不定？
→
04/13 10:31, 1年前 , 20F
視距外還是可以打爆你中國海軍
04/13 10:31, 20F
推
04/13 10:33, 1年前 , 21F
想用十年追趕人家已經砸了226年經費的海上霸權，那
04/13 10:33, 21F
→
04/13 10:33, 1年前 , 22F
趕緊把軍費預算提到20%GDP囉
04/13 10:33, 22F
→
04/13 10:34, 1年前 , 23F
要看航母的運用方式吧，遠距離長征航母還是有用的
04/13 10:34, 23F
→
04/13 10:34, 1年前 , 24F
並不是所有的地方都會像台灣這樣搞那麼多飛彈
04/13 10:34, 24F
如果在太平洋上面附近無陸地 應該還是航母對陣的情況 但在綠水之間 飛彈會比較優勢 但藍水之際 還是會因為飛彈而改變 也許移動的飛彈船會開始出現在編隊中也說不定 ※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/13/2023 10:38:45
→
04/13 10:35, 1年前 , 25F
中國也很癡迷航母好嗎zzz
04/13 10:35, 25F
→
04/13 10:36, 1年前 , 26F
還是說你要被指正才會改口
04/13 10:36, 26F
我說的是二戰 你換一下眼鏡可以嗎？
推
04/13 10:36, 1年前 , 27F
面對西太平洋美國一整串的陸基航空隊跟陸基飛彈，就
04/13 10:36, 27F
→
04/13 10:36, 1年前 , 28F
算是一個完整的中國空母編隊也是地獄難度
04/13 10:36, 28F
※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/13/2023 10:39:32
→
04/13 10:40, 1年前 , 29F
4個航母編隊是指4組CSG還是4組CVBG
04/13 10:40, 29F
還有 210 則推文
還有 13 段內文
→
04/13 14:50, 1年前 , 240F
會是比較恰當的目標
04/13 14:50, 240F
→
04/13 14:50, 1年前 , 241F
旋翼預警機功率小作戰半徑小完全是無法預防低空突防
04/13 14:50, 241F
→
04/13 14:51, 1年前 , 242F
衛星遙測也是一種方式
04/13 14:51, 242F
推
04/13 14:53, 1年前 , 243F
衛星遙測聽起來很棒 實際要怎麼做?
04/13 14:53, 243F
推
04/13 14:59, 1年前 , 244F
我不想去討論共軍航母艦隊有多爛 你知我知對岸這東
04/13 14:59, 244F
→
04/13 14:59, 1年前 , 245F
西才剛起步 當然爛 我要針對的是「當軍事科技先進
04/13 14:59, 245F
→
04/13 14:59, 1年前 , 246F
到可用相對低成本的武器（如導彈）輕鬆摧毀高成本
04/13 14:59, 246F
→
04/13 14:59, 1年前 , 247F
的航母時，航母就不應是國家軍事發展的重點。」共
04/13 14:59, 247F
→
04/13 14:59, 1年前 , 248F
軍辦不到 不代表美軍辦不到 現在辦不到 也不代表未
04/13 14:59, 248F
→
04/13 14:59, 1年前 , 249F
來辦不到
04/13 14:59, 249F
推
04/13 15:00, 1年前 , 250F
我能理解但這叫許願 不叫討論
04/13 15:00, 250F
→
04/13 15:02, 1年前 , 251F
我大台灣海軍總有一天會有航艦
04/13 15:02, 251F
→
04/13 15:02, 1年前 , 252F
現在辦不到 也不代表未來辦不到 是不是很像...
04/13 15:02, 252F
推
04/13 15:03, 1年前 , 253F
無意吐槽,但中美賽跑,當你可以辦到時,對方已經跑哪
04/13 15:03, 253F
→
04/13 15:03, 1年前 , 254F
去了? 除非對方跌倒或停滯不前
04/13 15:03, 254F
推
04/13 15:05, 1年前 , 255F
美帝這不叫跑 叫天外飛仙 娛樂一下但是也事實
04/13 15:05, 255F
推
04/13 15:10, 1年前 , 256F
還有個世界霸權大戰略問題 美帝為甚麼要等你中國強
04/13 15:10, 256F
→
04/13 15:11, 1年前 , 257F
邏輯上耐心等敵人長大變強很矛盾 真的蠻中國邏輯的
04/13 15:11, 257F
推
04/13 15:41, 1年前 , 258F
目前同步衛星可以2.5分鐘掃同一地點，增加數量就可
04/13 15:41, 258F
→
04/13 15:41, 1年前 , 259F
以提升預警效率，雖然不便宜就是了，一顆含發射成本
04/13 15:41, 259F
→
04/13 15:41, 1年前 , 260F
就要一億美元，壽命也才十年
04/13 15:41, 260F
→
04/13 15:42, 1年前 , 261F
就任何對中國不利的手段都是不講武德，號子緯之
04/13 15:42, 261F
推
04/13 15:48, 1年前 , 262F
沒吧…中國現在驅逐艦也是狂下啊
04/13 15:48, 262F
推
04/13 16:25, 1年前 , 263F
中共離台灣那麼近是要航母幹嘛啦
04/13 16:25, 263F
→
04/13 16:25, 1年前 , 264F
美國橫跨太平洋才要用航母好嗎
04/13 16:25, 264F
→
04/13 16:26, 1年前 , 265F
現在又不是中世紀裝撞角玩碰碰船 誰的船大誰贏
04/13 16:26, 265F
→
04/13 16:27, 1年前 , 266F
要威脅台灣 航母就是個沒必要的東西 只是靶子
04/13 16:27, 266F
→
04/13 16:32, 1年前 , 267F
中共的野心在太平洋啊
04/13 16:32, 267F
→
04/13 16:33, 1年前 , 268F
要在南海跟美國輸贏，沒有航母根本不可能
04/13 16:33, 268F
推
04/13 16:36, 1年前 , 269F
光南海就好 沒航母 那些人工島很快就會被美軍炸平
04/13 16:36, 269F
→
04/13 16:36, 1年前 , 270F
有那三艘靶船 至少可以拖延時間
04/13 16:36, 270F
推
04/13 16:45, 1年前 , 271F
中共大概覺得雖然我實力弱，但你美帝要全球部署，只
04/13 16:45, 271F
→
04/13 16:45, 1年前 , 272F
要我中共傾全力創造局部兵力優勢逼你坐下來談判，南
04/13 16:45, 272F
→
04/13 16:45, 1年前 , 273F
海諸島就歸我了
04/13 16:45, 273F
→
04/13 16:45, 1年前 , 274F
80年前好像有一個國家也是這麼想的
04/13 16:45, 274F
→
04/13 19:14, 1年前 , 275F
@totenkopf001 出來說話 還是你只會打了就跑 來探討
04/13 19:14, 275F
→
04/13 19:14, 1年前 , 276F
航母阿
04/13 19:14, 276F
推
04/14 03:04, 1年前 , 277F
航母的意義就是，美國可以隨時叫上百台戰機轟炸中國
04/14 03:04, 277F
→
04/14 03:04, 1年前 , 278F
中國戰機連夏威夷都看不到
04/14 03:04, 278F
推
04/14 03:11, 1年前 , 279F
肌肉？怎麼看都像在秀肥肉
04/14 03:11, 279F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1aDsOAAu (Military)