[新聞] 美眾院外委會主席麥考爾：如果中國侵略

看板Military作者 (夢の住民)時間1年前 (2023/04/09 07:29), 編輯推噓41(41推 0噓 74→)
留言115則, 22人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://bit.ly/3ZUr85F 原文摘要： 美眾院外委會主席麥考爾：如果中國侵略 我有很多理由支持美國出兵援台[影 中央社台北8日綜合外電報導）美國眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）接受 福斯新聞頻道（Fox News）訪問時指出，如果中國侵略台灣，美國可能派兵保台。 麥考爾率領美國跨黨派議員來台展開為期3天訪問，期間接受福斯專訪。他表示：「如果共 產中國侵略台灣，這（美國出兵）肯定會納入考慮範圍，這是國會及美國人民將討論的事情 。」 此外，麥考爾還指出：「他們準備好這麼做了嗎？為了台灣值得嗎？我可以提出許多理由， 證明為何要這麼做。」 他還說：「你說的是由我的委員會授權使用軍事武力（部署軍隊）或是宣戰，這是我們自二 戰以來從未採行之舉。」 麥考爾也告訴福斯，他認為與中國爆發衝突將是「最後手段」，但如果美國人民支持在中國 犯台後派兵，美國國會將隨後採取動作。 （譯者：陳正健）1120408 心得感想： 難怪台灣關係法會有一條台灣若遭受威脅，總統必須通知國會如何因應的條文。 原來是授權總統使用軍事力量的是國會。 上次歐巴馬好像就為了啥事請求國會授權的樣子 不過麥考爾講這種話是在威嚇中共別亂來吧 注意事項：請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.167.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680996540.A.A0E.html
→
04/09 08:10, 1年前 , 1F
他說得很穩健啊：如果美國人民支持派兵--先前民調只
04/09 08:10, 1F
→
04/09 08:10, 1年前 , 2F
問經濟制裁，過半美國人支持。出兵？沒問過。自己想
04/09 08:10, 2F
→
04/09 08:11, 1年前 , 3F
。如果美國人民不支持，則依他說的邏輯，美國將會？
04/09 08:11, 3F
→
04/09 08:13, 1年前 , 4F
已經沒有如果的問題了
04/09 08:13, 4F
推
04/09 08:18, 1年前 , 5F
不是盟國的烏克蘭都挺成這樣，何況台灣
04/09 08:18, 5F
→
04/09 08:18, 1年前 , 6F
難不成台灣關係法是假的？
04/09 08:18, 6F
→
04/09 08:20, 1年前 , 7F
我是指這則新聞裡麥考爾話語中他說話的邏輯
04/09 08:20, 7F
推
04/09 08:24, 1年前 , 8F
要美國人的兒子、男友、老公去海外幫別人打仗是另一
04/09 08:24, 8F
→
04/09 08:25, 1年前 , 9F
個層次的政治議題，不過美國男人可能會有自己的想法
04/09 08:25, 9F
推
04/09 08:25, 1年前 , 10F
從政的人永遠都不能把話完全說死啊，就算中國也只敢
04/09 08:25, 10F
→
04/09 08:25, 1年前 , 11F
說不排除武力犯台選項
04/09 08:25, 11F
→
04/09 08:25, 1年前 , 12F
，但民調是不分男女老少，所以.....
04/09 08:25, 12F
→
04/09 08:28, 1年前 , 13F
主要是美國官員知道權力的界線，那是總統才能講
04/09 08:28, 13F
→
04/09 08:28, 1年前 , 14F
委員會也是多數決，不是主席說了算
04/09 08:28, 14F
→
04/09 08:29, 1年前 , 15F
美國官可不是皇帝
04/09 08:29, 15F
→
04/09 08:30, 1年前 , 16F
一個眾議員講這樣已經很明了，他會說服同僚
04/09 08:30, 16F
→
04/09 08:31, 1年前 , 17F
我可以提出很多理由證明....才是重點
04/09 08:31, 17F
推
04/09 08:37, 1年前 , 18F
不用派美國大兵上台灣島 殺解放軍和台灣內奸啦
04/09 08:37, 18F
→
04/09 08:37, 1年前 , 19F
F35在空中白嫖解放軍的軍雞和戰賤就夠了
04/09 08:37, 19F
推
04/09 08:39, 1年前 , 20F
燃料費和幾百顆導彈會很花錢 但因為是短期決戰
04/09 08:39, 20F
→
04/09 08:40, 1年前 , 21F
可能比援助烏克蘭需要的錢還要少很多
04/09 08:40, 21F
→
04/09 08:51, 1年前 , 22F
123，麥會這麼講當然是民主國家才會有的說法，只是
04/09 08:51, 22F
→
04/09 08:51, 1年前 , 23F
說明美國不會像中俄一樣隨意派兵
04/09 08:51, 23F
→
04/09 08:51, 1年前 , 24F
...告訴福斯...
04/09 08:51, 24F
→
04/09 08:53, 1年前 , 25F
就算是CNN問麥，麥應該也是這樣回答啦
04/09 08:53, 25F
推
04/09 08:54, 1年前 , 26F
42%美國人支持美國派地面部隊協防台灣 2023/03/01
04/09 08:54, 26F
→
04/09 08:54, 1年前 , 27F
04/09 08:54, 27F
→
04/09 08:54, 1年前 , 28F
美國是民主國家 如果一般老百姓不想打 就算專業幕
04/09 08:54, 28F
→
04/09 08:54, 1年前 , 29F
僚覺得必須參戰也是沒有用的
04/09 08:54, 29F
→
04/09 08:55, 1年前 , 30F
支持協防台灣派地面部隊42%、空軍63%、海軍64%
04/09 08:55, 30F
→
04/09 08:56, 1年前 , 31F
之前好像北越的將領有說過 要勝利 戰場是在美國的
04/09 08:56, 31F
→
04/09 08:56, 1年前 , 32F
輿論
04/09 08:56, 32F
→
04/09 08:56, 1年前 , 33F
美國是代議政治，國會代表美國全民
04/09 08:56, 33F
→
04/09 08:58, 1年前 , 34F
所以台美人才會去說服美國的國會去主導台灣關係法
04/09 08:58, 34F
→
04/09 08:58, 1年前 , 35F
的成立
04/09 08:58, 35F
→
04/09 09:00, 1年前 , 36F
是啊 不過民調如流水 民調變了 國會議員講話也就不
04/09 09:00, 36F
→
04/09 09:00, 1年前 , 37F
一樣了 這跟職業外交官軍人不一樣
04/09 09:00, 37F
→
04/09 09:02, 1年前 , 38F
我想這個美國民意論，已經走向對中國不利的方向去
04/09 09:02, 38F
→
04/09 09:02, 1年前 , 39F
了
04/09 09:02, 39F
還有 36 則推文
→
04/09 09:42, 1年前 , 76F
04/09 09:42, 76F
推
04/09 09:43, 1年前 , 77F
https://reurl.cc/4QGy0R 加拿大國會訪團新聞
04/09 09:43, 77F
→
04/09 09:45, 1年前 , 78F
美國主動的好像都是先斬後奏？
04/09 09:45, 78F
推
04/09 10:02, 1年前 , 79F
中共如果要射飛彈今天是最好時機，不然明天又有訪團
04/09 10:02, 79F
推
04/09 10:03, 1年前 , 80F
中國射給美國國會議員看，應該是沒那個狗膽啦
04/09 10:03, 80F
推
04/09 10:04, 1年前 , 81F
但麥可爾還沒走吧 還是是今天？
04/09 10:04, 81F
→
04/09 10:04, 1年前 , 82F
依中國人的習性會等議員離開後才敢試射飛彈到台海
04/09 10:04, 82F
→
04/09 10:06, 1年前 , 83F
如果是今天離台 他打飛彈會變搞人家回家行程吧
04/09 10:06, 83F
→
04/09 10:07, 1年前 , 84F
訪問有可能是連線或者是在台灣的福斯記者
04/09 10:07, 84F
推
04/09 10:07, 1年前 , 85F
麥卡爾昨日離台了，明天是加拿大國防委員會主席要來
04/09 10:07, 85F
推
04/09 10:10, 1年前 , 86F
https://reurl.cc/Q4O78p 美眾院中國特別委員會主席
04/09 10:10, 86F
推
04/09 10:10, 1年前 , 87F
噢噢 昨天離台的 想說新聞今天還在出
04/09 10:10, 87F
→
04/09 10:10, 1年前 , 88F
：須正視台灣面臨的威脅
04/09 10:10, 88F
推
04/09 10:14, 1年前 , 89F
04/09 10:14, 89F
推
04/09 11:21, 1年前 , 90F
美國出兵從來沒看民意的，政府會主動製造風向，民
04/09 11:21, 90F
→
04/09 11:21, 1年前 , 91F
意是玩久不想玩了才會慢慢把政府拉回來
04/09 11:21, 91F
推
04/09 11:28, 1年前 , 92F
出不出兵 國會+總統決定 民意是影響戰爭後期發展
04/09 11:28, 92F
→
04/09 11:28, 1年前 , 93F
但之前的維尼氣球 已經將美帝出兵門檻 降到幾乎0了
04/09 11:28, 93F
→
04/09 11:29, 1年前 , 94F
而且美軍只要F35射射飛彈就夠 台灣打地面戰 機率低
04/09 11:29, 94F
推
04/09 11:52, 1年前 , 95F
珍奶的發源地被中國侵略了 這講法美國人就很好懂了
04/09 11:52, 95F
推
04/09 11:54, 1年前 , 96F
台灣對美國來說也不是盟國啊，別說盟了，連國都還沒
04/09 11:54, 96F
→
04/09 11:54, 1年前 , 97F
承認
04/09 11:54, 97F
推
04/09 12:11, 1年前 , 98F
台美斷交了
04/09 12:11, 98F
推
04/09 12:17, 1年前 , 99F
美國一向都是先打再說的 難道出兵前還要做民調讓大
04/09 12:17, 99F
→
04/09 12:17, 1年前 , 100F
家都知道？
04/09 12:17, 100F
推
04/09 12:47, 1年前 , 101F
美國一堆老中，我看會全力組織
04/09 12:47, 101F
推
04/09 12:55, 1年前 , 102F
那些滯留美國的中國人很有機會在太平洋戰爭爆發後
04/09 12:55, 102F
→
04/09 12:55, 1年前 , 103F
被遷入集中營
04/09 12:55, 103F
推
04/09 12:56, 1年前 , 104F
美國如果台海堵不住的話，也是遲早要自己下場打
04/09 12:56, 104F
推
04/09 12:58, 1年前 , 105F
二戰時期美國的日裔拘留營
04/09 12:58, 105F
→
04/09 12:58, 1年前 , 106F
04/09 12:58, 106F
推
04/09 13:38, 1年前 , 107F
美國已經在塑造輿論環境至少開打後不會有大規模民意
04/09 13:38, 107F
→
04/09 13:38, 1年前 , 108F
反彈
04/09 13:38, 108F
推
04/09 13:38, 1年前 , 109F
已經被判定違憲
04/09 13:38, 109F
推
04/09 13:39, 1年前 , 110F
外交不是看說什麼而是做什麼，美國這兩年官員議員訪
04/09 13:39, 110F
→
04/09 13:39, 1年前 , 111F
問台灣跟元老院通過支持法案的密度，全世界有哪個國
04/09 13:39, 111F
→
04/09 13:39, 1年前 , 112F
家有同等待遇？不信的人可以去拜託習近平趕快真的打
04/09 13:39, 112F
→
04/09 13:39, 1年前 , 113F
啊
04/09 13:39, 113F
→
04/10 09:16, 1年前 , 114F
台灣又不是陸地，派地面部隊幹嘛？？內亞思路完全不
04/10 09:16, 114F
→
04/10 09:16, 1年前 , 115F
懂海權==，只有沒有海空優沒有任何島嶼守的住
04/10 09:16, 115F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1aCVYyeE (Military)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1aCVYyeE (Military)