Re: [分享] 據說是流出的反攻準備簡報

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/04/08 01:05), 1年前編輯推噓43(44推 1噓 98→)
留言143則, 34人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
https://twitter.com/AricToler/status/1644385195238227982 重大更新 調查記者和網友證實4chan並不是最早的洩密來源 早在三月二日就有人把這批圖片上傳到discord的一些群組 原始檔案有十張照片 包含一些局部戰場的地圖(巴赫姆特、赫爾松、哈爾科夫等) 該帳號在3/1另外有上傳一些照片(主要是文字，標題有提到衛星) ====== 越來越扯了，不知道有沒有板友在那些discord群組裡面？ 未來要當情報單位都要上discord去找資料嗎XDDD -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680887139.A.775.html
推
04/08 01:11, 1年前 , 1F
而且還是在麥塊群組的樣子XD
04/08 01:11, 1F
推
04/08 01:12, 1年前 , 2F
等等 你們這樣我越來越好奇 到底為什麼會再麥塊群放
04/08 01:12, 2F
推
04/08 01:12, 1年前 , 3F
難怪烏克蘭戰情室
04/08 01:12, 3F
→
04/08 01:12, 1年前 , 4F
這個...麥塊我知道 但那遊戲有這麼硬嗎?
04/08 01:12, 4F
推
04/08 01:12, 1年前 , 5F
打麥塊打到洩密，這也太北七了
04/08 01:12, 5F
推
04/08 01:15, 1年前 , 6F
DoD:誰他馬在五角大廈玩麥塊還亂傳東西的
04/08 01:15, 6F
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 04/08/2023 01:18:04
推
04/08 01:24, 1年前 , 7F
由於「烏克蘭反擊太成功可能會引爆核戰危機」...
04/08 01:24, 7F
→
04/08 01:24, 1年前 , 8F
我們可以合理推論麥塊裡頭充滿了滅世計畫.
04/08 01:24, 8F
推
04/08 01:37, 1年前 , 9F
原來是創世神的劇情R
04/08 01:37, 9F
推
04/08 01:37, 1年前 , 10F
DC麥塊群...該不會是就只有人傳錯群吧
04/08 01:37, 10F
→
04/08 01:37, 1年前 , 11F
不過如果公私群都不分 這真的可以拖去槍斃了
04/08 01:37, 11F
→
04/08 01:40, 1年前 , 12F
話說 整串第一篇被噓到X2 現在證實真實性了 該幫人
04/08 01:40, 12F
→
04/08 01:40, 1年前 , 13F
平反一下吧
04/08 01:40, 13F
→
04/08 01:41, 1年前 , 14F
有版友知道，如果被查出是誰會被判什麼刑責嗎？
04/08 01:41, 14F
→
04/08 01:42, 1年前 , 15F
他發的是竄改之後的圖，要平反什麼
04/08 01:42, 15F
→
04/08 01:47, 1年前 , 16F
前一篇有說阿：“文件本身是真的，是美軍的每日會
04/08 01:47, 16F
→
04/08 01:47, 1年前 , 17F
報內容，但是有可能被竄改過”
04/08 01:47, 17F
→
04/08 01:49, 1年前 , 18F
第一篇噓都說假消息 現在證實消息為真只是內容不完
04/08 01:49, 18F
→
04/08 01:49, 1年前 , 19F
全正確 去補血一下噓錯 沒什麼毛病吧
04/08 01:49, 19F
→
04/08 01:59, 1年前 , 20F
且就後續的回文來看 他貼的比甚麼退將文有意義多了
04/08 01:59, 20F
推
04/08 02:00, 1年前 , 21F
如果真的要那麼嚴格 其實連情報都不能貼了 因為都只
04/08 02:00, 21F
→
04/08 02:00, 1年前 , 22F
是據稱而已 上報更是要噓到直接XX
04/08 02:00, 22F
推
04/08 02:02, 1年前 , 23F
對烏軍不利的就先說假消息不是基本操作嗎
04/08 02:02, 23F
推
04/08 02:05, 1年前 , 24F
的確還是被修改過的假消息啊
04/08 02:05, 24F
→
04/08 02:06, 1年前 , 25F
貼退將新聞就算了 版上回文隔空嗆退將 我就黑人問號
04/08 02:06, 25F
→
04/08 02:06, 1年前 , 26F
怎不轉到軍旅或八卦版去嗆
04/08 02:06, 26F
→
04/08 02:07, 1年前 , 27F
樓上你說的那篇 發文的ID去A一下 有人說過了
04/08 02:07, 27F
→
04/08 02:07, 1年前 , 28F
還是這又是啥自導自演?
04/08 02:07, 28F
→
04/08 02:07, 1年前 , 29F
如果要說這是修改後的假消息 整串都該XX了 因為目前
04/08 02:07, 29F
→
04/08 02:07, 1年前 , 30F
在討論假消息的內容
04/08 02:07, 30F
→
04/08 02:09, 1年前 , 31F
那片被噓還不就是因為情報內容和現實差異太大
04/08 02:09, 31F
→
04/08 02:09, 1年前 , 32F
尤其是故意凸顯那個變造過、比Oryx還低的戰損數字
04/08 02:09, 32F
推
04/08 02:09, 1年前 , 33F
噓的是他本人啊
04/08 02:09, 33F
推
04/08 02:09, 1年前 , 34F
對美軍和烏克蘭來說這次事件絕對是很難一笑置之的消
04/08 02:09, 34F
→
04/08 02:09, 1年前 , 35F
息
04/08 02:09, 35F
→
04/08 02:11, 1年前 , 36F
現在不管是西方還是俄方媒體公布戰損數字都建議當成
04/08 02:11, 36F
→
04/08 02:11, 1年前 , 37F
都是宣傳戰的一部分
04/08 02:11, 37F
推
04/08 02:11, 1年前 , 38F
拿什麼id在那邊言論審查==
04/08 02:11, 38F
還有 65 則推文
推
04/08 06:47, 1年前 , 104F
23樓專說些奇怪的話也不是第一天了
04/08 06:47, 104F
→
04/08 07:42, 1年前 , 105F
光那個損失數字就讓大家質疑了好嗎
04/08 07:42, 105F
推
04/08 08:09, 1年前 , 106F
笑死 所以這個文件是真的嘍！只是有些地方被竄改，
04/08 08:09, 106F
→
04/08 08:09, 1年前 , 107F
那你怎麼知道哪些部份被改 要原PO怎麼查證！懂了，
04/08 08:09, 107F
→
04/08 08:09, 1年前 , 108F
只要是看不爽的都是黃俄孝子就對了！
04/08 08:09, 108F
推
04/08 08:16, 1年前 , 109F
嘻嘻，有人心疼了阿
04/08 08:16, 109F
推
04/08 08:19, 1年前 , 110F
而且有人連邏輯都有問題，就已經有原版了你不會自己
04/08 08:19, 110F
→
04/08 08:19, 1年前 , 111F
去對哪裡造假，干我屁事
04/08 08:19, 111F
→
04/08 08:21, 1年前 , 112F
而且他改過文修飾你不知道嗎？笑死，都是老用戶了，
04/08 08:21, 112F
→
04/08 08:21, 1年前 , 113F
難道是你是換手帳號XD
04/08 08:21, 113F
推
04/08 08:39, 1年前 , 114F
有原始文件還有被竄改的文件
04/08 08:39, 114F
→
04/08 08:39, 1年前 , 115F
可是不知道怎麼分辨
04/08 08:39, 115F
→
04/08 08:39, 1年前 , 116F
那應該是先去看眼科或者身心科
04/08 08:39, 116F
推
04/08 08:46, 1年前 , 117F
他們就互相護航啊 實在有夠無聊
04/08 08:46, 117F
→
04/08 08:47, 1年前 , 118F
會被噓爆 絕不是一篇兩篇的事 而是長期的結果
04/08 08:47, 118F
→
04/08 08:47, 1年前 , 119F
噓人又怎樣！ 想噓就能噓啊 連這點都想管
04/08 08:47, 119F
推
04/08 08:48, 1年前 , 120F
拿著被篡改過的文件來發不是討噓不然是什麼
04/08 08:48, 120F
推
04/08 08:50, 1年前 , 121F
按照他的邏輯我把兩張政治人物有原版的泳裝照片合
04/08 08:50, 121F
→
04/08 08:50, 1年前 , 122F
成在一起，再影射他們有不正常性關係，只要補充說
04/08 08:50, 122F
→
04/08 08:50, 1年前 , 123F
照片也有可能是假的他就會支持我，還會要求噓我的人
04/08 08:50, 123F
→
04/08 08:50, 1年前 , 124F
跟我道歉XD
04/08 08:50, 124F
推
04/08 09:00, 1年前 , 125F
這道理就跟放羊的小孩一樣 一直波有問題的訊息
04/08 09:00, 125F
→
04/08 09:00, 1年前 , 126F
到最後大家看到ID就直接噓了 查證也是需要時間的
04/08 09:00, 126F
→
04/08 09:00, 1年前 , 127F
誰想花時間在放羊的小孩身上啊
04/08 09:00, 127F
→
04/08 09:24, 1年前 , 128F
中共的認知作戰也是從一些沒關聯不起眼的群組開始
04/08 09:24, 128F
→
04/08 09:25, 1年前 , 129F
再讓協力者在各大論壇轉發
04/08 09:25, 129F
→
04/08 09:44, 1年前 , 130F
自己把ID弄臭有什麼好公道的
04/08 09:44, 130F
推
04/08 09:54, 1年前 , 131F
記錄不良被噓叫言論自由 直接禁言才叫言論審查 不
04/08 09:54, 131F
→
04/08 09:54, 1年前 , 132F
難分吧
04/08 09:54, 132F
推
04/08 11:46, 1年前 , 133F
那 所以原本那位紀錄不良是啥
04/08 11:46, 133F
推
04/08 12:50, 1年前 , 134F
針對事情討論就好，不用管別人噓不噓吧
04/08 12:50, 134F
推
04/08 14:17, 1年前 , 135F
如果消息對 承認噓錯不會怎樣
04/08 14:17, 135F
→
04/08 14:18, 1年前 , 136F
改口自己針對人噓而不認錯不會更好
04/08 14:18, 136F
→
04/08 14:18, 1年前 , 137F
表示你不是理性思考 不是在進行討論
04/08 14:18, 137F
→
04/08 14:19, 1年前 , 138F
事實上推噓不會怎樣 只是表現出你是想討論
04/08 14:19, 138F
→
04/08 14:20, 1年前 , 139F
還是只想看到自己想看的東西
04/08 14:20, 139F
推
04/08 14:21, 1年前 , 140F
在網路
04/08 14:21, 140F
→
04/08 14:21, 1年前 , 141F
因人廢言其實是低成本的鑑別手段
04/08 14:21, 141F
推
04/08 16:13, 1年前 , 142F
理性是有限的，要用在更合適的地方
04/08 16:13, 142F
→
04/08 21:59, 1年前 , 143F
那樓上理性額度相當拮据 頗容易用光?
04/08 21:59, 143F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aC4rZTr (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aC4rZTr (Military)