Re: [新聞] 傅大為：「反戰」的3大步驟

看板Military作者 (nick)時間1年前 (2023/04/06 18:20), 編輯推噓31(36推 5噓 67→)
留言108則, 34人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
烏克蘭放棄核彈才導致被侵略 有殺傷力越大的武器 別人越不敢動你 這不是很基本不過的常識嗎 國際社會只有利益 美國幫你的前提也是要你能打敢打願意打 怎有可能自己不打要老美打 阿富汗例子不夠明顯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680776444.A.1D2.html
→
04/06 18:26, 1年前 , 1F
所以他的前提就是不要跟美帝攪和在一起呀
04/06 18:26, 1F
推
04/06 18:31, 1年前 , 2F
美俄逼迫，中英法國安保證，1顆1年保養費1000萬鎂
04/06 18:31, 2F
→
04/06 18:31, 1年前 , 3F
，不放棄才怪
04/06 18:31, 3F
→
04/06 18:39, 1年前 , 4F
推，真正能夠反戰的，是要擁有大規模殺傷敵人的能
04/06 18:39, 4F
→
04/06 18:39, 1年前 , 5F
力，讓敵人不敢冒進
04/06 18:39, 5F
推
04/06 18:43, 1年前 , 6F
這年 頭都變了
04/06 18:43, 6F
推
04/06 18:50, 1年前 , 7F
台灣附近要打人的就是共匪，幹他媽逼的。
04/06 18:50, 7F
推
04/06 18:52, 1年前 , 8F
就標準的自己脫光屁股抬高給人家肛，而且千萬不能報
04/06 18:52, 8F
→
04/06 18:52, 1年前 , 9F
警有人要幫你也不行因為那會激怒壞人
04/06 18:52, 9F
→
04/06 18:59, 1年前 , 10F
所以剛獨立時的烏克蘭有足夠財政維護那些核武？還
04/06 18:59, 10F
→
04/06 18:59, 1年前 , 11F
是想搞流氓威脅週邊國家付錢？XDD
04/06 18:59, 11F
推
04/06 19:04, 1年前 , 12F
以常規武器是對的 核生化武器不一定
04/06 19:04, 12F
→
04/06 19:05, 1年前 , 13F
國家北韓化選一個
04/06 19:05, 13F
→
04/06 19:05, 1年前 , 14F
這東西很貴的
04/06 19:05, 14F
→
04/06 19:08, 1年前 , 15F
傅的觀點根本不是反戰，他就只是找個托詞擺爛躺平
04/06 19:08, 15F
→
04/06 19:08, 1年前 , 16F
而已
04/06 19:08, 16F
噓
04/06 19:09, 1年前 , 17F
那種廢文真的沒有討論的價值
04/06 19:09, 17F
→
04/06 19:10, 1年前 , 18F
這就像是說 "我們應該要用屁眼榨甘蔗來祈求和平"
04/06 19:10, 18F
→
04/06 19:10, 1年前 , 19F
一樣等級的廢文 到底為什麼要討論這麼久
04/06 19:10, 19F
推
04/06 19:10, 1年前 , 20F
投想就投降 寫那麼多廢話
04/06 19:10, 20F
→
04/06 19:10, 1年前 , 21F
中國古代有個叫墨子的人主張「非攻」但墨家的專長是
04/06 19:10, 21F
→
04/06 19:10, 1年前 , 22F
防守作戰
04/06 19:10, 22F
→
04/06 19:11, 1年前 , 23F
討論之前先拿去問問GPT4好不好
04/06 19:11, 23F
→
04/06 19:12, 1年前 , 24F
烏克蘭就是被那堆大國騙了 根本什麼好處也沒拿到
04/06 19:12, 24F
→
04/06 19:13, 1年前 , 25F
烏克蘭獨立時，核武基地不都直屬於莫斯科，要烏克蘭
04/06 19:13, 25F
→
04/06 19:13, 1年前 , 26F
再1992年直接搶嗎？
04/06 19:13, 26F
→
04/06 19:13, 1年前 , 27F
很現實的問題 這些大國怕核武被偷 自然就會想辦法
04/06 19:13, 27F
→
04/06 19:14, 1年前 , 28F
這只證明一件事 相信流氓國家的保證 腦子肯定不好使
04/06 19:14, 28F
→
04/06 19:15, 1年前 , 29F
離題一下，難得的合訂本出現了，而且還要誤導風向
04/06 19:15, 29F
推
04/06 19:16, 1年前 , 30F
某島一堆人信了
04/06 19:16, 30F
→
04/06 19:16, 1年前 , 31F
最起碼要簽到白紙黑字的條約 至少西方國家會認這個
04/06 19:16, 31F
→
04/06 19:16, 1年前 , 32F
對流氓國家連條約都沒用 隨時會變歷史文件撕了
04/06 19:16, 32F
→
04/06 19:17, 1年前 , 33F
國共停戰協議簽了有改變什麼嗎?
04/06 19:17, 33F
→
04/06 19:18, 1年前 , 34F
對於那種政權管你白紙黑字還是黑紙白字
04/06 19:18, 34F
→
04/06 19:18, 1年前 , 35F
沒有什麼好說的
04/06 19:18, 35F
噓
04/06 19:19, 1年前 , 36F
噓 阿富汗 當例子
04/06 19:19, 36F
推
04/06 19:22, 1年前 , 37F
阿富汗能打，敢打的絕對比台灣多啦
04/06 19:22, 37F
→
04/06 19:23, 1年前 , 38F
當年岳飛被殺了有終止戰爭嗎？沒有嘛！
04/06 19:23, 38F
噓
04/06 19:30, 1年前 , 39F
怎麼會是拿阿富汗當例子？？？
04/06 19:30, 39F
還有 29 則推文
推
04/06 21:05, 1年前 , 69F
美國拆的又怎樣？你不讓他拆，我們現在就是跟北韓
04/06 21:05, 69F
→
04/06 21:05, 1年前 , 70F
站在一起，你們要過那種日子？要帶風向胡扯瞎說省
04/06 21:05, 70F
→
04/06 21:05, 1年前 , 71F
省吧，腦子很好用的，不用會退化
04/06 21:05, 71F
推
04/06 21:37, 1年前 , 72F
美國拆核武的時候，當時台灣情勢,郝柏村勢力龐大
04/06 21:37, 72F
→
04/06 21:37, 1年前 , 73F
可能會擁核政變,現在台灣可是100%的民主國家
04/06 21:37, 73F
推
04/06 23:02, 1年前 , 74F
當時台灣擁核現在就是北韓式政權了
04/06 23:02, 74F
推
04/06 23:09, 1年前 , 75F
台灣有核彈，就會跟北韓站ㄧ起？這邏輯是？
04/06 23:09, 75F
→
04/06 23:10, 1年前 , 76F
印度有核武怎不是跟北韓一樣政權？
04/06 23:10, 76F
→
04/06 23:11, 1年前 , 77F
。那烏克蘭沒去核武化，會不會跟北韓一樣？
04/06 23:11, 77F
推
04/07 01:12, 1年前 , 78F
當初如果能保留十枚核彈，然後聲明只留存三十年，維
04/07 01:12, 78F
→
04/07 01:12, 1年前 , 79F
護費用可能養得起。那時候國際社會全都聯合施壓，撐
04/07 01:12, 79F
→
04/07 01:12, 1年前 , 80F
不住的壓力
04/07 01:12, 80F
推
04/07 02:44, 1年前 , 81F
但保留十枚核彈有什麼用，俄國有幾千枚才不怕你
04/07 02:44, 81F
推
04/07 05:16, 1年前 , 82F
留數十枚開戰把主要道路都裝核地雷，俄國就只能在爛
04/07 05:16, 82F
→
04/07 05:16, 1年前 , 83F
泥中進軍，布丁只能在核碉堡中閱兵
04/07 05:16, 83F
推
04/07 05:43, 1年前 , 84F
邊界有 2000 公里，道路不只十條，你確定十顆夠用嗎
04/07 05:43, 84F
推
04/07 05:46, 1年前 , 85F
除非有內奸，不然你是指揮官敢賭前面沒核地雷？
04/07 05:46, 85F
→
04/07 05:50, 1年前 , 86F
而且我是主張留數十顆，巴基斯坦gdp是烏克蘭1.7倍
04/07 05:50, 86F
→
04/07 05:50, 1年前 , 87F
，外界預估有90枚核彈，烏克蘭養50顆沒啥問題
04/07 05:50, 87F
推
04/07 05:50, 1年前 , 88F
不必賭啊，照俄軍的作戰模式，應該是直接進攻就好
04/07 05:50, 88F
→
04/07 05:51, 1年前 , 89F
爆就爆是會怎樣，去年到現在他們就是這麼打仗的 XD
04/07 05:51, 89F
→
04/07 05:51, 1年前 , 90F
還可以留幾顆等大軍方向確定再布雷，或者用導彈丟
04/07 05:51, 90F
→
04/07 05:52, 1年前 , 91F
就算有五十顆狀況也沒什麼變，還是你高估了殺傷半徑
04/07 05:52, 91F
→
04/07 05:52, 1年前 , 92F
爆就爆啊，俄軍死光了要怎麼打？
04/07 05:52, 92F
推
04/07 05:54, 1年前 , 93F
冷戰北約對抗鋼鐵洪流的戰法被看扁，我也沒辦法
04/07 05:54, 93F
推
04/07 07:53, 1年前 , 94F
冷戰是華約入侵的鋼鐵洪流要怕北約的核彈瘋狗打法！
04/07 07:53, 94F
推
04/07 09:33, 1年前 , 95F
俄羅斯怎麼會怕核彈在烏克蘭國內爆炸
04/07 09:33, 95F
推
04/07 10:50, 1年前 , 96F
核彈當然是報復性攻擊，丟回去用啊！
04/07 10:50, 96F
推
04/07 11:24, 1年前 , 97F
可上面有人說埋核彈在自己家裡等2D過來踩地雷耶...
04/07 11:24, 97F
推
04/07 12:53, 1年前 , 98F
有核武才可以吵用途，放棄就啥都沒有
04/07 12:53, 98F
→
04/07 12:55, 1年前 , 99F
烏克蘭人民因為過去的錯誤選擇，正在被屠殺
04/07 12:55, 99F
推
04/07 13:49, 1年前 , 100F
以結果論來說，討論當初財政養不養得起核武也沒什
04/07 13:49, 100F
→
04/07 13:49, 1年前 , 101F
麼意義，烏克蘭現在被打成元氣大傷，將來重建會比
04/07 13:49, 101F
→
04/07 13:49, 1年前 , 102F
養核彈花得少嗎，更不用說沒有各國軍援，烏克蘭差
04/07 13:49, 102F
→
04/07 13:49, 1年前 , 103F
點直接滅國。你要窮著活，還是要不窮地死？
04/07 13:49, 103F
推
04/07 15:30, 1年前 , 104F
暴力核武想太多 烏克蘭剛獨立那時的統治能力 開始
04/07 15:30, 104F
→
04/07 15:30, 1年前 , 105F
清點核武時怕不是剩不到一半 然後核武單位依然受莫
04/07 15:30, 105F
→
04/07 15:30, 1年前 , 106F
斯科遙控
04/07 15:30, 106F
噓
04/07 15:44, 1年前 , 107F
總是有人覺得有核彈就什麼都不用怕了，實在是很無
04/07 15:44, 107F
→
04/07 15:44, 1年前 , 108F
言
04/07 15:44, 108F
‣ 更多 nick89115 的文章
文章代碼(AID): #1aBfpy7I (Military)
‣ 更多 nick89115 的文章
文章代碼(AID): #1aBfpy7I (Military)