討論串[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
共 21 篇文章

推噓11(12推 1噓 36→)留言49則,0人參與, 1年前最新作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)時間1年前 (2024/11/10 19:22), 1年前編輯資訊
0
6
2
內容預覽:
因為紅隼話題很夯,就把去年這篇舊文翻出來.... 簡單說,鍋可能不單單只有中科院,. 當然400mm“低碳鋼”絕對是算在中科院身上,. 陸軍缺乏實戰經驗亂開規格也有責任. 中科院就搞個5公斤重,瞄準鏡不準,穿甲和66火箭彈差不多的垃圾. 偏偏紅隼就是符合陸軍開出的需求。. 但是中科院玩弄測試鋼板標準
(還有122個字)

推噓1(2推 1噓 8→)留言11則,0人參與, 3年前最新作者Leon (Achilles)時間3年前 (2023/03/31 13:11), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
其實給大家一個概念: 國軍自己能生產的, 不一定比較便宜. (或是符合經濟效益) 因為這個量太小了呀... 真的要算的話, 當年應該都有戰力評測的報告. TOW / 106無後座力砲 的火力/訓練/操作人數/生存性/成本. 搞不好用 106 砲算起來還比較貴. (因為要重開生產線,而且現在誰還用這東
(還有320個字)

推噓2(3推 1噓 22→)留言26則,0人參與, 3年前最新作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間3年前 (2023/03/30 01:42), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題要切開來看。所謂「步兵旅」其實可以. 分兩大塊,一塊是12個甲種步兵旅組成的「. 灘岸守備」部隊。隨著一年兵役實施,這一. 塊會常備化(所以就不要再叫它們「後備部. 隊」。明明就是現役軍人為主的單位,叫後. 備部隊不是超奇怪的嗎?),各方面也都應. 該比照常備部隊靠攏,同時至少局部機步化. 。買
(還有995個字)

推噓55(56推 1噓 202→)留言259則,0人參與, 3年前最新作者zaku7777時間3年前 (2023/03/28 17:34), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
66與紅隼放在班級,兩者的特性是互補,而非互斥,. 66輕便易攜,紅隼射程威力與準度都較優,. 同時並存在步兵班是可以的,. 唯一的問題就是陸軍買太少了,66應該新造數批,紅隼要多買,. 兩者加起來要十幾萬枚才足以滿足全軍(常備+後備)步兵班配備與消耗使用.. 84RR或RPG7放在步兵排,兩者都是
(還有575個字)

推噓4(4推 0噓 15→)留言19則,0人參與, 3年前最新作者jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)時間3年前 (2023/03/28 17:24), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
老彈能不能打哦,話說國軍的彈藥幾乎都進過整修所. 小到60 81 120 大到105 155 240都是老彈整新拿回去打. 以中小口徑120公厘迫砲彈為例,. 區分為「開箱及最初檢驗」、「卸發射藥」、「引信自動拆解」、. 「卸底火、卸點火筒」、「卸尾翼及裝引信塞」、「彈體除鏽」、. 「彈體噴漆及標誌
(還有452個字)