Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統：希望演練貼近實戰需求

看板Military作者 (防空棲姬人柱力)時間1年前 (2023/03/26 17:49), 編輯推噓13(14推 1噓 96→)
留言111則, 19人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
我倒覺得不是總統搞不清楚狀況 而是不敢真的備戰 台灣刁民現在鼻子很靈 稍微有點戰爭味道就會歇斯底里的反對 一切維持之前那家家酒軍訓的話，看在一般人眼裡就會比較安心覺得不會戰爭 但是如果「突然」認真開始以實戰為目的做改革 看在一般人眼裡就會覺得快要打仗了，很可怕，會更失去理智的要求政府盡一切可能去避開 去妥協 這不是沒有例子 二戰前綏靖不是政府一意孤行，而是英法主流民意，反綏靖的政治家就很難選上 英法人民在一戰中死了很多家人朋友，變得害怕死亡 民意逼得政府只能一味退讓避戰 看看烏克蘭戰前官方也不是宣傳備戰而是安撫人民說俄國不會打過來 如果要安撫民眾說不會打 那就只能繼續國軍家家酒 要備戰就要明確講出來會打仗，然後軍隊訓練以真的會殺人當目的 連刺槍術都只跳空操不真的像民間武術道場一樣對打 打靶只用傳統圓心靶紙不射人像或假人、稻草人 我看警察或民間武術家都比國軍能打敢打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.219.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679824141.A.6DF.html
→
03/26 18:07, 1年前 , 1F
額，打靶除了歸零外都有打人型靶阿
03/26 18:07, 1F
→
03/26 18:08, 1年前 , 2F
...英國二戰前的綏靖 很多是張伯倫訴諸新聞審查控制
03/26 18:08, 2F
→
03/26 18:09, 1年前 , 3F
輿論下的結果 張伯倫當時對對BBC的直接操縱是很明確
03/26 18:09, 3F
推
03/26 18:10, 1年前 , 4F
台灣更嚴重的是有內應在帶風向吧
03/26 18:10, 4F
→
03/26 18:11, 1年前 , 5F
事實上 英國輿論在1936年西班牙內戰開始就開始轉向
03/26 18:11, 5F
→
03/26 18:12, 1年前 , 6F
是政客自己選擇忽略 這也導致張伯倫在希特勒信用破
03/26 18:12, 6F
→
03/26 18:13, 1年前 , 7F
產被迫下台時 上來的邱吉爾跟英國民意支持作戰的堅
03/26 18:13, 7F
→
03/26 18:14, 1年前 , 8F
定程度 高到希特勒都嚇到
03/26 18:14, 8F
→
03/26 18:14, 1年前 , 9F
再說了 戰時體制跟平常訓練內容 本來差異就不能混
03/26 18:14, 9F
→
03/26 18:15, 1年前 , 10F
為一談 訓練到底能不能貼合真實情況 軍方跟政府都有
03/26 18:15, 10F
→
03/26 18:16, 1年前 , 11F
責任弄好 這種事還需要民意才能撥亂反正 就代表軍
03/26 18:16, 11F
→
03/26 18:17, 1年前 , 12F
方早已脫離現實太久
03/26 18:17, 12F
→
03/26 18:32, 1年前 , 13F
不是吧？芒果乾要起作用不就是該備戰給刁民看
03/26 18:32, 13F
→
03/26 18:33, 1年前 , 14F
你看，快打仗嘍，快支持我們黨不然要亡國滅種嘍
03/26 18:33, 14F
→
03/26 18:34, 1年前 , 15F
不支持我們黨的都是中共同路人，開戰就吊路燈嘍～
03/26 18:34, 15F
推
03/26 18:46, 1年前 , 16F
樓上這樣要進桶了吧?而且芒果乾要起作用要有實際的
03/26 18:46, 16F
→
03/26 18:47, 1年前 , 17F
外部威脅啊，自High備戰有啥用
03/26 18:47, 17F
推
03/26 19:19, 1年前 , 18F
芒果乾是要中共犯台意圖明顯才有用 國內自己喊
03/26 19:19, 18F
→
03/26 19:19, 1年前 , 19F
沒人要鳥你的 現在資訊流通快速 不是一二戰時可比的
03/26 19:19, 19F
噓
03/26 19:21, 1年前 , 20F
笑死人了，現在還有哪種"改革"能比改成當一年兵更能
03/26 19:21, 20F
→
03/26 19:21, 1年前 , 21F
引發一般民眾的"有感"嗎
03/26 19:21, 21F
推
03/26 19:27, 1年前 , 22F
樓上,兩年兵
03/26 19:27, 22F
推
03/26 19:59, 1年前 , 23F
別忘了一年兵只影響少數人，台灣人其實頗自私的XD
03/26 19:59, 23F
→
03/26 20:00, 1年前 , 24F
影響到自己，一塊錢都有感，沒有影響到自己，變兩年
03/26 20:00, 24F
→
03/26 20:00, 1年前 , 25F
有什麼關系
03/26 20:00, 25F
推
03/26 20:00, 1年前 , 26F
不只跳空操，會拿木槍對打啦
03/26 20:00, 26F
→
03/26 20:04, 1年前 , 27F
依照前一篇裡面眾多護航總統的說詞-他們殊不知依他
03/26 20:04, 27F
→
03/26 20:04, 1年前 , 28F
們的邏輯:總統力挺的邱國正必有其正當性(不懂的人別
03/26 20:04, 28F
→
03/26 20:05, 1年前 , 29F
亂批評)所以刺槍繼續刺~"邱國正的長官"不算長官 不
03/26 20:05, 29F
→
03/26 20:06, 1年前 , 30F
可過問邱國正!"一旦任命他"後 部屬愛怎樣就能怎樣!
03/26 20:06, 30F
→
03/26 20:06, 1年前 , 31F
我其實對X2一點都不生氣(都一把年紀了)~只冷眼看那
03/26 20:06, 31F
→
03/26 20:07, 1年前 , 32F
些人秀各種邏輯謬誤下限(滑坡啦紮稻草人啦)然後取暖
03/26 20:07, 32F
→
03/26 20:07, 1年前 , 33F
以為一起無邏輯亂罵就有理-這種作派跟我在某些論壇
03/26 20:07, 33F
→
03/26 20:08, 1年前 , 34F
看到小粉紅一擁而上用各種邏輯謬誤口水想淹死我一樣
03/26 20:08, 34F
→
03/26 20:09, 1年前 , 35F
行政學學理論事不論人->邱國正的長官當然有權有責(
03/26 20:09, 35F
→
03/26 20:10, 1年前 , 36F
因為權責要相符)以人事權處理邱國正一旦亂搞國軍OK?
03/26 20:10, 36F
→
03/26 20:21, 1年前 , 37F
我建議PH你有需要的話要尋求協助
03/26 20:21, 37F
→
03/26 20:25, 1年前 , 38F
dz01h應該是在舉例啦
03/26 20:25, 38F
→
03/26 20:27, 1年前 , 39F
你只是不習慣看我寫一堆以為我心理不爽?tell you原
03/26 20:27, 39F
還有 32 則推文
→
03/26 22:42, 1年前 , 72F
後提出你覺得適當的人選 不是嘴砲換人就好 如果黃埔
03/26 22:42, 72F
→
03/26 22:42, 1年前 , 73F
出來的都挺刺刀那意義在哪？ 更何況你怎麼知道會不
03/26 22:42, 73F
→
03/26 22:42, 1年前 , 74F
會換到一個共諜？
03/26 22:42, 74F
推
03/26 22:44, 1年前 , 75F
而且你指控惡搞是除了刺刀外也都在惡搞的話 那這指
03/26 22:44, 75F
→
03/26 22:44, 1年前 , 76F
控還蠻嚴重的
03/26 22:44, 76F
→
03/26 23:02, 1年前 , 77F
願宣示"不刺槍" 是入闈下任國防部長/參謀總長決賽名
03/26 23:02, 77F
→
03/26 23:03, 1年前 , 78F
單的要件 這類是程序/技術面 不須贅言~我點出關鍵
03/26 23:03, 78F
→
03/26 23:04, 1年前 , 79F
至於你講得一口好(不能督促白蓮花蔡總統干涉邱國正)
03/26 23:04, 79F
→
03/26 23:04, 1年前 , 80F
藉口(不然換到更爛的怎麼辦)<-記住你的邏輯!所以版
03/26 23:04, 80F
→
03/26 23:05, 1年前 , 81F
上罵什麼罵邱國正?(依你邏輯)讓邱國正續推刺槍其實
03/26 23:05, 81F
→
03/26 23:06, 1年前 , 82F
利大於弊呢!不然換到共諜當部長怎麼辦~是你先前邏輯
03/26 23:06, 82F
→
03/26 23:07, 1年前 , 83F
(三軍統帥是白蓮花 多麼無辜!完全沒行政人事權責!)
03/26 23:07, 83F
→
03/26 23:08, 1年前 , 84F
讓大家繼續只罵到邱國正就好-千萬不能讓人想起總統!
03/26 23:08, 84F
→
03/26 23:09, 1年前 , 85F
國防若有好事不是邱國正領導有方而是蔡總統領導有方
03/26 23:09, 85F
→
03/26 23:10, 1年前 , 86F
國防若有明顯破事則是邱國正領導無方與放任邱國正的
03/26 23:10, 86F
→
03/26 23:11, 1年前 , 87F
白蓮花/被護航者們講得彷彿虛位元首似的總統無干!棒
03/26 23:11, 87F
→
03/26 23:14, 1年前 , 88F
況且可公鑒-我幾點幾分哪句說刺刀以外也"都在"惡搞?
03/26 23:14, 88F
推
03/26 23:20, 1年前 , 89F
其實總統有沒有當兵這是假議題吧...澤連斯基開戰前
03/26 23:20, 89F
→
03/26 23:20, 1年前 , 90F
有當過兵？甚至還被嘲笑是演員...但是以現在的開展
03/26 23:20, 90F
→
03/26 23:20, 1年前 , 91F
來看，會認為澤連斯基不適任嗎？講到總統有沒有當
03/26 23:20, 91F
→
03/26 23:20, 1年前 , 92F
過兵以至於適不適任三軍統帥，與其說是好見解，倒
03/26 23:20, 92F
→
03/26 23:20, 1年前 , 93F
不如說是個人偏見吧
03/26 23:20, 93F
推
03/26 23:23, 1年前 , 94F
問題其實就在“選舉”
03/26 23:23, 94F
→
03/26 23:24, 1年前 , 95F
台灣的民眾我是覺得沒那麼傻，網路上跟實際上還是
03/26 23:24, 95F
→
03/26 23:24, 1年前 , 96F
有差
03/26 23:24, 96F
→
03/26 23:25, 1年前 , 97F
反正2024就看看吧
03/26 23:25, 97F
→
03/27 00:00, 1年前 , 98F
被覺得不適任的部會首長蔡總統任內又不只邱一個。
03/27 00:00, 98F
→
03/27 00:00, 1年前 , 99F
最高領袖用人也不會只考慮一個面向。除了權責外，
03/27 00:00, 99F
→
03/27 00:00, 1年前 , 100F
自己領導統御的能力，或政治問題也要通盤考慮。
03/27 00:00, 100F
→
03/27 03:32, 1年前 , 101F
特別是軍隊相關的政治問題，基本上都要很小心…
03/27 03:32, 101F
推
03/27 10:17, 1年前 , 102F
英美二戰前的綏靖 基本上不可能沒境外勢力資助
03/27 10:17, 102F
→
03/27 10:17, 1年前 , 103F
美國參戰前 甚至有民間團體公開支持納粹 根本不演
03/27 10:17, 103F
→
03/27 10:17, 1年前 , 104F
現在也有川川tucker這些直接照搬普丁說詞的咖小
03/27 10:17, 104F
→
03/27 10:17, 1年前 , 105F
美其名叫孤立主義 實際上大家都懂
03/27 10:17, 105F
推
03/27 12:08, 1年前 , 106F
陸軍機步234旅聯兵3營日前接受司令部「體能戰技」抽
03/27 12:08, 106F
→
03/27 12:08, 1年前 , 107F
測，測驗近戰格鬥、500公尺障礙及手榴彈投擲等項目
03/27 12:08, 107F
→
03/27 12:08, 1年前 , 108F
，官兵展現高昂士氣與勤訓精練成果，全力爭取佳績，
03/27 12:08, 108F
→
03/27 12:08, 1年前 , 109F
為團隊取得最高榮譽
03/27 12:08, 109F
推
03/27 13:04, 1年前 , 110F
03/27 13:04, 110F
→
03/27 13:04, 1年前 , 111F
這張照片是今上眼神死嘛？？？
03/27 13:04, 111F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1a81KDRV (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1a81KDRV (Military)