Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統：希望演練貼近實戰需求

看板Military作者 (no)時間1年前 (2023/03/26 16:25), 1年前編輯推噓-23(4推 27噓 59→)
留言90則, 24人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 軍聞社總統講稿 : https://mna.gpwb.gov.tw/news/detail/?UserKey=c13cb298-dc81-4e20-b6ba-6a12c7e69bf7 : 總統更表示，視導過程中看到「近戰格鬥」操演，這項訓練源自去年底所出的「強化全民國防兵力結構調整方案」，希望這項演練能夠更貼近實戰，更符合現代作戰的需求。 : 　總統強調，身為三軍統帥，提出這項調整方案，就是希望透過質與量的強化，改變過往訓練內容、增加實彈射擊及聯合演訓，讓國軍的訓練品質，足以因應當前的局勢及戰備需求；守護臺灣、捍衛民主，一直是國軍的重大使命，她相信，唯有不斷地精進訓練、強化部隊戰力，才能更有能力保家衛國。 : = : 各家的轉述,應該沒有軍聞社的總統講稿準確 : 按總統原文應該是說,這個格鬥術是她提出的 : 希望這項演練比之前的訓練(刺槍)更貼近實戰,符合現代需求 : 結果刺槍沒有廢一樣是測考項目,還增加了奪刀大會操 : 印象中上次看奪刀大表演是83官校女入伍生表演防身術 : 男生千人刺槍術 : https://i.imgur.com/fFROUt2.jpg
: 後面一直都是女入伍生表演項目 : 現在變不分男女表演 現任三軍統帥沒當過兵（我的意思不是當兵多了不起，而是當過兵，至少軍旅版90%板友 看得出來，現任三軍統帥是國防部長、參謀總長長官，但軍事「基礎常識」連少尉退伍、 下士退伍、上兵退伍的千千萬萬名她的義務役退伍選民都不如），只知道虛幻的「應該加 強國防（所以願意支持軍購）」大原則，但具體化的「如何加強」軍備（比如說制止海軍 惡搞輕巡計畫）、教育（揚棄正步、刺槍、奪刀）、作戰（明瞭守方烏軍可絕沒腦殘這麼 做的： 守方只靠後備役純步營自己在空曠的地點最多是用機槍武器（沒有反坦的標槍、NLAW，有 也可能先給更後方的機步營）對抗敵方戰車來堆屍包，自以為能遲滯敵方輾過的愚蠢自以 為是），彷彿軍事白痴而惡整軍人的三軍統帥完全沒頭緒！ 不是說要多高深的學問，就是以「常識」的最低標準看領導、監督國防部長的人而已。 國防部長惡搞，全國軍其他人沒有人官階比國防部長大，只能聽命。唯一可以合法有權制 止國防部長的是三軍統帥（不是三軍統帥自己寫計畫，而是交待主旨，國防部長不改正就 免職，一堆想當升官想瘋了的將領等著接任），而現任三軍統帥則缺乏軍事常識，搞不好 她真心認可現任國防部長認為他是一代良將、智將，而不是「不得已而用之」咧！ 綜合格鬥聽起來很炫--怎麼「在戰場上」綜合格鬥。現任三軍統帥認為「奪刀（體操）」 很有大用！而且讓「工兵」捨工兵鏟不用、而去徒手奪子彈打光的共軍單兵手上的刀？ 真要遇到徒手（其實也不算徒手，就是子彈打完時）格鬥，工兵抄起隨身的工兵鏟，往同 樣沒子彈的手上就算拿刀的共軍〇兵頭上全力K下去，第一次沒K中，可以K第二、第三次啊 。比去奪共軍手上的刀，來得不蠢。 （如果是平時放假休假在外遇到持刀歹徒，聽教官說過，先跑再說--然後報警處理，同樣 是奪個屁刀？） 戰場綜合格鬥的大原則沒問題，有問題的是內容的具體化：怎麼會想到把寶貴時間（因為 是互相排擠的）花在「練奪刀術」身上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.157.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679819109.A.565.html
噓
03/26 16:28, 1年前 , 1F
帶風向可免了 老套論述 現在流行的是灘岸後備沙包論
03/26 16:28, 1F
→
03/26 16:31, 1年前 , 2F
只會聚焦在 1.總統有沒有當兵 2.有沒有拿過槍
03/26 16:31, 2F
推
03/26 16:32, 1年前 , 3F
只要役期延長到一年，一切都會好轉
03/26 16:32, 3F
→
03/26 16:32, 1年前 , 4F
3.有沒有結婚, 硬是要民主國家的總統做皇帝的事y
03/26 16:32, 4F
→
03/26 16:32, 1年前 , 5F
所以烏軍有沒有在空曠地帶(巴赫姆特是城鎮喔)採現行
03/26 16:32, 5F
→
03/26 16:33, 1年前 , 6F
刻意忽視專責的幕僚及行政團隊的職責
03/26 16:33, 6F
→
03/26 16:33, 1年前 , 7F
部署?看了你在其他文章的推文 得知你腦筋還真簡單~
03/26 16:33, 7F
→
03/26 16:33, 1年前 , 8F
拿著梯勾么的命 操著總督府的心 省省吧
03/26 16:33, 8F
→
03/26 16:33, 1年前 , 9F
@jason 確實看了你先前推文後的心得 不是我先亂猜你
03/26 16:33, 9F
→
03/26 16:37, 1年前 , 10F
你自己回答:烏軍有無部署純步在空曠地帶對抗敵戰車?
03/26 16:37, 10F
→
03/26 16:38, 1年前 , 11F
我們依軍事原理前提來推論結果-不是像你心疼某某 看
03/26 16:38, 11F
→
03/26 16:39, 1年前 , 12F
到她被依照軍事常識等級批評就哎喲不得了說是帶風向
03/26 16:39, 12F
噓
03/26 16:42, 1年前 , 13F
前任總統馬英九當過2年預官，你覺得他領導8年的國軍
03/26 16:42, 13F
→
03/26 16:42, 1年前 , 14F
和蔡英文領導7年的國軍哪個比較有戰力？ 馬跟蔡兩個
03/26 16:42, 14F
→
03/26 16:42, 1年前 , 15F
人哪個比較有軍事常識？
03/26 16:42, 15F
我對你的錯亂邏輯沒有異議。我正文裡指出沒有當兵所以不知道軍事常識的情況， 與「當過兵『就一定很懂』」哪有關連？那是你的自己推論。 馬英九擔任三軍統帥時對國防的傷害是一回事。所以蔡英文就好棒棒「完全沒現任三軍 統帥」的責任？ 馬英九時代對軍購的怠惰、對漢光演習的輕視，罄竹難書！我哪裡曾說馬英九很好？ 所以咧，今天刺槍依舊，現行三軍統帥好委屈，完全無能為力、邱國正愛怎樣就怎樣、 三軍統帥「必須」完全尊重邱國正繼續刺槍。所以有人批評了三軍統帥，哎喲護駕護駕！ 你們（不是只有你，包含這一些共同取暖一起講沒邏輯的話來噓的人）的思維還真想得很 順～
→
03/26 16:42, 1年前 , 16F
至於行政學?你無須在我面前班門弄斧 建議你先讀通它
03/26 16:42, 16F
噓
03/26 16:53, 1年前 , 17F
自己預設立場跟看法，然後對板友和自己相左的看法和
03/26 16:53, 17F
→
03/26 16:53, 1年前 , 18F
評論就用上一堆針對性和貶抑的言詞
03/26 16:53, 18F
那是你以為的。
噓
03/26 16:54, 1年前 , 19F
你先學會怎麼把文章措辭修改再發文吧～
03/26 16:54, 19F
好了啦。你自己先管好自己。我確實在相關領域有研究。結果第一個說帶風向的網友提啥 行政OO。
噓
03/26 16:56, 1年前 , 20F
是看不出來所謂自稱受過法學專業/方法論/跟熟讀行政
03/26 16:56, 20F
→
03/26 16:56, 1年前 , 21F
學balabala…對最基本理性討論跟尊重容納他人意見
03/26 16:56, 21F
→
03/26 16:56, 1年前 , 22F
有什麼幫助啦
03/26 16:56, 22F
四年前挺某人的「勢力」還不是群起而上在網路上圍剿那位挑戰現任三軍統帥者。 四年前把他講得多不堪，如你們現在圍剿我的的情況。等到四年後？沒事了，那些「勢力 」不再批判他了。 所以只在於你們捨不得某某被依照軍事原理批評。刺槍主題時板上怎麼憤怒的？ 我國是民主國家，不能督促民選三軍統帥沒人事任免上的防弊責任？一切「繼續刺槍，停 不下來，大家繼續忍耐、繼續罵」的責任「只到邱班長為止」？總統好無辜、一絲任免責 任都沒有？ 還有，我同樣問你：烏軍守方有把純步灑在空曠地帶（巴赫姆特是城鎮，你搞清楚！）去 擋敵方戰車嗎？我依照軍事原理評論現行灘岸部署。你既然是老板友，你問問自己，烏軍 有或沒有？你再據以認為我對國軍現行部署的批評妥不妥。 你就答啊：烏軍有沒有這麼部署沒反甲武器的純步在空曠地帶對抗敵方戰車，認為堆屍包 是必須的，不然如何如何被俄軍展開？
→
03/26 17:08, 1年前 , 23F
蠻無聊的 總統有沒當過兵是有什好戰的
03/26 17:08, 23F
→
03/26 17:09, 1年前 , 24F
講一堆講得好像軍隊所有事就總統跟國防部長兩個在管
03/26 17:09, 24F
噓
03/26 17:17, 1年前 , 25F
天啊 總統沒當過兵 沒當過警察 沒當過公務員 沒當
03/26 17:17, 25F
→
03/26 17:17, 1年前 , 26F
過消防員 沒當過農民 沒當過商人 沒當過醫護 沒當
03/26 17:17, 26F
→
03/26 17:17, 1年前 , 27F
過下略五百職業 一定管不住底下的人 天啊
03/26 17:17, 27F
你不需滑坡。我其實寫得很清楚了。某些人硬要圍剿當然都有話講，如同她的繼任者政見 沒變，但四年前被相關勢力一擁而上噴口水圍剿一樣。我並沒生氣，我知道我遇到同樣情 況罷了。
噓
03/26 17:22, 1年前 , 28F
馬總統那題不敢回吼笑死
03/26 17:22, 28F
我剛剛出門吃晚餐，你急什麼？上方補充回答該網友問我對馬英九的觀點了。
→
03/26 17:30, 1年前 , 29F
呃,奪刀是綜合格鬥項目之一
03/26 17:30, 29F
噓
03/26 17:34, 1年前 , 30F
這文的邏輯讓我想到一群滿口批評漢翔造勇鷹為何不
03/26 17:34, 30F
→
03/26 17:34, 1年前 , 31F
直上五代機的退伍職軍
03/26 17:34, 31F
那就是你想錯了，我不是像他們一樣。你重新看完我這些補充說明（其實本不需補充，閱 讀力強的人們一開始不會誤解亂想）。
→
03/26 17:38, 1年前 , 32F
這還算好的了 以前聽過沒當過總統沒資格當總統的...
03/26 17:38, 32F
還有 26 則推文
還有 9 段內文
你則是紮稻草人者。「無限」個什麼放大？ 我有把質疑範圍「放大」到反對蔡總統的抗共立場嗎？我有把質疑範圍「放大」到反對蔡 總統和美國加強合作嗎？（這些範圍，我都支持！去查我在版上立場！）你到底在秀什麼 邏輯思維謬誤？ 只是「限於」我正文說的那些國軍弊病，我們拿邱國正毫無辦法，行政學告訴我們，只有 邱國正的長官才對邱國正有辦法。但是哎喲邱國正的長官好像是你心中的神，批評不得！ 三軍統帥在行政學上公認的強大合法人事權，可更正不服從其指示「停止刺槍」的國防部 長，對不對？我倒是繼續看還有哪些人要繼續護航總統的沒善盡人事責任，來亂噴膽敢批 評到蔡總統哪怕任何一絲一毫的人（如同四年前把現任副總統用口水淹成中共同路人一樣 ），然後護航的說詞是秀各種邏輯滑坡與紮稻草人等等謬誤論證。真是一葉知秋。 ※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:28:04
噓
03/26 19:25, 1年前 , 59F
叫我管好自己？笑死人了，自己就不學無術了還敢管別
03/26 19:25, 59F
→
03/26 19:25, 1年前 , 60F
人喔
03/26 19:25, 60F
→
03/26 19:28, 1年前 , 61F
你先前的反一年役期與無人機萬能論被眾人依照道理釘
03/26 19:28, 61F
→
03/26 19:29, 1年前 , 62F
得你滿頭包-你以為靠口水把我上述依學理的回答高度
03/26 19:29, 62F
→
03/26 19:29, 1年前 , 63F
說得跟你一樣~
03/26 19:29, 63F
推
03/26 19:30, 1年前 , 64F
國軍的綜合格鬥區分擒拿、奪刀、奪槍及綜合演練，一
03/26 19:30, 64F
→
03/26 19:30, 1年前 , 65F
人可打三到四人，奪下對方刀械和長槍。
03/26 19:30, 65F
→
03/26 19:30, 1年前 , 66F
陸軍練了國軍格鬥術可以一打四
03/26 19:30, 66F
噓
03/26 19:31, 1年前 , 67F
只能說牛牽到北京也還是牛，可憐哪
03/26 19:31, 67F
→
03/26 19:32, 1年前 , 68F
你去跟Tstsu說~先前他就夠釘到你腫了~
03/26 19:32, 68F
噓
03/26 19:35, 1年前 , 69F
開啟都是they的錯模式 只要和你意見看法不同就是滑
03/26 19:35, 69F
→
03/26 19:35, 1年前 , 70F
坡 就是沒學過XX
03/26 19:35, 70F
他們確實滑坡了啊，我不是都寫了。
噓
03/26 19:37, 1年前 , 71F
你的法學訓練是在西台灣膩？不然怎麼跟他們那麼像
03/26 19:37, 71F
→
03/26 19:37, 1年前 , 72F
什麼都是別人的問題
03/26 19:37, 72F
所以我上方問你的你是不敢答膩？ 上方已問你的是：烏軍有沒有學國軍，把純步灑在空曠地帶，去靠堆屍包阻擋俄軍戰車？ 如果烏軍沒這麼做-國軍打算這麼做-則國軍戰術頗蠢-則我依理批評國軍高層-且只有高層 的長官：三軍統帥，有合法強大人事權制止國軍高層的一意孤行。 （然後你也不敢回答烏軍有或沒有那麼做！只會改扯其他「什麼都是別人的問題」云云） 所以我講解的道理有什麼問題？（看來你雖是老板友，但你依照人性的免不了的愛面子也 一樣。你不懂行政學不懂法學，我都講解了你還不爽--彷彿那些小粉紅吐我「為什麼不能 反對三權分立、什麼都是中共的問題（其實是你們台灣被西方法學誤導的問題）」云云， 不就是你這套嘴法。所以我質疑中共時，小粉紅與你都用同樣謬誤邏輯來「回辯」。
推
03/26 19:38, 1年前 , 73F
之前辯論的確是snh48spush輸了，拿不出論據反駁他人
03/26 19:38, 73F
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:47:25
噓
03/26 19:41, 1年前 , 74F
講話這麼傲慢又毒舌，又那麼造口業，又愛跟人思想審
03/26 19:41, 74F
→
03/26 19:41, 1年前 , 75F
查，只能說這種人真的很悲哀
03/26 19:41, 75F
你在說你自己。你先前還說要查出那些批評你的人叫他們「小心一點」威脅他們的事。 你忘了你當初崩潰到「亂罵」「許多人」的事蹟？ 我這文之中則一一講解為何你們犯了邏輯謬誤。 況且我其實也沒不高興，我知道你們會繼續噓。但是本文的價值就是存證讓大家看看你們 到底在胡攪蠻纏什麼。
噓
03/26 19:44, 1年前 , 76F
Reewalker 真心勸你別再用公家機關的IP發文，不然就
03/26 19:44, 76F
→
03/26 19:44, 1年前 , 77F
不要怪我不客氣去廉政署檢舉齁
03/26 19:44, 77F
噓
03/26 19:45, 1年前 , 78F
哪裡滑坡 照著邏輯前面講的沒錯啊 那當總統的都要去
03/26 19:45, 78F
→
03/26 19:45, 1年前 , 79F
搞懂農民搞懂醫療 搞懂消防員搞懂農民 原來我國總
03/26 19:45, 79F
→
03/26 19:45, 1年前 , 80F
統這個職位那麼閒都不用處理正事 是來上各職業培訓
03/26 19:45, 80F
→
03/26 19:45, 1年前 , 81F
班的
03/26 19:45, 81F
噓
03/26 19:47, 1年前 , 82F
疫情跟經濟也不用交給相關專業的部會了 每個都下指
03/26 19:47, 82F
→
03/26 19:47, 1年前 , 83F
導棋親自指揮親自部署
03/26 19:47, 83F
滑坡大軍又多一名。所以馬英九也應該全無責任，都是他當時底下的國防部長、外交部長 ...等等的疏失（不然難道要馬英九懂國防、懂外交、懂疫情--當台北市長時對於台北市的 疫情--嗎）。你自己都不清楚你在講什麼，可憐。 況且以刺槍應該被邱國正的長官強令邱國正停止為例，邱國正的長官是要去進修什麼軍事 專業、是要去西點軍校才能知道該下令邱國正停止？我的意思是要蔡總統達到周子定、馬 克、徐某人那樣的程度的「懂」軍事嗎？你在滑坡什麼？ 瞧瞧你們這些先前在版上很少出現，一旦涉及蔡總統，「忽然」蜂擁冒出來的ID護駕蔡總 統，把我（如同某些勢力四年前把賴清德）亂抹一通的情況。 ※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:57:18
→
03/26 19:48, 1年前 , 84F
#1ZXNkm8j (Military)這篇真的有人跑去報警你就完了
03/26 19:48, 84F
噓
03/26 19:48, 1年前 , 85F
答你幹嘛 被噓到X2還認不清狀況的人有什麼回答討論
03/26 19:48, 85F
→
03/26 19:48, 1年前 , 86F
的價值嗎？
03/26 19:48, 86F
這就是你的水準？賴清德四年前被亂抹的人數，若放在PTT上計算，XX都可能。 所以你用這種思維邏輯來為你的無法回答「就拿烏軍為例」的問題來辯解？呵呵。 所以我問你的沒有價值、所以賴清德（在你這種思維邏輯中）確實是「公認」的中共同路 人。這就是你的思維水準。
→
03/26 19:49, 1年前 , 87F
看你年輕無歷練不想有案底，大家也是一直給妳機會
03/26 19:49, 87F
→
03/26 19:50, 1年前 , 88F
主動來噓文的大多是你，被反擊還氣急敗壞，到底是誰
03/26 19:50, 88F
→
03/26 19:50, 1年前 , 89F
造口業？
03/26 19:50, 89F
→
03/26 19:51, 1年前 , 90F
一直給你面子給你台階下還嘴硬= =
03/26 19:51, 90F
※ 編輯: PTTHappy (101.137.157.31 臺灣), 03/26/2023 19:59:45
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1a805bLb (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1a805bLb (Military)