Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售台但優先提供烏克蘭

看板Military作者 (xc)時間1年前 (2023/03/19 18:50), 編輯推噓12(12033)
留言45則, 13人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
推文已經歪掉了,所以回文另外討論,部份內容恕刪 SDB(GBU-39)沒有打擊移動目標的能力,要怎麼攻擊渡航船團? 除非改用SDB II(GBU-53)作為戰鬥部,只是SDB II單價達20~30萬美金,整套弄下來有沒有比魚叉划算有待討研究,還要負擔整合所需的時程與超支風險 而若要打擊固定目標,台海平均寬度180km,本島與金馬距離也超出GLSDB射程,再考慮臺灣對中國處於下風,實際射程恐怕會需要打折,除非能夠前推部署到金馬,否則是很難運用的 : GLSDB+精準火箭+ATACMS遠距攻擊 可嚇阻解放軍兩棲渡海 : 若增購射程150公里GLSDB,若解放軍渡海船團離開集結港口後,就進入GLSDB的射程內, : 加上射程300公里的ATACMS,這三層陸上遠距打擊能力,就能讓解放軍兩棲渡海的兵力就 : 不能肆無忌憚在台灣對面的東南沿岸集結。 講完負面因素,GLSDB有個優勢是彈體自己會轉彎,因此不一定需要搭配HIMARS運用,如SAAB推銷給芬蘭的GLSDB系統,就整合在一個貨櫃武器模組內,假設臺灣願意出錢的話,要裝到現有反艦飛彈發射車上、塞進外島火炮陣地,或者直接以貨櫃形式部署,應該都沒什麼問題存在 https://twitter.com/SaabFI/status/1597252113700356096 : 據了解,因洛馬的海馬斯多管火箭系統生產線是逐步擴大產能,若2024年排入預算增購, : 其獲得期程要保守估算最快也要6年後才能獲得,但所幸是2020年編列預算先採購11套, : 同年美國就宣布軍售,隔年再把原採購100輛M109A6自走砲預算改以增購18套海馬斯多管 : 火箭系統,同年美方也宣布出售,這29套與彈藥均依計劃在2024年交付11套,2027年交付 : 18套期程不變。 另外射程150km的GMLRS-ER在開發中,假設未來整合增程版火箭,可以弄出射程超過200km的GLSDB-ER? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T733. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679223006.A.997.html

03/19 18:58, 1年前 , 1F

03/19 19:03, 1年前 , 2F
別爾江斯克那次是俄軍登陸艦泊在烏軍射程內,GLSDB
03/19 19:03, 2F

03/19 19:03, 1年前 , 3F
除非部署在外島,否則射程不足以跨越海峽大多數區域
03/19 19:03, 3F

03/19 19:04, 1年前 , 4F
假設要攻擊泊地,那GMLRS顯然更好用
03/19 19:04, 4F

03/19 19:06, 1年前 , 5F
我的意思是打登陸區,等對方登陸艦觸岸卸載時打擊
03/19 19:06, 5F

03/19 19:06, 1年前 , 6F
癱瘓
03/19 19:06, 6F

03/19 19:07, 1年前 , 7F
GLSDB比較好用大概真的就是用來打已登陸的解放軍陣
03/19 19:07, 7F

03/19 19:07, 1年前 , 8F
地?
03/19 19:07, 8F

03/19 19:09, 1年前 , 9F
那不是GMLRS的射程就辦得到了嗎?當然多一種攻擊手
03/19 19:09, 9F

03/19 19:09, 1年前 , 10F
段也不錯
03/19 19:09, 10F

03/19 19:11, 1年前 , 11F
GLSDB比較好用的點,或許是如同宣傳片中用來打橋?
03/19 19:11, 11F

03/19 19:11, 1年前 , 12F
畢竟本來就是針對強化陣地設計,裝藥量也比較大,沒
03/19 19:11, 12F

03/19 19:11, 1年前 , 13F
有如GMLRS破壞力不足的問題?
03/19 19:11, 13F

03/19 19:13, 1年前 , 14F
打船團的話GMLRS大概也是要用M30A1比較好用?
03/19 19:13, 14F

03/19 19:16, 1年前 , 15F
陸軍沒有海上情資,無法打擊海上目標(當年陸軍買雄
03/19 19:16, 15F

03/19 19:16, 1年前 , 16F
一反艦飛彈建立雄風大隊,就是拿不到海上情資,最
03/19 19:16, 16F

03/19 19:16, 1年前 , 17F
後還是轉給海軍改為海蜂大隊)
03/19 19:16, 17F

03/19 19:26, 1年前 , 18F
放澎湖可以打到對岸
03/19 19:26, 18F

03/19 19:33, 1年前 , 19F
可以自己去地圖拉一下150km能打到哪裡
03/19 19:33, 19F

03/19 19:46, 1年前 , 20F
与那国町
03/19 19:46, 20F

03/19 20:14, 1年前 , 21F
中國衛士型就有200km+了吧,可跟M族飛彈搭配運用
03/19 20:14, 21F

03/19 21:33, 1年前 , 22F
要用來打擊解放軍的灘頭陣地的 源頭打擊射程不夠
03/19 21:33, 22F

03/19 21:35, 1年前 , 23F
可以直接從台中打到台南支援 感覺還不錯
03/19 21:35, 23F

03/19 21:42, 1年前 , 24F
150不能打擊海上目標 感覺挺尷尬的射程
03/19 21:42, 24F

03/19 21:53, 1年前 , 25F
陸軍當年沒有海軍情資,現在有沒有要看作戰規劃
03/19 21:53, 25F

03/19 21:53, 1年前 , 26F
如果決定HIMARS買回來配GMLRS/GLSDB要打船團
03/19 21:53, 26F

03/19 21:54, 1年前 , 27F
那相關的資料鏈就應該要建置,如果沒有建置
03/19 21:54, 27F

03/19 21:54, 1年前 , 28F
那就是讓HIMARS可以躲在更後方做同樣的火支工作
03/19 21:54, 28F

03/19 22:06, 1年前 , 29F
GMLRS應該都是M31吧 M30應該不外銷?這樣打船團應
03/19 22:06, 29F

03/19 22:06, 1年前 , 30F
該還是給雷霆2000合適 海上情資不知道無人機有沒有
03/19 22:06, 30F

03/19 22:06, 1年前 , 31F
規劃
03/19 22:06, 31F

03/19 22:13, 1年前 , 32F
射程200公里,部署在台灣中部就能火力支援全島
03/19 22:13, 32F

03/19 22:21, 1年前 , 33F
哪有啥尷尬的 這麼遠 可以跨區攻擊
03/19 22:21, 33F

03/19 22:23, 1年前 , 34F
應該開發陸射型萬劍彈,作為下一代匿蹤遠程反制武器
03/19 22:23, 34F

03/19 22:28, 1年前 , 35F
以前陸軍缺乏海平線外目獲能力,所以主要負責反泊地
03/19 22:28, 35F

03/19 22:28, 1年前 , 36F
,領海以外的截擊交給海空軍,但老共071/75服役後換
03/19 22:28, 36F

03/19 22:28, 1年前 , 37F
乘區拉到40海浬遠,就明顯超過陸軍能力範圍
03/19 22:28, 37F

03/19 22:30, 1年前 , 38F
以目前的環境,還有多層雙超的發展來看,讓陸軍分享
03/19 22:30, 38F

03/19 22:30, 1年前 , 39F
海空情資是必要的,現在已經不像幾十年前,兩棲艦隊
03/19 22:30, 39F

03/19 22:30, 1年前 , 40F
要到目視距離下錨換乘,灘頭可能突然就被氣墊船跟空
03/19 22:30, 40F

03/19 22:31, 1年前 , 41F
突部隊聯合衝擊
03/19 22:31, 41F

03/19 22:31, 1年前 , 42F
有雷霆2000、刺針可以應對,但也得有情資提供預警
03/19 22:31, 42F

03/19 22:37, 1年前 , 43F
既然買到GMLRS/GLSDB,能在反泊地/換乘區打擊時用
03/19 22:37, 43F

03/19 22:37, 1年前 , 44F
掉比較理想,打到灘頭那對臺灣損失太大,而且有更便
03/19 22:37, 44F

03/19 22:37, 1年前 , 45F
宜的選項可以用
03/19 22:37, 45F
文章代碼(AID): #1a5kZUcN (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1a5kZUcN (Military)