[新聞] 日本版迅龍計畫曝光 運輸機也能發射飛彈

看板Military作者 (梟狼♥梟雄ヶ梟狼顧ヶ狼)時間1年前 (2023/02/23 01:52), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 24人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
日本版「迅龍」計畫曝光 運輸機也能發射飛彈攻擊 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/22/phpgvOlvs.jpg
日本防衛裝備廳近日發出運輸機用飛彈發射系統招標文件，預計將用運輸機空投發射飛彈 。圖為航空自衛隊C-2運輸機。（法新社） 2023/02/22 23:21 https://youtu.be/2d-lQ5dUh8c
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/22/phpqxipgW.jpg
「運輸機用飛彈發射系統」（輸送機用誘導弾発射システム（投下試験用）） 應類似於美軍正在研發中的「迅龍」（Rapid Dragon）模組化巡弋飛彈投放系統。 （圖擷取自防衛裝備廳文件） 自由 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4219620 像這種比較不吃承載吊掛機體載具的飛彈投射系統 是不是可以讓空中作戰能力提升到一個嶄新境界？ 當然偵察機本來就是要求機體輕穎才能飛到那最高最遠最灑脫因此不適合搞這個玩意兒 但不知道搞在飛空艇甚至氣球上有沒有搞頭？有請各位✩✩各位將軍討論看看，感恩感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.8.11.36 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677088375.A.B57.html
推
02/23 06:41, 1年前 , 1F
這不就櫻花彈？
02/23 06:41, 1F
https://i.imgur.com/qb378jt.png
靖國神社的櫻花飛彈模型 https://i.imgur.com/5WS6pX1.png
一架搭載櫻花飛彈的三菱一式陸上攻擊機 　 ※ 編輯: FoRTuNaTeR (180.0.9.253 日本), 02/23/2023 07:21:21
推
02/23 07:21, 1年前 , 2F
櫻花彈是人操的吧
02/23 07:21, 2F
推
02/23 07:25, 1年前 , 3F
都是智能導引
02/23 07:25, 3F
推
02/23 08:06, 1年前 , 4F
我有疑問為什麼從以前就沒考慮過讓運輸機發射飛彈？
02/23 08:06, 4F
→
02/23 08:07, 1年前 , 5F
我的以前是指發展的過程當中為什麼沒人想過在運輸機
02/23 08:07, 5F
→
02/23 08:07, 1年前 , 6F
上裝重型武裝，或是為什麼以前有，但後來被淘汰了。
02/23 08:07, 6F
推
02/23 08:20, 1年前 , 7F
飛彈射程不夠長 你的飛機必須靠近發射 外部掛架不夠
02/23 08:20, 7F
→
02/23 08:21, 1年前 , 8F
沒有快龍那種發射模式 你的發射量少 不划算
02/23 08:21, 8F
推
02/23 08:28, 1年前 , 9F
因為轟炸機和戰鬥機已經足夠負擔武器載台的任務了
02/23 08:28, 9F
推
02/23 08:40, 1年前 , 10F
後勤運輸有餘裕才會搞這個
02/23 08:40, 10F
→
02/23 08:40, 1年前 , 11F
看看連柴油都喝不飽的貪食蛇吧
02/23 08:40, 11F
推
02/23 08:42, 1年前 , 12F
運輸機要先做好自己的本份 而不是思考成為飛彈載台
02/23 08:42, 12F
→
02/23 08:53, 1年前 , 13F
軍艦跟潛艦發射巡弋飛彈的角色逐漸被取代？
02/23 08:53, 13F
推
02/23 09:03, 1年前 , 14F
運輸機投彈去，那誰來空運XDDD
02/23 09:03, 14F
→
02/23 09:04, 1年前 , 15F
飛艇氣球太慢了吧
02/23 09:04, 15F
飛艇氣球有欺敵效果啊
推
02/23 09:12, 1年前 , 16F
日本比較微妙一點，憲法讓他們沒辦法有轟炸機這種
02/23 09:12, 16F
→
02/23 09:12, 1年前 , 17F
純攻勢載台。或許美國放了什麼風聲吧。
02/23 09:12, 17F
推
02/23 09:30, 1年前 , 18F
戰機發射的速度和高度都比較高，光是這樣飛彈射程
02/23 09:30, 18F
→
02/23 09:30, 1年前 , 19F
就差一截了。運輸機必須比戰機更靠近目標才行。這
02/23 09:30, 19F
→
02/23 09:30, 1年前 , 20F
樣發想的話，運輸機發射飛彈大概適用兩種情境：1.
02/23 09:30, 20F
→
02/23 09:30, 1年前 , 21F
要射的彈種本身射程就很長，例如巡弋飛彈。2.己方
02/23 09:30, 21F
→
02/23 09:30, 1年前 , 22F
握有制空權可以保護好運輸機的前提下，只是需要更
02/23 09:30, 22F
→
02/23 09:30, 1年前 , 23F
多載台去快速消滅海、陸的敵人(只有美軍辦得到吧)
02/23 09:30, 23F
→
02/23 09:30, 1年前 , 24F
。所以可以理解運輸機發射的使用情境是比較受限的
02/23 09:30, 24F
→
02/23 09:30, 1年前 , 25F
。
02/23 09:30, 25F
對啊，就當成戰斧巡弋飛彈的空中發射平臺 日採購美製「戰斧」巡弋飛彈 預定2026年度起部署 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4210372 　
→
02/23 10:00, 1年前 , 26F
能夠用運輸機發射巡弋飛彈的話彈性跟靈活性應該是比
02/23 10:00, 26F
→
02/23 10:00, 1年前 , 27F
船艦發射要好
02/23 10:00, 27F
→
02/23 10:42, 1年前 , 28F
不就鋼培力?
02/23 10:42, 28F
→
02/23 11:30, 1年前 , 29F
飛彈的素質很重要 飛得夠遠 還要不依賴運輸機作導引
02/23 11:30, 29F
→
02/23 11:31, 1年前 , 30F
不然只是讓運輸機進入被攻擊區域 送頭風險高
02/23 11:31, 30F
推
02/23 12:35, 1年前 , 31F
這思維很日本
02/23 12:35, 31F
→
02/23 13:05, 1年前 , 32F
上面有大大說運輸機比戰機發射巡弋飛彈（或反艦飛
02/23 13:05, 32F
→
02/23 13:05, 1年前 , 33F
彈） 射程會少一大截 不太正確 因為一 戰機搭載巡
02/23 13:05, 33F
→
02/23 13:05, 1年前 , 34F
弋飛彈飛行速度本就沒比運輸機快很多 二 巡弋飛彈
02/23 13:05, 34F
→
02/23 13:05, 1年前 , 35F
為求射程 終極飛行速度本身就不快 飛機載台發射初
02/23 13:05, 35F
→
02/23 13:05, 1年前 , 36F
速度跟飛彈終極飛行速度差異不大 對射程影響也不大
02/23 13:05, 36F
→
02/23 13:05, 1年前 , 37F
三 高空發射巡弋飛彈 可以位能換得到終極飛行速度
02/23 13:05, 37F
→
02/23 13:05, 1年前 , 38F
所以飛機載台發射初速度對射程真的影響不大
02/23 13:05, 38F
推
02/23 13:11, 1年前 , 39F
就老美那套吧，飽和式反艦飛彈 在700~800公里外直接
02/23 13:11, 39F
→
02/23 13:12, 1年前 , 40F
打擊中國沿海軍艦 老共雷達根本沒發現飛機就被飛彈
02/23 13:12, 40F
→
02/23 13:12, 1年前 , 41F
打了 根本不用航母戰鬥群靠近近海
02/23 13:12, 41F
https://i.imgur.com/pepC8NM.png
https://i.imgur.com/Arss6z8.png
中日甲午戰爭日本就靠速度快機動高小型船艦艇游擊尻爆滿清北洋艦隊的 越戰北越也是靠輕裝游擊隊神出鬼沒出奇制勝的，孫子兵法有云：「兵貴神速」 　
推
02/23 13:21, 1年前 , 42F
女武神？
02/23 13:21, 42F
推
02/23 17:07, 1年前 , 43F
有錢有能力的不需要，其他的玩不起，日本國內環境
02/23 17:07, 43F
→
02/23 17:07, 1年前 , 44F
就特規
02/23 17:07, 44F
推
02/23 17:42, 1年前 , 45F
話說那個飛艇蠢菊好幾年沒出現了，飛艇載飛彈是他
02/23 17:42, 45F
→
02/23 17:42, 1年前 , 46F
專長啊
02/23 17:42, 46F
推
02/23 18:25, 1年前 , 47F
氣球吊飛彈，當作掛在空中的地雷使用嗎？
02/23 18:25, 47F
推
02/23 18:54, 1年前 , 48F
前面講射程縮減的飛彈類型是指巡弋飛彈以外的彈種
02/23 18:54, 48F
→
02/23 18:54, 1年前 , 49F
。例如空對空、火箭推進的反艦飛彈。
02/23 18:54, 49F
推
02/24 04:10, 1年前 , 50F
氣球吊飛彈，我以為是破滅魔劍，BUG武器。
02/24 04:10, 50F
https://i.imgur.com/QKl6nLx.png
為嘛破滅神劍這麼大一根卻躲都躲不過？ https://i.imgur.com/rTPT1mB.png
https://i.imgur.com/qooovc4.png
　 ※ 編輯: FoRTuNaTeR (113.153.97.181 日本), 02/24/2023 08:07:45
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1ZzbPtjN (Military)
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1ZzbPtjN (Military)