Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：
: 如題
: 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器
: 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物
: 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間?
: 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了
: 坦克的裝甲能拔掉機槍碉堡即可
: 但輕量化 速度快的話 或許反而能增加面對AT4的生存率?
: 成本與後勤也不用那麼高?
: 這種趨勢各位覺得有可能嗎?
輕坦克頂多冒出頭，但不會變主力
正常且健康的發展應該是：
A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了，甲乙丙丁全能乖寶寶，但是好貴)
B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了，甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱)
C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了，丙丁可能加掛套件也ok)
另外全部能做的，跟加掛xx後才能做的，其實還是存在性能差異、環境使用限制等等
追求的就是互相涵蓋、互相支援甚至是互相救火
即便是美軍，在戰場上也未必每每能夠「想怎麼打就怎麼打」
還是會遭遇「有什麼拿什麼打」的情況，畢竟後勤也有他的極限在
(海空軍不敢說，但陸戰單位常這樣的機率很高)
所以因為一場烏俄戰爭就將大部分資源重押輕坦克
或是就這麼認為中口徑砲、無人機+炸彈等等“絕對的未來趨勢“是很危險的
而且輕坦再怎麼機動性高，面對導引飛彈，其實跟靜止狀態差不了多少
又不是玩WOT，坦克前前後後可以騙到新手開砲or閃ATGM
(真實世界哪可能啊，齒輪箱早壞了吧)
我是軍方高層頂多就是把一些真的沒有發展前途的預算拿來玩輕坦克計劃
點一下主動防禦的技能
但還是得緊緊擁抱現有的資源，例如MBT (MBT升級之類的)
MBT上俄烏戰場，加加柵欄，加加先進感應器，還是很好用的
不打不知道，一打嚇一跳，誰能料到俄軍連T-62都請出來了
誰又能知道裝甲裸奔的Leopard還能當作軍援項目
再說了，重壓某某東西，靠XX扭轉戰局，有了XX一切都會好起來的.......
講這種話的通常是敗相顯露的國家在幹的事情 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676875205.A.C91.html
推
02/20 14:43,
3年前
, 1F
02/20 14:43, 1F
→
02/20 16:38,
3年前
, 2F
02/20 16:38, 2F
推
02/20 16:40,
3年前
, 3F
02/20 16:40, 3F
推
02/20 17:22,
3年前
, 4F
02/20 17:22, 4F
推
02/20 17:33,
3年前
, 5F
02/20 17:33, 5F
→
02/20 17:34,
3年前
, 6F
02/20 17:34, 6F
→
02/20 17:34,
3年前
, 7F
02/20 17:34, 7F
→
02/20 17:35,
3年前
, 8F
02/20 17:35, 8F
→
02/20 17:35,
3年前
, 9F
02/20 17:35, 9F
→
02/20 17:35,
3年前
, 10F
02/20 17:35, 10F
推
02/20 17:44,
3年前
, 11F
02/20 17:44, 11F
→
02/20 17:44,
3年前
, 12F
02/20 17:44, 12F
推
02/21 08:00,
3年前
, 13F
02/21 08:00, 13F
→
02/21 08:00,
3年前
, 14F
02/21 08:00, 14F
→
02/21 08:03,
3年前
, 15F
02/21 08:03, 15F
→
02/21 09:12,
3年前
, 16F
02/21 09:12, 16F
→
02/21 09:18,
3年前
, 17F
02/21 09:18, 17F
→
02/21 09:18,
3年前
, 18F
02/21 09:18, 18F
→
02/21 09:18,
3年前
, 19F
02/21 09:18, 19F
討論串 (同標題文章)