Re: [情報] 英國情報：華格納部隊傷亡可能達20萬人

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/02/18 01:12), 1年前編輯推噓44(45推 1噓 97→)
留言143則, 40人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言： 原po內容吃掉，只翻譯(甚至丟軟體，都沒校正過)而不去查證的問題就在這邊....... 事實是，英國國防部的推特很容易找，不需要什麼都去找二手、別的語言的資料 最新的是這篇 https://twitter.com/DefenceHQ/status/1626472945089486848 https://pbs.twimg.com/media/FpJkhmQWYAEQhUg.jpg
英軍說的二十萬人死傷是俄國正規軍和傭兵的總和，並非單指華格納 然後俄方傷亡175~200的單位是千不是萬 英軍說俄方戰死者可能為四萬到六萬人，一樣單位是千不是萬 (這麼明顯的翻譯錯誤還在推文討論可信度，不知道該說什麼......) 英軍說的還包含俄軍自九月部分動員以來傷亡再次激增 以及俄軍缺乏戰場救護能力，陣亡比例較高，而俄方多數傷亡都是炮擊所致 至於傷亡超過50%，指的是華格納的囚犯兵 -- Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of the world is so formidable as the will and moral courage of free men and women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676653965.A.8FC.html ※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 02/18/2023 01:17:38
推
02/18 01:22, 1年前 , 1F
推查證 新聞全篇機翻再用情報分類躲心得 感覺就 嗯
02/18 01:22, 1F
推
02/18 01:24, 1年前 , 2F
他貼文都機翻還不修飾，連看都看得很痛苦
02/18 01:24, 2F
推
02/18 01:26, 1年前 , 3F
這種就該先警告了吧
02/18 01:26, 3F
→
02/18 01:26, 1年前 , 4F
他擺明要用低劣機翻來淹沒這邊文章阿
02/18 01:26, 4F
→
02/18 01:27, 1年前 , 5F
劣幣驅逐良幣
02/18 01:27, 5F
→
02/18 01:27, 1年前 , 6F
放任不管的話到時可能更多怪帳號發機翻洗版
02/18 01:27, 6F
→
02/18 01:27, 1年前 , 7F
非常感謝指正，其實我這次是真的沒查證，有指正才有
02/18 01:27, 7F
→
02/18 01:27, 1年前 , 8F
改進，我那篇就這樣留著吧，這樣才知道我那篇是錯在
02/18 01:27, 8F
→
02/18 01:27, 1年前 , 9F
哪理
02/18 01:27, 9F
推
02/18 01:29, 1年前 , 10F
發一堆機翻文洗版面，前一篇連Su-75 Checkmate是啥
02/18 01:29, 10F
→
02/18 01:29, 1年前 , 11F
都不知道也在發
02/18 01:29, 11F
→
02/18 01:29, 1年前 , 12F
不用把別人都想的有陰謀，如果我幾篇文章就可以淹沒
02/18 01:29, 12F
→
02/18 01:29, 1年前 , 13F
這個版，那這個版也太好淹沒了吧？
02/18 01:29, 13F
→
02/18 01:32, 1年前 , 14F
不要弄得好像有被害妄想症一樣
02/18 01:32, 14F
推
02/18 01:39, 1年前 , 15F
有人提供資訊是好事，不過還是要查證一下啦
02/18 01:39, 15F
推
02/18 01:41, 1年前 , 16F
推查證
02/18 01:41, 16F
→
02/18 01:45, 1年前 , 17F
我承認我看到那麼大的數字時沒多做查證，也是因為我
02/18 01:45, 17F
→
02/18 01:45, 1年前 , 18F
相信，不過錯就錯了，我也沒說什麼，不過真的沒必要
02/18 01:45, 18F
→
02/18 01:45, 1年前 , 19F
老是以為別人對這個版有什麼陰謀，講老實話，戰爭結
02/18 01:45, 19F
→
02/18 01:45, 1年前 , 20F
束這個版就涼掉了，不會在有什麼人回來看的，今天有
02/18 01:45, 20F
→
02/18 01:45, 1年前 , 21F
人看這個版不是因為這裡多有趣，老是懷疑別人有陰謀
02/18 01:45, 21F
→
02/18 01:45, 1年前 , 22F
，這裡早晚回到以前一樣死氣沉沉
02/18 01:45, 22F
推
02/18 01:45, 1年前 , 23F
整個版被搞到充斥爛文章，難道沒辦法制止這傢伙嗎？
02/18 01:45, 23F
推
02/18 01:49, 1年前 , 24F
推
02/18 01:49, 24F
推
02/18 01:53, 1年前 , 25F
我相信是善意的啦。就是當作經驗，以後在內文檢查跟
02/18 01:53, 25F
→
02/18 01:53, 1年前 , 26F
發文數量上注意一點就好了
02/18 01:53, 26F
推
02/18 02:18, 1年前 , 27F
推jimmy兄好心查證，對那個開戰後才開始在版上頻繁
02/18 02:18, 27F
→
02/18 02:18, 1年前 , 28F
發文的帳號，還會擔心戰爭結束就沒什麼人氣，這裡
02/18 02:18, 28F
→
02/18 02:18, 1年前 , 29F
不全是洗文章蹭版面的三分鐘球迷好嗎？
02/18 02:18, 29F
→
02/18 02:22, 1年前 , 30F
軍武版又不是粉專，沒在管衝人氣流量的好嗎 =.=
02/18 02:22, 30F
→
02/18 02:22, 1年前 , 31F
又不是這邊人多就能拿到政府標案或是開廣告收益
02/18 02:22, 31F
推
02/18 02:23, 1年前 , 32F
我也覺得開戰之後才出現的ID在擔心戰爭後沒人氣很好
02/18 02:23, 32F
→
02/18 02:23, 1年前 , 33F
笑
02/18 02:23, 33F
→
02/18 02:24, 1年前 , 34F
到頭來 擔心一個板沒人氣的原因到底是啥? 哈哈哈哈
02/18 02:24, 34F
→
02/18 02:26, 1年前 , 35F
所以其他開戰前就在的ID又在擔心什麼呢？對不對？
02/18 02:26, 35F
→
02/18 02:27, 1年前 , 36F
既然在這邊衝不到什麼流量，又為何擔心別人發文章呢
02/18 02:27, 36F
→
02/18 02:27, 1年前 , 37F
？又何必整天擔心別人發文章有陰謀呢？
02/18 02:27, 37F
→
02/18 02:28, 1年前 , 38F
人家在意的是發文內容錯誤百出，導致討論流於浮濫
02/18 02:28, 38F
→
02/18 02:28, 1年前 , 39F
不是在意看板人數
02/18 02:28, 39F
還有 64 則推文
推
02/18 08:04, 1年前 , 104F
推 還是人類本身翻譯校對過的才ok
02/18 08:04, 104F
推
02/18 08:18, 1年前 , 105F
品質寧缺勿濫，品質不高的文章就別發吧
02/18 08:18, 105F
→
02/18 08:18, 1年前 , 106F
沒有專業到能正確翻譯、沒有外文能力
02/18 08:18, 106F
→
02/18 08:18, 1年前 , 107F
就不用發文了，爛文章到處都有
02/18 08:18, 107F
→
02/18 08:18, 1年前 , 108F
專業只有少數珍貴的版面有
02/18 08:18, 108F
推
02/18 08:38, 1年前 , 109F
推
02/18 08:38, 109F
推
02/18 08:40, 1年前 , 110F
推 被打臉就開始東拉西扯 承認就是浮濫洗文很難嗎
02/18 08:40, 110F
推
02/18 08:48, 1年前 , 111F
來源跟原文 都應該提供
02/18 08:48, 111F
推
02/18 09:08, 1年前 , 112F
這版根本沒有洗文的必要啊！大家都不是職業記者，原
02/18 09:08, 112F
→
02/18 09:08, 1年前 , 113F
原Po就只是熱心的情報提供者，不然哪來那麼多情報（
02/18 09:08, 113F
→
02/18 09:08, 1年前 , 114F
先不論真假）？但就查證素質如台灣記者一般，推文指
02/18 09:08, 114F
→
02/18 09:08, 1年前 , 115F
正就好，何必搞得像殺人父母？
02/18 09:08, 115F
推
02/18 09:24, 1年前 , 116F
謝謝補充傷亡資訊，戰死俄兵居然只有約五萬人
02/18 09:24, 116F
→
02/18 09:25, 1年前 , 117F
遠低於預期數字 這麼說每日戰報傷亡俄軍累計數字
02/18 09:25, 117F
→
02/18 09:25, 1年前 , 118F
已為15萬，那是包含受傷的人嗎???
02/18 09:25, 118F
推
02/18 09:38, 1年前 , 119F
每日戰報是烏方的戰報，比較樂觀也是有可能的
02/18 09:38, 119F
→
02/18 09:39, 1年前 , 120F
但真實數字其實也沒有多少人知道，多方參考即可
02/18 09:39, 120F
→
02/18 09:41, 1年前 , 121F
老實說，這個版真的很容易淹沒XD..
02/18 09:41, 121F
→
02/18 09:42, 1年前 , 122F
那是現在烏俄戰爭每天很多戰報軍援消息
02/18 09:42, 122F
→
02/18 09:43, 1年前 , 123F
戰爭前一天有沒有8篇文章都不一定，連洗文仔都懶的
02/18 09:43, 123F
→
02/18 09:43, 1年前 , 124F
來的地方
02/18 09:43, 124F
→
02/18 09:45, 1年前 , 125F
西方推估數據部分通常比較保守 一般會被看作保底
02/18 09:45, 125F
→
02/18 09:48, 1年前 , 126F
烏方戰報的鵝人數有沒有誇大還真不好說 但是戰
02/18 09:48, 126F
→
02/18 09:48, 1年前 , 127F
甲車部分有被質疑誇大 基本上有疑慮就西方保底
02/18 09:48, 127F
→
02/18 09:48, 1年前 , 128F
烏方數據打6-8折參考即可
02/18 09:48, 128F
推
02/18 10:14, 1年前 , 129F
一直徵新兵的推測
02/18 10:14, 129F
推
02/18 10:35, 1年前 , 130F
原文和查證的兩位都給推，但把資訊查證過還是很重
02/18 10:35, 130F
→
02/18 10:35, 1年前 , 131F
要的
02/18 10:35, 131F
→
02/18 10:47, 1年前 , 132F
說這麼多,請問原PO可以實踐查證和優良翻譯嗎?
02/18 10:47, 132F
推
02/18 11:18, 1年前 , 133F
樓上你想太多了，他會叫你幫他校稿，你不回應就是
02/18 11:18, 133F
→
02/18 11:18, 1年前 , 134F
不敢
02/18 11:18, 134F
噓
02/18 13:08, 1年前 , 135F
洗文仔
02/18 13:08, 135F
推
02/18 13:56, 1年前 , 136F
我一直覺得很奇怪，我人工翻文章的一堆中文系跟支
02/18 13:56, 136F
→
02/18 13:56, 1年前 , 137F
語警察在亂，機翻的反而很少人亂，是不是都駐版記
02/18 13:56, 137F
→
02/18 13:56, 1年前 , 138F
者跟情報官在那邊吃米不知米價？
02/18 13:56, 138F
→
02/18 14:13, 1年前 , 139F
感謝查證
02/18 14:13, 139F
→
02/18 14:15, 1年前 , 140F
那篇文一看數字就誇張到不對 跟反串同樣效果
02/18 14:15, 140F
推
02/19 13:23, 1年前 , 141F
訊息和知識的傳播，最重要的就是準確性。一而再地扭
02/19 13:23, 141F
→
02/19 13:23, 1年前 , 142F
曲原意，說知錯就不知改進，嚴於厲人 寬於待己，被
02/19 13:23, 142F
→
02/19 13:23, 1年前 , 143F
人質疑動機不就剛好而已
02/19 13:23, 143F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZxxMDZy (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZxxMDZy (Military)