Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多

看板Military作者 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間1年前 (2023/02/08 12:24), 編輯推噓21(21推 0噓 32→)
留言53則, 28人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 標題: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多 : 時間: Wed Feb 8 10:48:58 2023 : → iqeqicq : 去年很多政論節目曾提到，美國科技樹點到戰術核武 02/08 11:19 : → iqeqicq : 俄羅斯和中國的科技樹點到戰略核武 02/08 11:19 : 推 a186361 : 戰術核武比較難吧，要保證精準度、控制彈頭威力、 02/08 11:25 : → a186361 : 盡可能小型化與輕量化，還要維持一定的可靠度 02/08 11:25 以前的軍事迷我講個古......... 一樣，在個位數期號的國際防衛雜誌(12期前一直在改名字)上面有集介紹戰斧， 就是打算拿來低空載核彈頭進戰區炸他媽的敵人。 還有愛荷華號拿出來後面砲塔改裝戰斧飛彈的報導云云。 但是現在戰斧好像東京大轟炸美國人用的鐵炸彈一樣丟個沒完，要說戰術核武 現在戰斧算是戰略還是戰術核武? -- 台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675830277.A.3C6.html
推
02/08 12:27, 1年前 , 1F
戰斧單純只是載台，前面彈頭是炸藥的話就啥核武都
02/08 12:27, 1F
→
02/08 12:27, 1年前 , 2F
不是
02/08 12:27, 2F
推
02/08 12:35, 1年前 , 3F
戰斧核彈頭 預計是戰術核彈
02/08 12:35, 3F
推
02/08 12:35, 1年前 , 4F
看彈頭當量啦，不過其實也沒有明確分界？
02/08 12:35, 4F
推
02/08 12:39, 1年前 , 5F
2w tnt戰術核武也不是不行
02/08 12:39, 5F
→
02/08 12:41, 1年前 , 6F
大衛無後座力砲:
02/08 12:41, 6F
推
02/08 13:21, 1年前 , 7F
戰略核武跟戰術核武的差異在哪?
02/08 13:21, 7F
→
02/08 13:35, 1年前 , 8F
通常是用當量大小或載台來區分啦 但這就防禦性武器
02/08 13:35, 8F
→
02/08 13:35, 1年前 , 9F
跟進攻型武器一樣 使用方說的算
02/08 13:35, 9F
推
02/08 13:35, 1年前 , 10F
只想殺掉門口守衛還是殺他全家的差別?
02/08 13:35, 10F
推
02/08 13:59, 1年前 , 11F
你想要對手死透或者只是讓他沒力對抗，要死透，一
02/08 13:59, 11F
→
02/08 13:59, 1年前 , 12F
顆氫彈下去啥都沒有
02/08 13:59, 12F
推
02/08 14:08, 1年前 , 13F
要深究當量的分界，廣島長崎那兩顆全部是戰術核武
02/08 14:08, 13F
→
02/08 14:11, 1年前 , 14F
但是達到戰略目的?
02/08 14:11, 14F
推
02/08 14:31, 1年前 , 15F
俄亥俄級的前七艘已經完成SSGN版的改裝工作，24根
02/08 14:31, 15F
→
02/08 14:31, 1年前 , 16F
發射管全部改成七聯裝戰斧發射箱，如果全部塞戰術
02/08 14:31, 16F
→
02/08 14:31, 1年前 , 17F
核彈頭就是168顆核彈，這算貼著地面飛的MIRV？
02/08 14:31, 17F
→
02/08 14:31, 1年前 , 18F
02/08 14:31, 18F
→
02/08 14:31, 1年前 , 19F
空軍在川普當政的時候已經把封存的轉輪式戰斧掛架
02/08 14:31, 19F
→
02/08 14:31, 1年前 , 20F
啟封了，他們還要追加哨兵式ICBM的數量？
02/08 14:31, 20F
→
02/08 14:39, 1年前 , 21F
戰斧只是巡弋飛彈.......是不是核武要看彈頭
02/08 14:39, 21F
→
02/08 14:40, 1年前 , 22F
當年核武就是戰略武器，沒有用清朝的劍斬明朝官的道
02/08 14:40, 22F
→
02/08 14:40, 1年前 , 23F
理，就像你不會拿現在驅逐艦的噸位去定義二戰的DD
02/08 14:40, 23F
→
02/08 14:43, 1年前 , 24F
這麼說也是xd
02/08 14:43, 24F
→
02/08 14:52, 1年前 , 25F
現在DD的噸位放在二戰，都是重巡起跳XD
02/08 14:52, 25F
→
02/08 15:00, 1年前 , 26F
米軍(倒在地上踢腿)：他們家發射井比較多啦！我也要
02/08 15:00, 26F
推
02/08 15:01, 1年前 , 27F
戰略核、戰術核只是冷戰期間的限武談判下的文字遊
02/08 15:01, 27F
→
02/08 15:01, 1年前 , 28F
戲，核彈一丟就是準備全面核戰了
02/08 15:01, 28F
推
02/08 15:01, 1年前 , 29F
二戰各國海軍幹部：幹！將近萬噸等級的驅逐艦？是
02/08 15:01, 29F
→
02/08 15:01, 1年前 , 30F
當我們沒有知識嗎？現代海軍：不到3000噸的驅逐艦
02/08 15:01, 30F
→
02/08 15:01, 1年前 , 31F
？這是哪個歷史時代呀？
02/08 15:01, 31F
→
02/08 15:02, 1年前 , 32F
元老院：人家是人家我們家是我們家！發射載具夠多了
02/08 15:02, 32F
推
02/08 15:17, 1年前 , 33F
用炮的口徑定義，的確是萬噸驅逐艦啊
02/08 15:17, 33F
推
02/08 15:27, 1年前 , 34F
那如果沒砲都塞VLS能算是民船嗎（x
02/08 15:27, 34F
→
02/08 15:30, 1年前 , 35F
460mm三連裝炮射飛彈驅逐艦有搞頭嗎？
02/08 15:30, 35F
推
02/08 15:53, 1年前 , 36F
戰斧只是載具，要放戰略還是戰術彈頭看上面決定。
02/08 15:53, 36F
→
02/08 16:08, 1年前 , 37F
但日本的DDG都沿用重巡的命名規則了
02/08 16:08, 37F
推
02/08 16:10, 1年前 , 38F
02/08 16:10, 38F
→
02/08 16:10, 1年前 , 39F
那時候是個處處是核武的美好年代
02/08 16:10, 39F
推
02/08 16:27, 1年前 , 40F
樓樓上的圖是什麼意思？ 看不懂
02/08 16:27, 40F
推
02/08 16:34, 1年前 , 41F
目標是攻擊軍事設施的是戰術核武，殺平民的則是戰略
02/08 16:34, 41F
→
02/08 16:34, 1年前 , 42F
核武
02/08 16:34, 42F
推
02/08 16:35, 1年前 , 43F
你查"藍孔雀核地雷"就知道了
02/08 16:35, 43F
→
02/08 16:35, 1年前 , 44F
所謂的戰略目的，其實就是降低對方的生產力
02/08 16:35, 44F
推
02/08 18:38, 1年前 , 45F
https://bit.ly/3X9G3aJ 核彈頭可變當量，依照需求
02/08 18:38, 45F
→
02/08 18:38, 1年前 , 46F
看要戰術還是戰略嘍
02/08 18:38, 46F
推
02/08 20:08, 1年前 , 47F
想不到當年有這麼蠢的核地雷...
02/08 20:08, 47F
→
02/08 20:08, 1年前 , 48F
奇怪知識又增加了
02/08 20:08, 48F
推
02/08 22:37, 1年前 , 49F
當年榴彈砲都有核子砲彈了不是?
02/08 22:37, 49F
→
02/09 01:12, 1年前 , 50F
但核砲彈最後被短程彈道飛彈、巡弋飛彈替代了
02/09 01:12, 50F
→
02/09 16:33, 1年前 , 51F
15樓：戰斧跟空軍一點關係都沒有欸。空射型戰斧只
02/09 16:33, 51F
→
02/09 16:33, 1年前 , 52F
有測試沒有量產，被AGM-86 ALCM擠下去。旋轉發射架
02/09 16:33, 52F
→
02/09 16:33, 1年前 , 53F
也是給ALCM用的。
02/09 16:33, 53F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1ZuoG5F6 (Military)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1ZuoG5F6 (Military)