Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/02/08 01:35), 編輯推噓52(52推 0噓 184→)
留言236則, 37人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=8E8noPcmO5c
: 這次的間諜氣球，周子定的頻道也提出了看法 : 應用氣球滯留在想要區域拒止的地區的時間比間諜衛星長 : 而且造價廉價不怕它們打，能夠長時間監控美軍艦隊的行蹤。 : 提昇東風飛彈打擊美國艦隊的成功機率 : 心得: : 如果說是長程反艦飛彈像是鷹擊系列我還可以接受這樣的說法 : 但是彈道飛彈在重返段的機動能力很差。你就算知道了方位。 : 有那麼容易打到移動目標嗎？ : 以前版上也討論過，如果學潘興一樣降速到 3 馬赫，那不就失去高速的優勢？ : 對於防空系統來說不難打。 推薦願意看英文的板友去這個推特帳號逛逛 https://twitter.com/TheKimulation 他關注軍事氣球好幾年，最近因為間諜氣球，他幾年前寫的一些文章爆紅 (他謙稱不是專家，只不過此前沒什麼專家願意研究氣球) 他前幾天也有提到過高空氣球載運飛彈的可能性，不知道周子定有沒有參考 他主要提到的缺陷是氣球的重新裝填要耗費很多時間和資源 相對的，用氣球當載台的優點是很便宜而且可以長期滯空 (倒是沒提到不怕被打，他點出的主要是氣球升空成本很低，不太用燃料) 他另外提到過說，這次的氣球因為有高價裝備，用戰鬥機發射AIM-9X去打還算合理 如果以後有便宜氣球，甚至是刻意的誘餌，要怎麼處理會很棘手 而且目前就已經存在可以飛到更高空的氣球，目前缺乏應對手段 他認為氣球可能要等能量武器成熟之後，擊落手段才會比較容易划算 事實上，比起可能需要發射器的飛彈，美軍之前傳出是研究用氣球發射和遙控無人機， 對地面進行蜂群攻擊：https://bit.ly/3RO1Pj5 主流媒體也有報導提到美軍耗費大量資源研究氣球： https://politi.co/3ljdEBN 非常值得一看的短文 https://threadreaderapp.com/thread/1544527308282896385.html -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675791329.A.928.html
推
02/08 01:38, 1年前 , 1F
用氣球裝載機砲去打氣球啊
02/08 01:38, 1F
→
02/08 01:39, 1年前 , 2F
這就無人機的一種變形而已吧
02/08 01:39, 2F
推
02/08 01:41, 1年前 , 3F
重啟YAL-1計劃就行了，降低照射功率就很適合打氣球
02/08 01:41, 3F
推
02/08 01:44, 1年前 , 4F
氣球發射無人機蜂群？ 是神族母艦
02/08 01:44, 4F
推
02/08 01:48, 1年前 , 5F
不棘手啊,來軍武版問專家,都說很容易啊
02/08 01:48, 5F
→
02/08 01:48, 1年前 , 6F
該不會這名研究者也看了什麼中國氣球好棒棒的文吧
02/08 01:48, 6F
推
02/08 01:49, 1年前 , 7F
有一種"十年苦讀無人問，一舉成名天下知"的感覺啊
02/08 01:49, 7F
→
02/08 01:49, 1年前 , 8F
！
02/08 01:49, 8F
推
02/08 01:51, 1年前 , 9F
有個鬧版的來了
02/08 01:51, 9F
推
02/08 01:51, 1年前 , 10F
有個整天說人鬧版的來了
02/08 01:51, 10F
推
02/08 01:53, 1年前 , 11F
就繼續幻想吧 這裡又不是幻想軍武版
02/08 01:53, 11F
推
02/08 01:54, 1年前 , 12F
以前就有機載雷射可以打數百公里外的彈道飛彈 小型
02/08 01:54, 12F
→
02/08 01:55, 1年前 , 13F
化讓其他飛機去載也不是問題 只是有沒有必要罷了
02/08 01:55, 13F
→
02/08 01:57, 1年前 , 14F
而且打氣球不是什麼划算問題 是政治問題比較大
02/08 01:57, 14F
→
02/08 01:58, 1年前 , 15F
中共會繼續放一堆氣球加深美國民眾仇中情緒嗎?
02/08 01:58, 15F
推
02/08 01:59, 1年前 , 16F
真的不要幻想 在那紮稻草人不是很健康
02/08 01:59, 16F
推
02/08 02:01, 1年前 , 17F
戰時就不說了 平時搞這種灰色衝突 嫌制裁吃不夠阿
02/08 02:01, 17F
推
02/08 02:03, 1年前 , 18F
誰先說500顆氣球的 = = 然後還說美國解決不了
02/08 02:03, 18F
→
02/08 02:03, 1年前 , 19F
這不是幻想是啥= =
02/08 02:03, 19F
→
02/08 02:24, 1年前 , 20F
別在其他人分享的文章下面吵架吧...
02/08 02:24, 20F
推
02/08 02:25, 1年前 , 21F
謝謝專業文推薦
02/08 02:25, 21F
推
02/08 02:34, 1年前 , 22F
原來提氣球的顆數就是幻想 那怎樣才不是幻想
02/08 02:34, 22F
→
02/08 02:34, 1年前 , 23F
"很多氣球" "一些氣球" 這樣?
02/08 02:34, 23F
→
02/08 02:35, 1年前 , 24F
沒吵架啊, 只是有人很喜歡雙標而已,
02/08 02:35, 24F
→
02/08 02:35, 1年前 , 25F
讓人覺得莞爾
02/08 02:35, 25F
推
02/08 02:38, 1年前 , 26F
老實說吧 你們吵這個完全沒意義 這次的情況只是類似
02/08 02:38, 26F
→
02/08 02:39, 1年前 , 27F
第一次看到大熊貓在天上飛而已 不是沒辦法處理
02/08 02:39, 27F
→
02/08 02:39, 1年前 , 28F
就算現在氣球處理起來麻煩 不代表處理放氣球的國家
02/08 02:39, 28F
→
02/08 02:39, 1年前 , 29F
也麻煩 相對簡單很多 對吧
02/08 02:39, 29F
→
02/08 02:39, 1年前 , 30F
我現在比較擔心的就是這次美國的反應還沒出來 不知
02/08 02:39, 30F
→
02/08 02:39, 1年前 , 31F
道又會有什麼制裁 到現在都還不知道...怕
02/08 02:39, 31F
推
02/08 02:42, 1年前 , 32F
至於說放500顆氣球什麼的 我這樣說吧 你維尼這樣搞
02/08 02:42, 32F
→
02/08 02:42, 1年前 , 33F
等同於在宣戰了 第一手用這種不知道什麼時候才有殺
02/08 02:42, 33F
→
02/08 02:42, 1年前 , 34F
傷力的手法 連國軍都會笑你
02/08 02:42, 34F
→
02/08 02:43, 1年前 , 35F
至於已經開戰了才在放氣球...能幹嘛?
02/08 02:43, 35F
推
02/08 02:51, 1年前 , 36F
嗯,氣球沒用,不棘手,感謝原po轉發一個路人的廢文,
02/08 02:51, 36F
→
02/08 02:51, 1年前 , 37F
全世界專家都說不好處理,就PTT軍武版最厲害,
02/08 02:51, 37F
→
02/08 02:51, 1年前 , 38F
難怪老共到今天不敢進犯台灣,高手全在這了
02/08 02:51, 38F
→
02/08 02:52, 1年前 , 39F
這篇文章也沒說不能處理啊,他說的也是經濟性問題
02/08 02:52, 39F
還有 157 則推文
推
02/08 08:46, 1年前 , 197F
話說台灣對付這種氣球除了愛國者以外好像沒有其他
02/08 08:46, 197F
→
02/08 08:46, 1年前 , 198F
手段了？幻象能飛那麼高嗎？
02/08 08:46, 198F
推
02/08 08:56, 1年前 , 199F
台灣目前沒有能飛那麼高的載具
02/08 08:56, 199F
→
02/08 08:57, 1年前 , 200F
氣球本來就不好應付，各國皆然，高度就很難克服，再
02/08 08:57, 200F
→
02/08 08:57, 1年前 , 201F
來就是沒有熱源沒辦法直接地面射一顆去打他
02/08 08:57, 201F
推
02/08 09:00, 1年前 , 202F
雷達也不容易測
02/08 09:00, 202F
→
02/08 09:05, 1年前 , 203F
真這麼好用，你會看到老美部署個幾千個
02/08 09:05, 203F
→
02/08 09:07, 1年前 , 204F
這東西引發的政治問題更大
02/08 09:07, 204F
推
02/08 09:31, 1年前 , 205F
一個月 一天500顆 那直接核平強國了 誰還跟你打氣球
02/08 09:31, 205F
推
02/08 09:38, 1年前 , 206F
看看上一個放氣球的美國怎麼處理就好
02/08 09:38, 206F
→
02/08 09:45, 1年前 , 207F
氣球就在和平時期會讓人困擾
02/08 09:45, 207F
→
02/08 09:45, 1年前 , 208F
二戰時，美國就直接轟炸日本本土的相關工廠了
02/08 09:45, 208F
推
02/08 10:32, 1年前 , 209F
我都不知道這個版可以造謠,dalyadam已檢舉,
02/08 10:32, 209F
→
02/08 10:33, 1年前 , 210F
看看版主怎麼說吧
02/08 10:33, 210F
→
02/08 10:33, 1年前 , 211F
Pmking, 如果你沒事被一堆人影射中共同路人、
02/08 10:33, 211F
→
02/08 10:34, 1年前 , 212F
被人罵亂版來抬槓的,希望你也能心平氣和喔
02/08 10:34, 212F
→
02/08 10:36, 1年前 , 213F
整篇討論都歪掉變路人在吵架= =
02/08 10:36, 213F
推
02/08 10:42, 1年前 , 214F
宣戰？ 某樓到底能不能解釋一下中國宣戰的目的啊？
02/08 10:42, 214F
→
02/08 10:44, 1年前 , 215F
沒事就開地圖砲 怪人針對你喔XD 自己攬更多人來吵
02/08 10:44, 215F
推
02/08 10:45, 1年前 , 216F
就故意汙染討論環境~
02/08 10:45, 216F
→
02/08 10:46, 1年前 , 217F
讓討論偏掉
02/08 10:46, 217F
推
02/08 10:46, 1年前 , 218F
有幾位都無法自圓其說，用氣球這麼明顯的東西搞隱
02/08 10:46, 218F
→
02/08 10:46, 1年前 , 219F
蔽偵查、這是第一，第二是在制裁的時候出手搞更多
02/08 10:46, 219F
→
02/08 10:46, 1年前 , 220F
制裁，也沒有解釋，這些推文的論點就非常薄弱
02/08 10:46, 220F
推
02/08 10:49, 1年前 , 221F
1.我開地圖砲就是誰愛椅子誰坐 2.要不要去看看是誰
02/08 10:49, 221F
→
02/08 10:49, 1年前 , 222F
先無的放矢整天在那影射別人是中共同路人
02/08 10:49, 222F
→
02/08 10:49, 1年前 , 223F
今天如果是批評我的設想不對、概念有誤,
02/08 10:49, 223F
→
02/08 10:50, 1年前 , 224F
那我都能接受
02/08 10:50, 224F
→
02/08 10:50, 1年前 , 225F
但在那邊莫名其妙說人「來抬槓的」、「看了中共大
02/08 10:50, 225F
→
02/08 10:51, 1年前 , 226F
外宣」,我只能說有些事情不能忍
02/08 10:51, 226F
→
02/08 12:22, 1年前 , 227F
一堆是多一堆，怎麼不去回擊貼標籤的而是開地圖砲
02/08 12:22, 227F
推
02/08 13:43, 1年前 , 228F
有人很急
02/08 13:43, 228F
→
02/08 16:35, 1年前 , 229F
後續應該是用雷射打了，高空雷射干擾因素低，順便
02/08 16:35, 229F
→
02/08 16:35, 1年前 , 230F
跟元老院要經費。
02/08 16:35, 230F
→
02/08 17:55, 1年前 , 231F
我不是說他 但是如果某個不認識的網路上的人 講話就
02/08 17:55, 231F
→
02/08 17:56, 1年前 , 232F
就像五毛粉紅 然後自稱自己不是 套一句脫口秀的段子
02/08 17:56, 232F
→
02/08 17:57, 1年前 , 233F
好啦 你不是五毛粉紅啦 但是你穿著五毛粉紅的制服
02/08 17:57, 233F
→
02/08 23:12, 1年前 , 234F
戰前會用氣球封鎖監視太平洋，讓美軍艦隊無法靠近
02/08 23:12, 234F
推
02/09 10:08, 1年前 , 235F
凶宅五毛還是滾回去宅宅版吧
02/09 10:08, 235F
推
02/09 13:18, 1年前 , 236F
語氣很差，感覺沒讀過書
02/09 13:18, 236F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZuelXae (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZuelXae (Military)