Re: [討論] 90年代打擊旅如何補給

看板Military作者 (Achilles)時間3年前 (2023/01/24 13:05), 編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 9人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 也不能說是誤導 : 只能說不知道是那種勢力在宣傳一種理念 : 就是現在沒有規畫和準備的東西,戰時就會自然出現 : 沒有的裝備零件,戰時就會出現 : 沒有何補給存量和規劃,戰時就會出現了 : 沒有的部隊戰時動員就出現了 : 那怕上面的東西從來沒有驗證過或出現過,但就會被當成存在 : 只要有人有疑問或是質疑就很容易被打成OO同路人 : 這種情況該說是對國軍和國防的加分還是扣分不好說 所以我的看法是: 要常態性的驗證, (可以做一些小規模, 或是參謀驗證) 而且, 國軍(或是說任何組織)在沒有外在壓力下, 很容易掩蓋問題. 還有, 不要拿人民解放軍渡海補給多困難怎樣來催眠自己了 自己搞好才是解決問題的方式. 雙方比爛, 等一下一打之下才發現自己更爛就窘了 舉個戰史上的例子: 1941 年巴巴羅薩作戰, 光看帳面數字, 你絕對想不到蘇聯不堪一擊.. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674536744.A.F6A.html
→
01/24 13:15, 3年前 , 1F
元首從蘇芬戰爭就覺得蘇聯不堪一擊了 怎麼會看不出
01/24 13:15, 1F
→
01/24 13:20, 3年前 , 2F
蘇聯後來也是開五分錢外掛才能贏
01/24 13:20, 2F
→
01/24 13:21, 3年前 , 3F
你看這次外掛在烏克蘭那邊...結果
01/24 13:21, 3F
推
01/24 13:22, 3年前 , 4F
國軍平時演習彈藥就掛著偽裝網就敷衍了事 以為天天
01/24 13:22, 4F
→
01/24 13:22, 3年前 , 5F
有空優
01/24 13:22, 5F
→
01/24 13:22, 3年前 , 6F
看了有夠抖的
01/24 13:22, 6F
→
01/24 13:23, 3年前 , 7F
還是老老實實去驗證 爭大量民車多路並進 夜間補給
01/24 13:23, 7F
→
01/24 13:23, 3年前 , 8F
以前欺負車臣 喬治亞還行 心態膨脹打烏克蘭
01/24 13:23, 8F
→
01/24 13:23, 3年前 , 9F
踢到鐵板
01/24 13:23, 9F
推
01/24 13:49, 3年前 , 10F
以前G大有分享同心演戲後備曾經全旅編成過，現在沒
01/24 13:49, 10F
→
01/24 13:49, 3年前 , 11F
有驗證要幻想戰時什麼都有...
01/24 13:49, 11F
→
01/24 13:49, 3年前 , 12F
*同心演習，現在才是演戲
01/24 13:49, 12F
推
01/24 14:15, 3年前 , 13F
元首看到蘇芬以為不堪一擊 但在諾門罕蘇軍展現了強
01/24 14:15, 13F
→
01/24 14:15, 3年前 , 14F
大的運補能力跟調動能力 小鬍子以為的不堪一擊結果
01/24 14:15, 14F
→
01/24 14:15, 3年前 , 15F
在莫斯科前面潰敗
01/24 14:15, 15F
→
01/24 14:16, 3年前 , 16F
蘇聯那些租借援助在1942才開始正式上線 而在1942蘇
01/24 14:16, 16F
→
01/24 14:16, 3年前 , 17F
軍已經穩定德軍開始略顯疲態
01/24 14:16, 17F
→
01/24 14:20, 3年前 , 18F
那沒矛盾啊 只是穩住 沒卡車不能反攻
01/24 14:20, 18F
推
01/24 14:20, 3年前 , 19F
蘇聯確實是有租借才打敗小鬍子 但他沒有租借（未完
01/24 14:20, 19F
→
01/24 14:20, 3年前 , 20F
全上線）也硬扛下德軍
01/24 14:20, 20F
→
01/24 14:20, 3年前 , 21F
運輸後勤多重要 看看現在俄軍就知道
01/24 14:20, 21F
→
01/24 14:21, 3年前 , 22F
那個扛下就是僵持贏不了的意思
01/24 14:21, 22F
→
01/24 14:21, 3年前 , 23F
所以我前面是很精準說贏不了而非戰敗
01/24 14:21, 23F
→
01/24 14:22, 3年前 , 24F
德軍進攻補給線拉長 俄軍增援補給就順利
01/24 14:22, 24F
→
01/24 14:22, 3年前 , 25F
但反過來也一樣 沒美援無法大規模遠程運輸
01/24 14:22, 25F
→
01/24 14:23, 3年前 , 26F
會變成逆推無力 戰線僵持
01/24 14:23, 26F
推
01/24 14:23, 3年前 , 27F
那算後見之明 光看帳面數字與雙方量體規模 除了小鬍
01/24 14:23, 27F
→
01/24 14:23, 3年前 , 28F
子的自信 沒人認為蘇聯真的是腐朽到踹一下就倒塌的
01/24 14:23, 28F
→
01/24 14:23, 3年前 , 29F
房子 從後來看來 他也沒倒塌
01/24 14:23, 29F
→
01/24 14:23, 3年前 , 30F
所以我們講的其實是同一件事
01/24 14:23, 30F
→
01/24 14:24, 3年前 , 31F
蘇聯即使初期弱 靠土地縱深面積也能累死德軍
01/24 14:24, 31F
推
01/24 14:25, 3年前 , 32F
而單從運補來看 蘇聯在莫斯科戰役前運來西伯利亞軍
01/24 14:25, 32F
→
01/24 14:25, 3年前 , 33F
團 而德軍則深受後勤中斷之苦 蘇軍問題不是後勤而是
01/24 14:25, 33F
→
01/24 14:25, 3年前 , 34F
根本沒東西
01/24 14:25, 34F
→
01/24 14:25, 3年前 , 35F
但沒有海量卡車物資 其實反攻不了多遠
01/24 14:25, 35F
→
01/24 14:26, 3年前 , 36F
反攻已經是後續幾年 跟莫斯科戰役無關
01/24 14:26, 36F
推
01/24 15:26, 3年前 , 37F
那也是後面的事情 莫斯科的時候證明他的補給線跟運
01/24 15:26, 37F
→
01/24 15:26, 3年前 , 38F
補能力是有 缺的是物資 而國軍缺什麼？ 都缺 甚至沒
01/24 15:26, 38F
→
01/24 15:26, 3年前 , 39F
驗證過
01/24 15:26, 39F
推
01/24 15:31, 3年前 , 40F
把整個戰區的物質集中在一起沒有防空掩體,方便共軍
01/24 15:31, 40F
→
01/24 15:31, 3年前 , 41F
一波帶走後再講什麼我有民力,軍方會想辦法,滿妙的
01/24 15:31, 41F
→
01/24 16:33, 3年前 , 42F
莫斯科戰役德軍失敗是因為摩托化部隊後勤中斷就缺乏
01/24 16:33, 42F
→
01/24 16:33, 3年前 , 43F
戰力，加上不適應天氣，太衰碰到冬將軍，如果1941和
01/24 16:33, 43F
→
01/24 16:33, 3年前 , 44F
2022冬季一樣是暖冬，莫斯科老早被攻陷
01/24 16:33, 44F
推
01/24 16:50, 3年前 , 45F
看信息素的兵棋推演 在雨季的時候德軍後勤就炸了...
01/24 16:50, 45F
→
01/24 16:50, 3年前 , 46F
只是用現有跟少量補給補充去扛線
01/24 16:50, 46F
→
01/24 22:36, 3年前 , 47F
終於騰出時間可以來寫文章了
01/24 22:36, 47F
→
01/24 22:36, 3年前 , 48F
前段時間都好忙
01/24 22:36, 48F
→
01/24 22:36, 3年前 , 49F
先來看看版上都在討論啥
01/24 22:36, 49F
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1ZpsSezg (Military)
‣ 更多 Leon 的文章
文章代碼(AID): #1ZpsSezg (Military)