Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？

看板Military作者kisaraki1976 (老月)時間1年前 (2023/01/19 00:03)推噓23(23推 0噓 37→)

留言60則, 17人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言： : 現在打了快一年，烏克蘭戰況膠著的其中一個原因在於欠缺足夠重火力壓制俄軍 : 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯，導致戰況越演越烈才不軍援坦克等重型武 : 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思？這國家從烏克蘭開戰之初不投降，到西方輪流寄出經 : 制裁後，全都是在激怒俄羅斯不是嗎？ : 所謂避免激怒，是怕俄羅斯把飛彈射到自己國家嗎？可是俄羅斯如果飛彈丟到北約盟國裡 : ，美國不就有合理依據動手嗎？ : 還是就是因為怕美國真動手，俄羅斯發現只剩核彈才有辦法嚇美國才有核戰上升風險這樣 : ？ : 可是積極援助重武器，讓烏軍能有效壓制俄軍，真的就會讓俄羅斯有膽子共計北約盟國嗎越戰，美國不想讓蘇聯中國有理由參戰，反過來說，蘇聯中國也不想死人、更不想讓美國對他們丟核彈，所以只支援軍備給北越。韓戰，美國蘇中不想直接對幹，結果還是大批軍援兩韓互咬，那個一直被激怒想動用原子彈的麥帥被解職、美國不想丟蘇聯中國原子彈，蘇聯中國也極力避免正面硬扛，結果是中國只以志願當藉口、蘇聯派飛官參戰，美蘇卻不想說破，寧願把老共捧為空軍大國，讓對岸自嗨50年。中國內戰，蔣介石一直想引發三戰，美國雖然支持臺灣，但也極力避免蔣介石亂搞，激怒中國，把美國拖下水。澤倫斯基想不想把北約連帶美國拖下水打三戰？目前看起來是想的，畢竟烏克蘭退無死所，也因此美國北約給的武器有點半套，也不希望戰事鬧到北約各國要付出人命。與其說怕激怒俄羅斯，更不如說是怕激怒俄羅斯之後，自己要下海死人、還有一堆其他經濟民生戰時體制等等的怪問題會冒出來。俄羅斯方面，肯定也不希望北約下海，所以核威攝才搞成了核詐騙。俄羅斯也怕自己的鄉民被激怒，特別是天龍鄉民，譴責了半天目的只是要他們支持特別軍事行動，但看起來不太希望走向宣戰，一旦鄉民被激到失控變成被迫宣戰，真的搞成衛國戰爭，進入戰時體制，政權就不妙了。結論就是除了澤倫斯基之外，大家都想在不宣戰的情況下，得到自己的最大利益，美國、俄羅斯，都只想低成本高獲利，美國只是不想死人，而俄羅斯玩到進退維谷、窘態百出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.10.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674057810.A.CCE.html

推

Sirctal

01/19 00:05, 1年前 , 1^F

01/19 00:05, 1^F

推

andyken

01/19 00:13, 1年前 , 2^F

01/19 00:13, 2^F

推

andyken

01/19 00:16, 1年前 , 3^F

01/19 00:16, 3^F