看板 [ Military ]
討論串[提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？
推噓58(59推 1噓 103→)留言163則，0人參與, 1年前最新作者hui000807 (Santa)時間1年前 (2023/01/18 20:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
現在打了快一年，烏克蘭戰況膠著的其中一個原因在於欠缺足夠重火力壓制俄軍. 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯，導致戰況越演越烈才不軍援坦克等重型武器. 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思？這國家從烏克蘭開戰之初不投降，到西方輪流寄出經濟制裁後，全都是在激怒俄羅斯不是嗎？. 所謂避免激怒，是怕俄羅斯
(還有95個字)
#2
Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？
推噓23(23推 0噓 37→)留言60則，0人參與, 1年前最新作者kisaraki1976 (老月)時間1年前 (2023/01/19 00:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗎. 越戰，美國不想讓蘇聯中國有理由參戰，反過來說，蘇聯中國也不想死人、更不想讓美國對他們丟核彈，所以只支援軍備給北越。. 韓戰，美國蘇中不想直接對幹，結果還是大批軍援兩韓互咬，那個一直被激怒想動用原子彈的麥帥被解職、美國不想丟蘇聯中國原子彈，蘇聯中國也極力避免正面硬扛，結果是中國只以志願當藉口、蘇
(還有398個字)
#3
Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 1年前最新作者nick89115 (nick)時間1年前 (2023/01/19 03:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂激怒是沒意義的討論. 普丁說有 就是有. 沒有就是沒有. 至於要不要進坦克也不會是重點. 取決於一念之間. 除非能夠結構性的打擊他的權力. 不然講講幹話也是會變成激怒他. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.92 (臺灣). ※ 文章網址: htt
#4
Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？
推噓-4(0推 4噓 3→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者prawinra (cybernetic)時間1年前 (2023/01/25 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
kisaraki 舉例是兩造衝突時，想緩和局勢的第三方 害怕介入. 反而變成事主。這是現在西歐、北約和美國(中國？)的心態。. 激怒俄羅斯這句的受詞並不明確，一般是指由普丁獨裁領導的政權，. 是當今地球上疆域最廣的北國，還持有前蘇聯時代的核軍備。. 如果普丁的獨裁領導真實而有力，那激怒他會不會演變涉
(還有113個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁