[提問] 反戰車炮的現代功效

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/01/18 18:14), 1年前編輯推噓27(27推 0噓 79→)
留言106則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
其實之前看到就蠻好奇的 烏克蘭的炮兵團/旅都有一個營是裝備T-12 100mm戰防炮(&其他武器)的反甲營 查維基百科說是2015年烏軍重新大量裝備的 但是維基百科也提到T-12現在大部分應該是充當普通牽引炮來用 所以現代戰場上，使用戰防炮的效益還算可以嗎？ 還是說烏軍只是單純缺火炮，所以把這些老舊火炮拿來加減用？ 除非使用炮射飛彈，要不然100mm不管是穿甲彈還是高爆彈， 對於俄軍大部分坦克都沒多少威脅性吧 -- Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of the world is so formidable as the will and moral courage of free men and women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674036896.A.4B7.html
推
01/18 18:16, 1年前 , 1F
戰防砲有個優勢是很好躲 通常是戰車逼到很近才會被
01/18 18:16, 1F
→
01/18 18:16, 1年前 , 2F
發現 不過這100mm的規格現在確實是不太夠用就是了
01/18 18:16, 2F
ATGM不是應該更容易躲起來嗎？
→
01/18 18:18, 1年前 , 3F
可以架戰防砲的地方通常也可以架拖式飛彈這類東西
01/18 18:18, 3F
推
01/18 18:19, 1年前 , 4F
戰場上還有一堆裝甲車和步戰車甚至民車晃來晃去
01/18 18:19, 4F
→
01/18 18:19, 1年前 , 5F
這些東西都是目標，怎不能看到載具就一發ATGM扔過去
01/18 18:19, 5F
→
01/18 18:20, 1年前 , 6F
真要說有什麼用 大概是固定陣地的便宜支援火力吧?
01/18 18:20, 6F
推
01/18 18:21, 1年前 , 7F
火炮也是滿缺的
01/18 18:21, 7F
→
01/18 18:21, 1年前 , 8F
或許就有一些陳年老陣地或是碉堡一類是戰防砲專用(?
01/18 18:21, 8F
推
01/18 18:23, 1年前 , 9F
那時候沒五分錢 單純缺反甲武器 俄軍也有
01/18 18:23, 9F
推
01/18 18:24, 1年前 , 10F
應該是戰前美國賣太少標槍吧，加上用便宜的砲彈，
01/18 18:24, 10F
→
01/18 18:24, 1年前 , 11F
支援彈性大（以烏國財力，很難在低強度戰線駁火中
01/18 18:24, 11F
→
01/18 18:24, 1年前 , 12F
用反甲飛彈砸敵固定據點
01/18 18:24, 12F
→
01/18 18:25, 1年前 , 13F
只能說美國人財大氣粗 破門都可以用飛彈才叫土豪
01/18 18:25, 13F
推
01/18 18:25, 1年前 , 14F
蘇制火炮不是都能拿來曲射嗎？當步兵炮用
01/18 18:25, 14F
→
01/18 18:29, 1年前 , 15F
戰防砲還是直射的多 曲射火力多了去了不缺這個才對
01/18 18:29, 15F
目前各國的直射火力，應該都是用車載火力為主？ 有哪個國家也是還在大量裝備牽引的戰防炮嗎？
推
01/18 18:29, 1年前 , 16F
未來反戰車砲會改為用磁軌砲，效率高且不會被雷射攔
01/18 18:29, 16F
→
01/18 18:29, 1年前 , 17F
截
01/18 18:29, 17F
→
01/18 18:29, 1年前 , 18F
他說2015 那時百廢待舉 英美援助還少
01/18 18:29, 18F
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 01/18/2023 18:31:38
→
01/18 18:30, 1年前 , 19F
其實是真的什麼都缺
01/18 18:30, 19F
→
01/18 18:30, 1年前 , 20F
隨著超級電容的進步，APS會由AI輔助且雷射化，反戰
01/18 18:30, 20F
→
01/18 18:30, 1年前 , 21F
車砲預期未來可能更重要
01/18 18:30, 21F
→
01/18 18:32, 1年前 , 22F
2010年代俄軍MT12也在摩步單位反甲營
01/18 18:32, 22F
→
01/18 18:32, 1年前 , 23F
磁軌砲... 先看看能不能用一台車發出足夠能量吧?
01/18 18:32, 23F
→
01/18 18:32, 1年前 , 24F
但只當普通支援炮發射高爆破片彈 不負責反甲
01/18 18:32, 24F
→
01/18 18:33, 1年前 , 25F
直射火力還用拖砲確實是不行了啊...
01/18 18:33, 25F
→
01/18 18:34, 1年前 , 26F
目前鋰硫電池也在快速發展，預期未來MBT會電動化，
01/18 18:34, 26F
→
01/18 18:34, 1年前 , 27F
主砲也會轉為使用磁軌砲
01/18 18:34, 27F
→
01/18 18:35, 1年前 , 28F
就當你火力充足一發必中 但這種拖砲不容易轉移位置
01/18 18:35, 28F
→
01/18 18:36, 1年前 , 29F
出手一次就要給人家打爛 實在很難說是什麼好東西
01/18 18:36, 29F
推
01/18 18:37, 1年前 , 30F
畢竟現在都ATGM為主，也可以射後不理
01/18 18:37, 30F
→
01/18 18:38, 1年前 , 31F
@aegis43210 磁軌砲我其實不看好
01/18 18:38, 31F
→
01/18 18:39, 1年前 , 32F
能夠用電磁力拋射出反甲飛彈應該就很實用了
01/18 18:39, 32F
→
01/18 18:39, 1年前 , 33F
可能是類似南韓二線部隊用M106用無後座力砲
01/18 18:39, 33F
→
01/18 18:40, 1年前 , 34F
俄烏都有沿用T12當便宜支援火力
01/18 18:40, 34F
→
01/18 18:41, 1年前 , 35F
去掉發射時的火光達成隱蔽位置的效果就會很實用
01/18 18:41, 35F
→
01/18 18:42, 1年前 , 36F
剩下的部分都交給現有的反甲飛彈技術並非不可能
01/18 18:42, 36F
還有 30 則推文
推
01/18 20:01, 1年前 , 67F
超級電容的能量密度是雙基推進劑的1/300，以120x570
01/18 20:01, 67F
→
01/18 20:01, 1年前 , 68F
彈藥裝至少7kg推進藥計算，就算考慮轉換效率，光是
01/18 20:01, 68F
→
01/18 20:01, 1年前 , 69F
電容的重量就要1噸... 如果考量功率密度大概再x10，
01/18 20:01, 69F
→
01/18 20:01, 1年前 , 70F
絕對不會是步兵伴隨武器
01/18 20:01, 70F
推
01/18 20:04, 1年前 , 71F
主要還是拿來當伴隨步兵的直射火力吧 要反甲說實在
01/18 20:04, 71F
→
01/18 20:04, 1年前 , 72F
RPG7還比較好用
01/18 20:04, 72F
推
01/18 20:12, 1年前 , 73F
砲彈比飛彈便宜
01/18 20:12, 73F
→
01/18 20:20, 1年前 , 74F
價格比一下就知道了
01/18 20:20, 74F
→
01/18 20:29, 1年前 , 75F
電推進要備彈數量來到百發以上才有優勢，但這樣的載
01/18 20:29, 75F
→
01/18 20:29, 1年前 , 76F
具會是對方很甜的目標
01/18 20:29, 76F
推
01/18 20:30, 1年前 , 77F
作為成本低的直射火力吧
01/18 20:30, 77F
推
01/18 20:45, 1年前 , 78F
所以磁軌砲需要防空單位保護，但磁軌砲的火力也值得
01/18 20:45, 78F
→
01/18 20:45, 1年前 , 79F
嚴謹保護
01/18 20:45, 79F
→
01/18 20:50, 1年前 , 80F
成本便宜又泛用還不如30口徑鏈炮 車載運用方便
01/18 20:50, 80F
→
01/18 20:53, 1年前 , 81F
配合無人機前觀 馬力波車神用BTR-4打的MBT哭爹喊娘
01/18 20:53, 81F
推
01/18 21:55, 1年前 , 82F
看維基烏克蘭有400門T-12，不用白不用
01/18 21:55, 82F
→
01/18 21:56, 1年前 , 83F
又不是只能打戰車，佈置得當會是很好的步兵支援火力
01/18 21:56, 83F
→
01/18 22:00, 1年前 , 84F
二戰美軍吉普車上有車載無後座力砲
01/18 22:00, 84F
→
01/18 22:00, 1年前 , 85F
後來被可發射拖式飛彈的悍馬車取代了
01/18 22:00, 85F
→
01/18 22:01, 1年前 , 86F
別忘了德國88神炮，上打飛機下打坦克
01/18 22:01, 86F
推
01/18 22:15, 1年前 , 87F
應該單純是缺武器 之前還把馬克沁機關槍拿出來用
01/18 22:15, 87F
→
01/18 22:16, 1年前 , 88F
100mm記得跟T-55用一樣砲彈 砲彈存貨應該夠
01/18 22:16, 88F
推
01/18 22:55, 1年前 , 89F
T-55的D-10戰車砲是線膛砲，跟T-12滑膛砲不同
01/18 22:55, 89F
推
01/18 23:37, 1年前 , 90F
這款砲彈跟D-10不一樣
01/18 23:37, 90F
→
01/18 23:38, 1年前 , 91F
SU100中東還有出現過的原因就是因為可以跟T-55共用
01/18 23:38, 91F
→
01/18 23:38, 1年前 , 92F
砲彈
01/18 23:38, 92F
→
01/18 23:40, 1年前 , 93F
對 美帝是拖式取代106 還多到能打無甲目標
01/18 23:40, 93F
→
01/18 23:40, 1年前 , 94F
但俄烏都沒錢用ATGM去換所有T12
01/18 23:40, 94F
→
01/18 23:41, 1年前 , 95F
更不可能把ATGM當步兵砲用
01/18 23:41, 95F
→
01/18 23:41, 1年前 , 96F
所以T12沿用至少二線單位有火力
01/18 23:41, 96F
→
01/18 23:42, 1年前 , 97F
就像南韓因為養過大兵力 所以106還在用
01/18 23:42, 97F
→
01/18 23:42, 1年前 , 98F
南韓鄉土師還有車載無後座力砲
01/18 23:42, 98F
→
01/18 23:43, 1年前 , 99F
106口徑還比鄉土師的M48A3K(90mm)還大
01/18 23:43, 99F
→
01/18 23:45, 1年前 , 100F
平時ATGM與戰甲新好裝備是給機械化精銳
01/18 23:45, 100F
推
01/19 00:39, 1年前 , 101F
有啥用啥吧 現在啥都缺不是?
01/19 00:39, 101F
推
01/19 02:06, 1年前 , 102F
戰艦有大功率的發動機發電，都扛不住電磁砲了，牽
01/19 02:06, 102F
→
01/19 02:06, 1年前 , 103F
引砲戰時也不可能接市電啊
01/19 02:06, 103F
推
01/20 07:18, 1年前 , 104F
電磁砲能量從來不是問題，燒本來火藥推進劑1/10的油
01/20 07:18, 104F
→
01/20 07:18, 1年前 , 105F
就能發夠多的電了。但中間需要能量儲存，因為發動機
01/20 07:18, 105F
→
01/20 07:18, 1年前 , 106F
要花很多時間才能多燒這麼多油
01/20 07:18, 106F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZnyQWIt (Military)