[新聞] 美智庫兵推台海戰爭「代價慘烈」 郭正亮揭疑點：恐為打消華府出兵念頭

看板Military作者 (konami)時間1年前 (2023/01/12 10:09), 1年前編輯推噓-29(20推 49噓 65→)
留言134則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源：風傳媒新新聞鍾秉哲 https://www.storm.mg/article/4694726 原文摘要： 美智庫兵推台海戰爭「代價慘烈」　郭正亮揭疑點：恐為打消華府出兵念頭 國華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）日前公布對中國2026年攻台進行24次兵棋推演結 果，最終研判解放軍很可能會以失敗告終，但美國、中國、台灣都在這場戰事付出慘烈代 價。前立委沈富雄於節目《少康戰情室》中解讀，兵推結果就是兩敗俱傷，且台灣恐要過 沒水沒電、生活物資貧困的日子；但前立委郭正亮認為，CSIS為親民主黨智庫，兵推目的 恐是要美國別再想著出兵。 略.. 兵推假設有問題？郭正亮：美國2艘航母被擊沉怎可能才死3500人 對於兵推幾大假設，郭正亮認為，該兵推有幾個假設很有問題，首先是假設美日聯軍第一 時間就會全面介入，但這個可能性幾乎是零，接著是假設在中國布局反介入／區域拒止下 ，美國的2艘航母還敢進台海，但2艘航母若被共軍的東風飛彈擊沉，就會有1萬人戰死， 美軍怎麼可能才死3500人。 郭正亮表示，兵推假定共艦會損失130艘，是假設解放軍的船艦都在美國的遠程飛彈介入 之下被全面炸毀，但結果會這樣嗎？所以這個親民主黨智庫所做的兵推主要目的，是告訴 民主黨政府，連美日聯軍介入都這麼慘，美國就別再想要有出兵台灣這個念頭，重要的是 把台灣鞏固好，結論就是趕快讓台灣變「鐵桶」。 心得感想： 一艘航母約5~6000人吧 二艘加一加10000人下水只死3500好像有點不合理 更不用說其它地方也會有傷亡 3500人不知道是怎麼算的 不過也滿有趣的,一個兵推,各自解讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.140.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673489345.A.A97.html
推
01/12 10:10, 1年前 , 1F
不出兵 又要台灣配合建軍喔
01/12 10:10, 1F
噓
01/12 10:10, 1年前 , 2F
原文不得全文轉載
01/12 10:10, 2F
推
01/12 10:11, 1年前 , 3F
冥燈開示了
01/12 10:11, 3F
噓
01/12 10:11, 1年前 , 4F
呵呵
01/12 10:11, 4F
→
01/12 10:12, 1年前 , 5F
3-3.請勿全文轉貼，轉貼以不得超過原文三分之一。
01/12 10:12, 5F
噓
01/12 10:12, 1年前 , 6F
郭正亮風傳媒任何一個就是噓 兩個我看只能是噓平方
01/12 10:12, 6F
聽聽看不同的看法也不錯吧 不然你解釋看看3500怎麼來的?
推
01/12 10:12, 1年前 , 7F
不協防不出兵 就是被整碗拿去 反之 代價慘重
01/12 10:12, 7F
噓
01/12 10:12, 1年前 , 8F
喔
01/12 10:12, 8F
→
01/12 10:12, 1年前 , 9F
出處網址呢？
01/12 10:12, 9F
推
01/12 10:13, 1年前 , 10F
不是還有第三個選項嗎 根據兵推結果改進缺失減少傷
01/12 10:13, 10F
→
01/12 10:13, 1年前 , 11F
亡 這不就是兵推的意義？
01/12 10:13, 11F
恩 真要打的話是這樣沒錯 但這篇拉到更高的層次
→
01/12 10:13, 1年前 , 12F
新聞也是嗎?
01/12 10:13, 12F
噓
01/12 10:13, 1年前 , 13F
所以郭光頭的建議是啥?現在直接給對岸統一嗎?
01/12 10:13, 13F
→
01/12 10:14, 1年前 , 14F
目前看起來美軍的佈局就是這個方向r
01/12 10:14, 14F
推
01/12 10:14, 1年前 , 15F
人家美國人設定嚴謹 這些疑問都有解答 純屬來亂的
01/12 10:14, 15F
有嗎?在哪?
推
01/12 10:14, 1年前 , 16F
為什麼這個人的結論跟人家都不一樣？
01/12 10:14, 16F
→
01/12 10:15, 1年前 , 17F
戰轟拉到太平洋 太平洋基地越來越多點 軍隊化整為零
01/12 10:15, 17F
→
01/12 10:15, 1年前 , 18F
所以這篇要討論什麼
01/12 10:15, 18F
→
01/12 10:15, 1年前 , 19F
^這群人
01/12 10:15, 19F
→
01/12 10:15, 1年前 , 20F
OK 改好了
01/12 10:15, 20F
噓
01/12 10:15, 1年前 , 21F
你可以不修改全貼試試看3-3會不會成立啊
01/12 10:15, 21F
噓
01/12 10:16, 1年前 , 22F
酒駕禿頭亮的話 反著聽就對了
01/12 10:16, 22F
→
01/12 10:16, 1年前 , 23F
問要討論什麼的?就不識原po嗎?從來就不是來討論的啊
01/12 10:16, 23F
→
01/12 10:16, 1年前 , 24F
恩 沒注意到3-3 下次注意
01/12 10:16, 24F
→
01/12 10:17, 1年前 , 25F
美帝在日、台、菲下重本 首要是嚇阻解放軍犯台
01/12 10:17, 25F
噓
01/12 10:17, 1年前 , 26F
鐵達尼號都沒全部死光了，航母沉了為何人會全死？
01/12 10:17, 26F
→
01/12 10:17, 1年前 , 27F
對啊 所以我問原po要“討論”什麼w
01/12 10:17, 27F
→
01/12 10:18, 1年前 , 28F
能嚇阻是最好 但小學生這麼智障 真打的可能性不低
01/12 10:18, 28F
推
01/12 10:18, 1年前 , 29F
美國之音的註解
01/12 10:18, 29F
→
01/12 10:18, 1年前 , 30F
怎麼跟這個人完全反方向？
01/12 10:18, 30F
→
01/12 10:18, 1年前 , 31F
還有其它傷亡啊 又不只航母
01/12 10:18, 31F
噓
01/12 10:18, 1年前 , 32F
他懂個屁華府
01/12 10:18, 32F
美國耶魯大學政治學博士
→
01/12 10:18, 1年前 , 33F
不管PLA會不會先射飛彈打日本美軍基地
01/12 10:18, 33F
噓
01/12 10:19, 1年前 , 34F
....
01/12 10:19, 34F
→
01/12 10:19, 1年前 , 35F
戰爭開打後 美軍一定會快速消滅PLA的海空軍
01/12 10:19, 35F
還有 61 則推文
還有 8 段內文
→
01/12 10:47, 1年前 , 97F
那難怪連要討論什麼都不知道 還講出戰時不能比
01/12 10:47, 97F
→
01/12 10:47, 1年前 , 98F
這種意義不明語句www
01/12 10:47, 98F
噓
01/12 10:48, 1年前 , 99F
幹兵推時空背景設定不是戰時難不成是睡覺時哦XD
01/12 10:48, 99F
噓
01/12 10:49, 1年前 , 100F
這id不意外
01/12 10:49, 100F
※ 編輯: KONAMI (220.142.140.216 臺灣), 01/12/2023 10:51:58
噓
01/12 10:50, 1年前 , 101F
外行人
01/12 10:50, 101F
噓
01/12 10:50, 1年前 , 102F
戰時不能比？那兵推是在？
01/12 10:50, 102F
噓
01/12 10:53, 1年前 , 103F
慘敗方都不會怕？
01/12 10:53, 103F
噓
01/12 10:53, 1年前 , 104F
兵推跟莫斯科號也是在戰時啊 剛講戰時不能比突
01/12 10:53, 104F
→
01/12 10:53, 1年前 , 105F
然又能比了！？
01/12 10:53, 105F
推
01/12 10:53, 1年前 , 106F
阿不...兩艘航母有放3500人？
01/12 10:53, 106F
推
01/12 10:53, 1年前 , 107F
昨天YouTube突然跑出未來路燈的影片，果然又跑出來
01/12 10:53, 107F
→
01/12 10:53, 1年前 , 108F
鬼話連篇了
01/12 10:53, 108F
噓
01/12 10:53, 1年前 , 109F
美國被擊沉的四艘航母，船員數都是3000人左右
01/12 10:53, 109F
噓
01/12 10:54, 1年前 , 110F
所以是要討論什麼？郭名嘴有什麼軍事專業？又是誰
01/12 10:54, 110F
→
01/12 10:54, 1年前 , 111F
告訴你船一被命中就會全船直接死光？？
01/12 10:54, 111F
→
01/12 10:54, 1年前 , 112F
照這樣看，死亡率約5%，要注意，這是二戰
01/12 10:54, 112F
→
01/12 10:54, 1年前 , 113F
現代戰傷救護體系更完整軍陣醫學更進步
01/12 10:54, 113F
噓
01/12 10:54, 1年前 , 114F
酒
01/12 10:54, 114F
→
01/12 10:55, 1年前 , 115F
理論上有可能死更少，一艘CVN六千人
01/12 10:55, 115F
→
01/12 10:55, 1年前 , 116F
就算被擊沉，有可能死不超過兩百
01/12 10:55, 116F
你怎不講日本那幾艘? ※ 編輯: KONAMI (220.142.140.216 臺灣), 01/12/2023 10:56:36
推
01/12 10:57, 1年前 , 117F
抱歉，還真有3500
01/12 10:57, 117F
噓
01/12 10:57, 1年前 , 118F
許多名嘴都是把事情極度白癡化餵給無思考能力的觀
01/12 10:57, 118F
→
01/12 10:57, 1年前 , 119F
眾
01/12 10:57, 119F
噓
01/12 10:57, 1年前 , 120F
現在又突然能講日本那幾艘了 不是戰時不能比嗎！？
01/12 10:57, 120F
噓
01/12 10:59, 1年前 , 121F
看到郭光頭先噓就不會錯了
01/12 10:59, 121F
噓
01/12 11:00, 1年前 , 122F
失意政客在自欺
01/12 11:00, 122F
噓
01/12 11:00, 1年前 , 123F
郭光頭思維太跳了 他的結論是怎推導出來的我看不懂
01/12 11:00, 123F
推
01/12 11:01, 1年前 , 124F
台灣海軍26艘全部被擊沉 只死3500人 怎麼算的?
01/12 11:01, 124F
推
01/12 11:01, 1年前 , 125F
看郭的言論，我有時候真的懷疑他的真實身分
01/12 11:01, 125F
噓
01/12 11:01, 1年前 , 126F
日本那個爛損管是要比甚麼?
01/12 11:01, 126F
→
01/12 11:02, 1年前 , 127F
很訝異他的黨派還能視他為同志，台灣真的太包容了
01/12 11:02, 127F
噓
01/12 11:02, 1年前 , 128F
趁熱
01/12 11:02, 128F
推
01/12 11:03, 1年前 , 129F
還好華盛頓豬腦官員腦袋跟台灣名嘴不是同一等級.人
01/12 11:03, 129F
→
01/12 11:03, 1年前 , 130F
家分析問題還要靠數據.名嘴就靠一張嘴.沒聽過美國
01/12 11:03, 130F
→
01/12 11:03, 1年前 , 131F
做過實驗把一艘航母打沉得到的數據
01/12 11:03, 131F
→
01/12 11:03, 1年前 , 132F
政治上的立場不想討論，單純覺得這種無專業的名嘴
01/12 11:03, 132F
→
01/12 11:03, 1年前 , 133F
在那查幾個數字就開始亂蓋很可笑
01/12 11:03, 133F
→
01/12 11:03, 1年前 , 134F
美國戰管訓練很好，看二戰就知道要全沉沒那麼容易
01/12 11:03, 134F
‣ 更多 KONAMI 的文章
文章代碼(AID): #1Zlsl1gN (Military)